Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30C/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124213607
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124213607.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: A. B., nar. XX.

XXXXXXXXX XXXX, bytom C. D. XXXX/X, A., právne zastúpený: IN FORO – AYRUMYAN advokátska
kancelária s. r. o., so sídlom Uhrova 4, Bratislava, IČO: 51 011 344, proti žalovanému: Citris s. r. o., so
sídlom Košická 52/A, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Lukáš Szabó, s. r. o,
so sídlom Rajská 7687/7, Bratislava, IČO: 50 743 601, o zaplatenie 4.100 € s príslušenstvom, o návrhu
žalobcu na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.100 Eur s úrokom z omeškania 9,5% ročne zo sumy
4.100 Eur od 14.12.2023 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorú bude
povinný zaplatiť žalovaný žalobcovi v tomto rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 4.100 € s príslušenstvom a náhrady trov konania,
pretože žalobca tvrdil, že žalovaný sa na jeho úkor bezdôvodne obohatil tým, že prijal na bankovom
účte dve platby v súčte v sume 4.100 € bez právneho dôvodu a keďže dobrovoľne tieto platby nevrátil
domáha sa ich súdnou cestou a s prislúchajúcim úrokom z omeškania.

2. Žalobca na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 06.03.2025 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil. Súd pritom zistil, že (i) žalovaný sa nedostavil
sa na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne predvolaný a toto predvolanie bolo jeho právnemu
zástupcovi doručené dňa 16.01.2025 (doručenka je pripojená k č. listu 65 v spise), (ii) ďalej bol
žalovaný v predvolaní na pojednávanie poučený o následku nedostavenia sa vrátene možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie (č. listu 66), a (iii) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a

vážnymi okolnosťami, resp. v skutočnosti neospravedlnil svoju neprítomnosť vôbec, hoci je zastúpený
advokátom.

3. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.4. Podanie odporu žalovaným nevylučuje uplatnenie postupu podľa § 274 CSP. Vzhľadom na to, že
vyššie uvedené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 274 písm. a) a b) CSP boli
splnené, súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

5. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd
priznástraneprávonanáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Žalobcamalplnýúspech,
preto má právo na náhradu trov v celom rozsahu. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku písomne v dvoch vyhotoveniach, na Mestskom súde Bratislava IV. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a

podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Ak žalovaný z ospravedlniteľného
dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh
žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať
do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.