Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. máj 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Csp/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121207239
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. LL.M. Marcela Dolníková Žabková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5121207239.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Dolníkovou Žabkovou, LL.M., v právnej

veci žalobcu: 365.bank, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890,
zastúpeného spoločnosťou: Advokátska kancelária RELEVANS, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
X, XXX XX D., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. a 3/ F. B., 03.06.1975, bytom
C. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie sumy 24.548,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému 2/ v časti o zaplatenie sumy 1.440,12 Eur zastavuje.

II. Súd konanie voči žalovanému 3/ v časti o zaplatenie sumy 1.437,70 Eur zastavuje.

III. Žalovaný v rade 2/ je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2859,13 Eur, vyčíslený zmluvný úrok
z istiny vo výške 1255,94 Eur, poplatky 4,21 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 5,53
Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 353,88 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo
výške 164,76 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 590,64 Eur, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5.00 % ročne zo sumy 3055,51 Eur od 10.12.2024 do 08.01.2025, zákonný úrok z omeškania

vo výške 5.00 % ročne zo sumy 2990,05 Eur od 09.01.2025 do 09.02.2025, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5.00 % ročne zo sumy 2924,59 Eur od 10.02.2025 do 10.03.2025, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5.00 % ročne zo sumy 2859,13 Eur od 11.03.2025 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žalovaný v rade 3/ je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2854,16 Eur, vyčíslený zmluvný úrok
z istiny vo výške 1253,79 Eur, poplatky 4,20 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 5,52
Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 353,27 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo

výške 164,48 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 589,63 Eur, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5.00 % ročne zo sumy 3050,21 Eur od 10.12.2024 do 08.01.2025, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5.00 % ročne zo sumy 2984,86 Eur od 09.01.2025 do 09.02.2025, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5.00 % ročne zo sumy 2919,51 Eur od 10.02.2025 do 10.03.2025, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5.00 % ročne zo sumy 2854,16 Eur od 11.03.2025 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Žalobca m á voči žalovanému v rade 1/ až 3/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.08.2021, domáhal voči žalovaným, pôvodne
v žalobe označeným ako dedičia po poručiteľovi G. B., nar. XX.XX.XXXX, posledné bydlisko C. XXXX/X,
D.,vydaniasúdnehorozhodnutia,ktorýmbybolažalovaným,dedičompoporučiteľke,uloženápovinnosťzaplatiť žalobcovi podľa výšky nadobudnutého dedičstva sumu 24.548,32 Eur, zmluvný úrok z istiny vo
výške 5.371,86 Eur, zákonný úrok z omeškania vo výške 23,66 Eur, zákonný úrok z omeškania vo výške
1.513,60 Eur , zákonný úrok z omeškania vo výške 5.00% ročne zo sumy 24.548,32 Eur od 15.07.2021

do zaplatenia a poplatky vo výške 18,- Eur a náhradu trov konania.

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalobca je akciovou spoločnosťou, predmetom podnikania
ktorej je okrem iného aj poskytovanie úverov. Poručiteľka je fyzickou osobou a riadi sa slovenským
právnym poriadkom. Poručiteľka G. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/X, D., zomrela

dňa XX.XX.XXXX (ďalej aj „Poručiteľ“). Dňa 23.01.2018 uzatvorili žalobca ako veriteľ a poručiteľka
ako spoludlžník Zmluvu o úvere č. 1849016651 (ďalej aj „Zmluva“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou
boli Obchodné podmienky žalobcu pre spotrebiteľské úvery, Všeobecné obchodné podmienky žalobcu
a Sadzobník poplatkov žalobcu. Poručiteľka svojím podpisom na Zmluve potvrdila, že sa s týmito
dokumentmi oboznámila a súhlasila s ich obsahom. Na základe Zmluvy žalobca poskytol poručiteľke
peňažné prostriedky v sume 29.000,- Eur. Na základe Zmluvných dokumentov sa poručiteľka zaviazala

v stanovenej lehote vrátiť žalobcovi istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa
Zmluvných dokumentov a plniť ostatné povinnosti v zmysle Zmluvných dokumentov. V dôsledku
porušenia povinnosti poručiteľky s úhradou pohľadávky žalobca v zmysle ustanovenia § 565 OZ v
spojení s ustanovením § 53 ods. 9 OZ vyhlásil úver dňa 30.04.2020 za predčasne splatný. Pohľadávku
po poručiteľke si žalobca prihlásil do dedičského konania, ktoré nebolo právoplatne skončené, resp.

žalobcanemalvčasepodaniažalobyotejtoskutočnostivedomosť.Žalobcapodalžalobunaneznámeho
dediča z titulu neukončenia dedičského konania vzhľadom na potrebu ochrany jeho práv pred uplynutím
premlčacej doby. Z dôvodu, že k úmrtiu poručiteľky došlo dňa 23.11.2020, dedičské konanie vedené na
OkresnomsúdeŽilina,ešteneboloprávoplatneskončené.NakoľkosúdySlovenskejrepublikyprihliadajú
na plynutie/spočívanie premlčania počas dedičského konania rôzne, bolo podanie žaloby nevyhnutné.

V tejto súvislosti žalobca poukázal na ustanovenia § 460 Občianskeho zákonníka, § 461 Občianskeho
zákonníka, § 462 Občianskeho zákonníka a § 470 Občianskeho zákonníka. Podľa žalobcu je tak
dôvodný záver, že pokiaľ poručiteľ zomrie a zanechá majetok, nastáva situácia, že niekto dediť bude.
K prechodu dedičstva dochádza smrťou poručiteľa. Okruh dedičov sa zisťuje v dedičskom konaní.
Pokiaľ však nie je presne zistený okruh dedičov, čo môže trvať mesiace i roky, dostávajú sa veritelia

poručiteľa do zložitej situácie. Vzhľadom na tendenciu súdov neprihliadať na prihlásenie pohľadávky
do dedičského konania ako na uplatnenie práva pred súdom alebo u iného príslušného orgánu (viď
napríklad Uznesenie NS ČR z 21. 12. 2010, sp. zn. 29Cdo 865/2009), ktoré by spôsobilo spočívanie
premlčacej doby na čas dedičského konania, sa oslabuje pozícia veriteľov a obmedzuje vymožiteľnosť
ich pohľadávky bez toho, aby takéto konanie malo základ v princípoch právneho štátu. Konanie o

dedičstve je konaním realizovaným súdom, z čoho deduktívne vyplýva záver, že prihlásenie pohľadávky
do dedičstva je tak uplatnením pohľadávky pred súdom alebo iným príslušným orgánom. Žalobca mal
za to, že je potrebné akceptovať jeho žalobu na budúceho dediča, ktorý je v súčasnosti neznámy, resp.
na neznámych dedičov, nevedomosť o ktorých nie je zavinená žalobcom. Žalobca sa odvolával aj na
rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu Českej republiky, napríklad na uznesenie zo dňa 10.12.2008 sp.

zn. 21Cdo 5145/2007. Opačný prístup by totiž mal nutne okrem iného za následok, že by veriteľ musel
vždy vyčkávať s uplatnením svojho práva na súde alebo u iného príslušného orgánu až do skončenia
dedičského konania po dlžníkovi, čo by znamenalo poškodenie veriteľa spočívajúce nie len v prieťahoch
s uspokojením pohľadávky, ale taktiež v nebezpečenstve premlčania alebo prekludovania jeho práva.
Pokiaľ nie je okruh možných dedičov zomrelého dlžníka doposiaľ známy a ak veriteľ podá žalobu na

súde proti neznámym dedičom poručiteľa, súd posúdi, či je možné v konaní ihneď pokračovať alebo či
konanie musí byť prerušené až do skončenia konania o poručiteľovom dedičstve. V konaní je možné
pokračovať ihneď len vtedy, ak bolo nepochybne zistené, že poručiteľ zanechal majetok, z ktorého
určite budú uspokojené všetky jeho dlhy, teda poručiteľovi dediči budú zodpovedať v zmysle § 470 a
§ 472 Občianskeho zákonníka za všetky poručiteľove dlhy vždy v plnom rozsahu; v takomto prípade

súd v konaní ustanoví žalovaným neznámym dedičom zomretého dlžníka opatrovníka.“ Z hľadiska
povinnosti podľa § 132 ods. 1 CSP označiť strany sporu mal žalobca za to, že tieto označil riadne a
presne. Z označenia strán sporu je totiž zrozumiteľne jasné, kto je v pozícii žalobcu a kto bude v pozícii
žalovaného odvolávajúc sa na vyššie citované § 461 a § 462 Občianskeho zákonníka. Údaje v zmysle
§ 133 ods. 1 CSP žalobca doplní vzhľadom na výsledky právoplatne skončeného dedičského konania.

Z princípov, na ktorých je postavený CSP podľa žalobcu vyplýva záver nutnosti pripustiť žalobu na
neznámeho žalovaného, budúceho dediča po poručiteľovi, aby tak zostala zachovaná spravodlivosť a
účinnosť poskytovanej ochrany porušeného práva. Pritom žalovaný nie je úplne neznámym subjektom
a je možné ho identifikovať z hľadiska jeho vzťahu k poručiteľovi ako jeho dediča. Posledná splátkaúveru bola zrealizovaná dňa 14.07.2021 v sume 280,- Eur. Jednotlivé splátky a spôsob ich započítania
sú uvedené v Aktuálnom stave úveru vyhotoveného z bankového informačného systému. Od toho dňa
nebola zrealizovaná žiadna ďalšia úhrada. V súlade so Zmluvnými dokumentami vznikla žalovanému

(dedičom po poručiteľovi) povinnosť zaplatiť za poskytnutý úver žalobcovi aj úroky, pričom v Zmluve
bola dojednaná úroková sadzba vo výške 7 % ročne. V súlade s Obchodnými podmienkami je
žalobca v prípade, ak sa úver stane predčasne splatným, oprávnený ďalej úročiť nesplatenú istinu
úveru úrokom dojednaným v Zmluve. V súvislosti s úročením nesplatenej istiny úveru po vyhlásení
predčasnej splatnosti úveru žalobca poukázal na Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.

zn. 5Cdo/42/2020 zo dňa 16. júna 2020 a Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
8Cdo/125/2018 zo dňa 18. júna 2020. Žalobca prostredníctvom amortizovaného výpisu preukázal, že
za riadneho plnenia povinností by poručiteľka zaplatila úroky z istiny v súhrnnej výške 8.935,04 eur.
Žalobca prepisom z listiny "Aktuálny stav úveru" preukazuje súhrnnú výšku platieb započítaných na
úroky, t. j. 3.563,18 Eur. Platby po vyhlásení predčasnej splatnosti Žalobca započítal prednostne na
istinu. Žalobcovi tak vzniká nárok na úroky z istiny vo výške 5.371,86 Eur ako rozdiel medzi súhrnnou

výškou úrokov a už zaplatenými úrokmi. Žalobca si v súdnom konaní uplatnil aj zákonné úroky z
omeškania, a to v súlade s ustanovením § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. vo
výške 5 %.

3. Uznesením č.k. 4Csp/50/2021 - 53 zo dňa 07.02.2022 súd vyzval žalobcu na odstránenie vád

podania (žaloby) v lehote 15 dní od doručenia uznesenia pod následkom odmietnutia žaloby, a to
uvedením náležitostí žaloby - riadnym označením strany žalovaného v súlade s ustanovením § 133
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení - fyzická osoba sa v žalobe
označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným
identifikačným údajom, nakoľko dedičské rozhodnutie po poručiteľke - Uznesenie č.k. 9D/732/2020-60

zo dňa 27.04.2021 nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2021.

4. Podaním doručeným súdu dňa 08.03.2022 označeným ako Vyjadrenie k výzve zo dňa 07.02.2022
žalobca prostredníctvom právneho zástupcu reagoval na uznesenie súdu, kedy v súlade s poučením
obsiahnutým v uznesením súdu označil žalovaných v rade 1/ až 3/. V úvode tiež poukázal na to, že

od podania žaloby došlo k čiastočnému splneniu žalovaného nároku, a to v rozsahu platieb v celkovej
výške 1.960,- Eur, ktoré žalobca započítal prednostne na istinu dlhu. V dôsledku vykonaných platieb
zobral žalobca v časti o zaplatenie sumy 1.960,- Eur žalobu späť a zároveň uvedeným podaním vyčíslil
celkovú výšku dlhu. K skutkovému stavu uviedol, že žalovaní 1/,2/ a 3/ sú zákonnými dedičmi po
poručiteľke - G. B.. V zmysle Uznesenia o dedičstve sp. zn. 9D/732/2020 zo dňa 27.04.2021, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2021, patrí Žalovanému 1/ pohľadávka po poručiteľke uplatnená v
tomto konaní v rozsahu 1/2, a to titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Druhá
časť pohľadávky po poručiteľke v rozsahu zvyšnej 1/2 bola zahrnutá do dedičstva. V tejto súvislosti
žalobca poukázal na § 470 ods. 1 OZ. V zmysle uznesenia o dedičstve nadobudol Žalovaný 1/ dedičstvo
v celkovej cene 4.211,53 Eur, čo v pomere k všeobecnej hodnote dedičstva 64.261,53 Eur predstavuje

zaokrúhlene na dve desatinné miesta 6,55 %. Žalovaný 1/ tak zodpovedá za dlh Poručiteľa v rozsahu
1/2 titulom vyporiadania BSM a 6,55 % zo zvyšnej 1/2 v súlade s výškou nadobudnutého dedičstva.
Vzhľadom na uvedené je Žalovaný 1/ povinný zaplatiť Žalobcovi istinu vo výške 12.033,93 eur, vyčíslený
zmluvný úrok z istiny vo výške 2861,86 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 12,60 Eur
(úrok z omeškania od momentu poskytnutia úveru do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru),

vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 806,37 Eur (úrok z omeškania od momentu vyhlásenia
predčasnej splatnosti úveru do 14.07.2021), vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 375,43 Eur
(ide o úrok z omeškania od 15.07.2021 do 16.02.2022), zákonný úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 12.033,93 Eur od 17.02.2022 do zaplatenia a poplatky vo výške 9,59 Eur. Žalovaný
2/ nadobudol dedičstvo v celkovej cene 30.050,- Eur, čo v pomere k všeobecnej hodnote dedičstva

predstavuje zaokrúhlene na dve desatinné miesta 46,76 %, teda za dlh poručiteľky zodpovedá v rozsahu
46,76 % z 1/2. Vzhľadom na uvedené je Žalovaný 2/ povinný zaplatiť Žalobcovi istinu vo výške 5.281,15
Eur, vyčíslený zmluvný úrok z istiny vo výške 1255,94 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo
výške 5,53 Eur (úrok z omeškania od momentu poskytnutia úveru do momentu vyhlásenia predčasnej
splatnosti úveru), vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 353,88 Eur (úrok z omeškania od

momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru do 14.07.2021), vyčíslený zákonný úrok z omeškania
vo výške 164,76 Eur (úrok z omeškania od 15.07.2021 do 16.02.2022), zákonný úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 5.281,15 Eur od 17.02.2022 do zaplatenia a poplatky vo výške 4,21 Eur.
Žalovaný 3/ nadobudol dedičstvo v celkovej cene 30.000,- Eur, čo v pomere k všeobecnej hodnotededičstva 64.261,53 Eur, predstavuje zaokrúhlene na dve desatinné miesta 46,68 %. Žalovaný 3/ tak
zodpovedá za dlh Poručiteľa v rozsahu 46,68 % z 1/2 v súlade s výškou nadobudnutého dedičstva.
Vzhľadom na uvedené je Žalovaný 3/ povinný zaplatiť Žalobcovi istinu vo výške 5.272,11 Eur, vyčíslený

zmluvný úrok z istiny vo výške 1.253,79 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 5,52 Eur
(úrok z omeškania od momentu poskytnutia úveru do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru),
vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 353,27 Eur (úrok z omeškania od momentu vyhlásenia
predčasnej splatnosti úveru do 14.07.2021), vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 164,48 eur
(úrok z omeškania od 15.07.2021 do 16.02.2022), zákonný úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo

sumy 5.272,11 Eur od 17.02.2022 do zaplatenia a poplatky vo výške 4,20 Eur.

5. Podaním doručeným súdu dňa 09.06.2023 žalobca zobral v časti istiny vo výške 4.200,- Eur žalobu
späťaupravilpetitžalobyvsúladesvykonanýmiúhradami.Uviedol,žeúhradusumy4.200,-Eurvykonal
dlžník, ktorý nie je účastníkom konania. Žalovaní 1/, 2/ a 3/ ako dediči po spoludlžníkovi, ktorý bol
zaviazaný s dlžníkom hradiť dlh spoločne a nerozdielne, zodpovedajú za dlhy do výšky nadobudnutého

dedičstva, tak ako to žalobca uviedol vo vyjadrení zo dňa 08.03.2022. Žalobca úhrady vo výške 4.200,-
Eur započítal na podiely žalovaných 1/ až 3/ pomerne podľa ich podielov, teda z každej čiastkovej
úhrady vo výške 280,- Eur započítal na dlžnú sumu žalovaného 1/ úhradu vo výške 149,19 Eur, na dlžnú
sumu žalovaného 2/ úhradu vo výške 65,46 Eur a na dlžnú sumu žalovaného 3/ úhradu vo výške 65,35
Eur. Vzhľadom na uvedené upravil aj petit žaloby vo vzťahu k žalovaným v rade 1/ až 3/ a to tak, že

žalovaný v rade 1/ je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 9796,08 Eur, zmluvný úrok z istiny vo
výške 2861,86 Eur, zákonný úrok z omeškania vo výške 12,60 Eur (ide o úrok z omeškania od momentu
poskytnutia úveru do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru), zákonný úrok z omeškania
vo výške 806,37 Eur (ide o úrok z omeškania od momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru do
14.07.2021), zákonný úrok z omeškania vo výške 375,43 Eur (ide o úrok z omeškania od 15.07.2021

do 16.02.2022), úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 12.033,93 Eur od 17.02.2022 do
16.03.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 11.884,74 Eur od 17.03.2022 do 13.04.2022,
úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 11.735,55 Eur od 14.04.2022 do 13.05.2022, úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 11.586,36 Eur od 14.05.2022 do 17.06.2022, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 11.437,17 Eur od 18.06.2022 do 13.07.2022, úrok z omeškania vo výške

5% ročne zo sumy 11.287,98 Eur od 14.07.2022 do 17.08.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 11.138,79 Eur od 18.08.2022 do 14.09.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
10.989,60 Eur od 15.09.2022 do 13.10.2022, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10.840,41
Eur od 14.10.2022 do 16.11.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10.691,22 Eur od
17.11.2022 do 14.12.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10.542,03 Eur od 15.12.2022

do 18.01.2023, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10.392,84 Eur od 19.01.2023 do
15.02.2023, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10.243,65 Eur od 16.02.2023 do 14.03.2023,
úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10.094,46 Eur od 15.03.2023 do 18.04.2023, úrok z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 9.945,27 Eur od 19.04.2023 do 15.05.2023, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 9.796,08 Eur od 16.05.2023 do zaplatenia a poplatky v sume 9,59 Eur.

Žalovaný 2/ je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.299,25 Eur, zmluvný úrok z istiny vo výške
12.55,94 Eur, zákonný úrok z omeškania vo výške 5,53 Eur (ide o úrok z omeškania od momentu
poskytnutia úveru do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru), zákonný úrok z omeškania
vo výške 353,88 Eur (ide o úrok z omeškania od momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru do
14.07.2021), zákonný úrok z omeškania vo výške 164,76 Eur (ide o úrok z omeškania od 15.07.2021 do

16.02.2022), úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5.281,15 Eur od 17.02.2022 do 16.03.2022,
úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5.215,69 Eur od 17.03.2022 do 13.04.2022, úrok z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5.150,23 Eur od 14.04.2022 do 13.05.2022, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 5.084,77 Eur od 14.05.2022 do 17.06.2022, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 5.019,31 Eur od 18.06.2022 do 13.07.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne

zo sumy 4.953,85 Eur od 14.07.2022 do 17.08.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
4.888,39 Eur od 18.08.2022 do 14.09.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.822,93
Eur od 15.09.2022 do 13.10.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.757,47 Eur od
14.10.2022 do 16.11.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4692,01 Eur od 17.11.2022 do
14.12.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.626,55 Eur od 15.12.2022 do 18.01.2023,

úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.561,09 Eur od 19.01.2023 do 15.02.2023, úrok z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.495,63 Eur od 16.02.2023 do 14.03.2023, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 4.430,17 Eur od 15.03.2023 do 18.04.2023, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 4.364,71 Eur od 19.04.2023 do 15.05.2023, úrok z omeškania vo výške 5% ročnezo sumy 4.299,25 Eur od 16.05.2023 do zaplatenia a poplatky v sume 4,21 Eur. Žalovaný v rade 3/ je
povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.291,86 Eur, zmluvný úrok z istiny vo výške 1.253,79 Eur,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,52 Eur (ide o úrok z omeškania od momentu poskytnutia úveru

do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru), zákonný úrok z omeškania vo výške 353,27 Eur
(ide o úrok z omeškania od momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru do 14.07.2021), zákonný
úrok z omeškania vo výške 164,48 Eur (ide o úrok z omeškania od 15.07.2021 do 16.02.2022), úrok z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5.272,11 Eur od 17.02.2022 do 16.03.2022, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 5.206,76 Eur od 17.03.2022 do 13.04.2022, úrok z omeškania vo výške

5% ročne zo sumy 5.141,41 Eur od 14.04.2022 do 13.05.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 5.076,06 Eur od 14.05.2022 do 17.06.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
5.010,71 Eur od 18.06.2022 do 13.07.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.945,36
Eur od 14.07.2022 do 17.08.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.880,01 Eur od
18.08.2022do14.09.2022,úrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy4.814,66Eurod15.09.2022do
13.10.2022, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.749,31 Eur od 14.10.2022 do 16.11.2022,

úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.683,96 Eur od 17.11.2022 do 14.12.2022, úrok z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.618,61 Eur od 15.12.2022 do 18.01.2023, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 4.553,26 Eur od 19.01.2023 do 15.02.2023, úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 4.487,91 Eur od 16.02.2023 do 14.03.2023, úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 4.422,56 Eur od 15.03.2023 do 18.04.2023, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy

4.357,21 Eur od 19.04.2023 do 15.05.2023, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.291,86
Eur od 16.05.2023 do zaplatenia a poplatky 4,20 Eur.

6. Prvoinštančný súd na základe vykonaného dokazovania vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa
20.6.2023, č.k. 4Csp/50/2021 - 98 tak, že konanie v časti o zaplatenie sumy 6.160,- Eur zastavil a

súčasne uložil žalovanému v rade 1/ povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 9.796,08 Eur, zmluvný úrok vo
výške 2 861,86 Eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 12,60 Eur, vyčíslený úrok z omeškania vo
výške 806,37 Eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 375,43 Eur, a spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 12.033,93 Eur od 17.02.2022 do 16.03.2022, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 11.884,74 Eur od 17.03.2022 do 13.04.2022, úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 11.735,55 Eur od 14.04.2022 do 13.05.2022, s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 11.586,36 Eur od 14.05.2022 do 17.06.2022, s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 11.437,17 Eur od 18.06.2022 do 13.07.2022, s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 11.287,98 Eur od 14.07.2022 do 17.08.2022, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 11.138,79 Eur od 18.08.2022 do 14.09.2022, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo

sumy 10.989,60 Eur od 15.09.2022 do 13.10.2022, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 10.840,41 Eur od 14.10.2022 do 16.11.2022, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 10.691,22 Eur od 17.11.2022 do 14.12.2022, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 10.542,03 Eur od 15.12.2022 do 18.01.2023, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 10.392,84 Eur od 19.01.2023 do 15.02.2023, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo

sumy 10.243,65 Eur od 16.02.2023 do 14.03.2023, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 10.094,46 Eur od 15.03.2023 do 18.04.2023, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 9.945,27 Eur od 19.04.2023 do 15.05.2023, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
9.796,08 Eur od 16.05.2023 do zaplatenia a poplatkom vo výške 9,59 Eur, a to všetko v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia (výrok II.). Vo zvyšnej časti žalobu zamietol (výrok III.). O trovách

konania rozhodol tak, že v časti o zastavenie konania žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu
(výrok IV.). Súčasne vyslovil, že žalobca má voči žalovanému v rade 1/ nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 62,80 % (výrok V.) a žalovaným v rade 2/ a 3/ nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok
VI.).

7. Proti uvedenému rozsudku podal odvolanie žalobca, na základe čoho vo veci rozhodoval odvolací
súd,ktorýuznesenímč.k.6CoCsp/23/2023zodňa29.2.2024rozhodoltak,žerozsudokOkresnéhosúdu
Žilina č. k. 4Csp/50/2021-98 zo dňa 20. júna 2023 vo výrokoch III., IV., V. a VI. zrušil a vec vrátil súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Vo zvyšnej časti, t. j. vo výrokoch I. a II. zostal
rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 4Csp/50/2021-98 zo dňa 20. júna 2023 nedotknutý.

8. V súlade s uznesením odvolacieho súdu prvoinštančný súd vec opätovne prejednal, pričom dal
možnosť stranám sporu vyjadriť sa k veci.9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to Obchodnými podmienkami pre
úver- lepšia splátka (č.l. 6-9), Sadzobníkom poplatkov pre fyzické osoby - nepredávané produkty
(č.l. 10-12), Všeobecnými obchodnými podmienkami (č.l. 13-20), výpisom z úverového účtu (č.l. 21),

Zmluvou o spotrebiteľskom úvere - lepšia splátka (č.l. 22-25), doručenkou (č.l. 26), podacím hárkom
č. EPH194847767 (č.l. 27), podacím hárkom č. EPH197435500 (č.l. 28), Prihláškou pohľadávky do
dedičského konania (č.l. 29), Upozornením - Výzvou na splatenie dlžnej časti úveru (č.l. 30), Výzvou
na úhradu dlžnej sumy (č.l. 31), Aktuálnym stavom úveru ku dňu 31.07.2021 (č.l. 32 - 33), Uznesením
Okresného súdu Žilina č.k. 9D/732/2020-60 zo dňa 27.04.2021 (č.l. 44-50), celým spisovým materiálom

a zistil nasledovný skutkový stav:

10. Dňa 23.01.2018 bola medzi Poštovou bankou, a.s. (právny predchodca žalobcu) a G. H. ako
dlžníčkou, G. H. a G. B. ako spoludlžníkmi uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere - lepšia splátka,
ktorejpredmetomboloposkytnutieúčelovéhoúveruurčenéhonarefinancovanie.Nazákladepredmetnej
zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol úver vo výške 29.000,- Eur, ktoré sa dlžník a spoludlžníci

zaviazali vrátiť spoločne a nerozdielne, a to v pravidelných 96 mesačných splátkach pri výške mesačnej
splátky 395,16 Eur, s poslednou mesačnou splátkou vo výške 394,84 Eur. Splatnosť jednotlivých splátok
bola dojednaná ku 20.-temu dňu kalendárneho mesiaca, pričom prvá mesačná splátka bola splatná dňa
20.02.2018 a termín konečnej splatnosti bol stanovený na deň 20.01.2026. Dlžník a spoludlžníci sa
zaviazali zaplatiť celkovú čiastku 37.935,04 Eur. Zmluvné strany si v zmluve dohodli aj fixnú úrokovú

sadzbu vo výške 7% p.a., RPMN bola stanovená na 7,30% p.a., priemerná RPMN na trhu bola v čase
uzavretia zmluvy 8,73% p.a.. Odplata za poskytnutie úveru bola dohodnutá na 7% p.a. a najvyššia
prípustná hodnota odplaty bola určená 17,46 % p.a.. V predmetnej zmluve bol špecifikovaný záväzok,
ktorý mal byť poskytnutým úverom refinancovaný, a to záväzok C. I.- typ úveru Lepšia splátka v
celkovej výške 26.163,65 Eur a zvyšná časť úveru mala byť poukázaná na účet špecifikovaný v zmluve.

Zmluva obsahovala aj splátkový kalendár obsahujúci rozpis jednotlivých mesačných splátok s termínom
splatnosti a výškou mesačných splátok, pričom splátkový kalendár obsahoval aj rozpis započítania
jednotlivých splátok na istinu, úroky, poistenie a poplatky. Podľa článku 6.3 zmluvy neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy boli obchodné podmienky, s ktorými sa dlžník oboznámil, čo potvrdil svojím podpisom
na zmluve.

11. Listom zo dňa 03.04.2020 označeným ako Upozornenie - Výzva na splatenie dlžnej časti úveru
Poštová banka, a.s. (právny predchodca žalobcu) upozornila poručiteľku G. B., že podstatným
spôsobom porušila ustanovenia zmluvy o úvere č. 1849016651 zo dňa 23.01.2018 a Obchodných
podmienok, na ktoré upozornili už predchádzajúcou upomienkou, napriek tomu však neevidujú úhradu

splatnéhozáväzkuzozmluvyoúvere.Vzmysle§53ods.9Občianskehozákonníkaupozornili,žekudňu
03.04.2020 je pohľadávka banky vyplývajúca zo Zmluvy o úvere viac ako 3 mesiace po lehote splatnosti
vo výške 1.525,12 Eur pozostávajúca z omeškanej splátky vo výške 1.516,12 Eur a poplatkov vo výške
9,- Eur. Zároveň bola poručiteľka upozornená na oprávnenie banky vyhlásiť úver za predčasne splatný
a požadovať úhradu celej úverovej pohľadávky, ak nedôjde k úhrade dlhu v lehote 15 kalendárnych dní

od doručenia výzvy. Podľa podacieho hárku č. EPH194847767 bola predmetná listová zásielka zaslaná
poručiteľke dňa 06.04.2020.

12. Následne listom zo dňa 30.04.2020 označeným ako Výzva na úhradu dlžnej sumy právny
predchodca žalobcu vyhlásil úverový záväzok zo Zmluvy o úvere č. 1849016651 zo dňa 23.01.2018 ku

dňu 30.04.2020 za predčasne splatný v celom rozsahu. Výška dlžnej sumy bola vyčíslená na celkovú
sumu 26.255,09 Eur a pozostávala z dlžnej istiny vo výške 25.538,32 Eur, úrok vo výške 698,77 Eur
a poplatkov za upomienky vo výške 18,- Eur. Zároveň bola poručiteľka vyzvaná na úhradu celej dlžnej
sumy v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy. Predmetná zásielka bola podľa doručenky
poručiteľke doručená dňa 06.05.2020.

13. Podľa aktuálneho stavu úveru ku dňu 31.07.2021 bol poručiteľke ako dlžníčke, resp. spoludlžníčke
poskytnutý úver vo výške 29.000,- Eur, ktorý bol aj v uvedenej výške čerpaný. K uvedenému dátumu bolo
zo strany dlžníkov splatené celkovo 3.461,68 Eur a celková istiny k uvedenému dátumu predstavovala
sumu 25.538,32 Eur. Uvedená listina obsahovala aj zoznam splatených splátok s dátumom splátky a

výškou uhradenej sumy, podľa ktorých dlžníci uhradili v čase od 20.02.2018 do 14.07.2021 celkovo 27
splátok.14. Podaním zo dňa 08.01.2021 si žalobca prostredníctvom právneho zástupcu prihlásil svoju
pohľadávku zo Zmluvy o úvere č. 1849016651 uzatvorenej dňa 23.01.2018 medzi bankou (Poštová
banka, a.s.) ako veriteľom a poručiteľkou G. B., naposledy bytom C. XXXX/X, XXX XX D., nar.

XX.XX.XXXX, dátum úmrtia XX.XX.XXXX ako dlžníkom, do dedičského konania, pričom pohľadávka ku
dňu smrti poručiteľky bola vo výške 25.538,32 Eur s príslušenstvom.

15. Dedičské konanie po poručiteľke G. B. bolo Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 9D/732/2020-60,
Dnot 21/2021 zo dňa 27.04.2021 právoplatne ukončené. V dedičskom konaní boli po poručiteľke zistení

4 dedičia, t.j. manžel poručiteľky A. B. a jej tri deti: J. C., E. B. a F. B.. Predmetným uznesením bola
všeobecnáhodnotamajetkuporučiteľkystanovenánasumu64.261,53Eur.Zároveňpodľapredmetného
uznesenia do dedičského konania bola prihlásená aj pohľadávka Poštovej banky, a.s. so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 vyplývajúca zo Zmluvy č. 1849016651 zo
dňa 23.01.2018 uzatvorenej medzi poručiteľkou ako dlžníčkou a Poštovou bankou, a.s. ako veriteľom
vo výške 25.538,32 Eur s príslušenstvom, ktorá bola notárom zahrnutá medzi dlhy poručiteľky. V

priebehu dedičského konania došlo aj k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov, kedy
žalovanému v rade 1/ patrí 1 vyššie uvedenej pohľadávky Poštovej banky, a.s. z titulu vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v celkovej výške 12.769,16 Eur. Predmetným uznesením
bola schválená dohoda dedičov o vyporiadaní dedičstva, podľa ktorej nadobúdateľom 1 pohľadávky
C. I., A. vo výške 12.769,16 Eur, ktorá po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov

bola zaradená do dedičstva, sa stal manžel poručiteľky, t.j. žalovaný v rade 1/. Vychádzajúc z vyššie
uvedeného uznesenia, pohľadávku, ktorá je predmetom konania nadobudol v jednej polovici titulom
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov manžel poručiteľky, t.j. žalovaný v rade 1/ a
jednu polovicu nadobudol žalovaný v rade 1/ titulom schválenia dohody dedičov o vyporiadaní dedičstva.

16. Súd, právne viazaný názorom odvolacieho súdu, vec opätovne prejednal a posúdil nárok žalobcu
uplatnený žalobou, pričom dospel k nasledujúcim záverom:

17. Súd na posudzovanú vec aplikoval nasledujúce zákonné ustanovenia:

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere (ďalej len „zákon č.
129/2010 Z.z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby
alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto

zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet
spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,
niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované
spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných
predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky

úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v
rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musíobsahovaťtietonáležitosti:a)druhspotrebiteľskéhoúveru,b)obchodnémeno,sídloaidentifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu
trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný

alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o
spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či
ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej môže
spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a
adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe

neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide

o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných
predpisov,18aa) k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,
vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa
všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a

termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať
k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jehosplatenia,m)právospotrebiteľavyžiadaťsivýpiszúčtuvoformeamortizačnejtabuľkypodľaodseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý

obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za

akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo

na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho

vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov a adresu príslušného
orgánu dohľadu podľa § 23, z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny

štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok. aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v
príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 482 OZ, ak je viac dedičov, vyporiadajú sa na súde medzi sebou o dedičstve dohodou. Ak
dohoda neodporuje zákonu alebo dobrým mravom, súd ju schváli.

Podľa § 169 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), manžel poručiteľa
je účastníkom v rozsahu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa§195CMP,akzaniklomanželstvoporučiteľajehosmrťoualebovyhlásenímzamŕtveho,vyporiada
sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v konaní o dedičstve po poručiteľovi.

Podľa § 203 ods. 1 písm. c) CMP, súd v uznesení o dedičstve schváli dohodu dedičov o vyporiadaní

dedičstva; veriteľ poručiteľa je účastníkom dohody, ak sa vyporiadava jeho pohľadávka.

Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 517 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že medzi stranami sporu nie je sporné,
že poručiteľka G. B. ako spoludlžníčka uzavrela dňa 23.01.2018 s právnym predchodcom žalobcu,
Poštovou bankou, a.s., ako veriteľom Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, pričom ako dlžník vystupovala
pri uzatváraní zmluvy o spotrebiteľskom úvere G. H. a ako druhý spoludlžník G. H.. Súd mal tiež za

preukázané a medzi stranami ani nebolo sporné, že na základe uvedenej zmluvy o spotrebiteľskom
úvere bol poskytnutý účelový spotrebiteľský úver na refinancovanie vo výške 29.000,- Eur, ktoré sa
dlžník a spoludlžníci zaviazali splácať spoločne a nerozdielne v pravidelných mesačných splátkach
v celkovom počte 96 pri výške mesačnej splátky 395,16 Eur (posledná splátka vo výške 394,84
Eur), a to so splatnosťou prvej splátky dňa 20.02.2018, ďalšími splátkami splatnými vždy k 20. dňu

kalendárneho mesiaca a so splatnosťou poslednej splátky dňa 20.01.2026. Tiež nebolo sporné, že k
čerpaniu predmetného spotrebiteľského úveru došlo. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania
mal súd za nespornú aj skutočnosť, že poručiteľka G. B. porušila svoju povinnosť uhrádzať jednotlivé
splátky riadne a včas, v dôsledku ktorej skutočnosti bola vyzvaná na úhradu dlžnej pohľadávky listom zodňa 03.04.2020. Vzhľadom na to, že nedošlo k dobrovoľnému splneniu pohľadávky, veriteľ listom zo dňa
30.04.2020 spotrebiteľský úver zosplatnil. Medzi stranami nebolo tiež sporné, že poručiteľka G. B. dňa
XX.XX.XXXX zomrela, v dôsledku ktorej skutočnosti si veriteľ prihlásil svoju pohľadávku do dedičského

konania po poručiteľke.

19. S poukazom na uvedené uznesenie a ustanovenie § 470 Občianskeho zákonníka žalobca označil
ako žalovaných dedičov poručiteľky (žalovaní v rade 1/- 3/), pričom si voči nim uplatnil pohľadávku podľa
pomeru toho, čo z dedičstva každý z nich nadobudol k celému dedičstvu. Na základe uvedeného si voči

žalovanému v rade 1/ uplatnil istinu vo výške 12.033,93 Eur s príslušenstvom, voči žalovanému v rade
2/ si uplatnil istinu vo výške 5.281,15 Eur spolu s príslušenstvom a voči žalovanému v rade 3/ istinu
vo výške 5.272,11 Eur s príslušenstvom (uvedené vyplýva z podania doručeného súdu dňa 08.03.2022
nachádzajúceho sa na č.l. 57- 64).

20. Právna skutočnosť, ktorou je smrť poručiteľky, je dôvodom pre právne nástupníctvo v právnych

vzťahoch, ktoré následkom uvedenej právnej skutočnosti v právnom svete nezanikli, ale ich existencia
prešla na právnych nástupcov poručiteľky. Jedná sa teda o právne vzťahy nemajúce osobnú povahu.
Medzi takéto vzťahy nesporne patria aj pohľadávky veriteľov poručiteľky.

21. Podaním zo dňa 03.06.2024 žalobca zobral návrh v rozsahu 785,52 Eur z istiny voči žalovanému 2/

a v rozsahu 784,20 Eur z istiny voči žalovanému 3/ späť.

22. Podaním zo dňa 08.07.2024 žalobca zobral návrh v rozsahu 65,46 Eur z istiny voči žalovanému 2/
a v rozsahu 65,35 Eur z istiny voči žalovanému 3/ späť.

23. Podaním zo dňa 28.08.2024 žalobca zobral návrh v rozsahu 130,92 Eur z istiny voči žalovanému 2/
a v rozsahu 130,70 eur z istiny voči žalovanému 3/ späť.

24. Podaním zo dňa 14.10.2024 žalobca zobral návrh v rozsahu 65,46 Eur z istiny voči žalovanému 2/
a v rozsahu 65,35 Eur z istiny voči žalovanému 3/ späť.

25. Podaním zo dňa 27.12.2024 žalobca zobral návrh v rozsahu 196,38 Eur z istiny voči žalovanému 2/
a v rozsahu 196,05 Eur z istiny voči žalovanému 3/ späť.

26. Podaním zo dňa 02.04.2025 žalobca zobral návrh v rozsahu 196,38 Eur z istiny voči žalovanému 2/

a v rozsahu 196,05 Eur z istiny voči žalovanému 3/ späť.

27. Vzhľadom na uvedené upravil aj petit žaloby vo vzťahu k žalovaným v rade 2/ až 3/ a to tak, že
žalovaný 2/ je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2859,13 Eur, vyčíslený zmluvný úrok z istiny
vo výške 1255,94 Eur, poplatky 4,21 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 5,53 Eur

(ide o úrok z omeškania od momentu poskytnutia Úveru do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti
Úveru), vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 353,88 Eur (ide o úrok z omeškania od momentu
vyhlásenia predčasnej splatnosti Úveru do 14.07.2021), vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške
164,76 Eur (ide o úrok z omeškania od 15.07.2021 do 16.02.2022), vyčíslený zákonný úrok z omeškania
vo výške 590,64 Eur (ide o úrok z omeškania od 17.02.2022 do 09.12.2024), zákonný úrok z omeškania

vo výške 5.00 % ročne zo sumy 3055,51 Eur od 10.12.2024 do 08.01.2025, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5.00 % ročne zo sumy 2990,05 Eur od 09.01.2025 do 09.02.2025, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5.00 % ročne zo sumy 2924,59 Eur od 10.02.2025 do 10.03.2025, zákonný úrok z omeškania
vo výške 5.00 % ročne zo sumy 2859,13 Eur od 11.03.2025 do zaplatenia. Žalovaný 3/ je povinný
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2854,16 Eur, vyčíslený zmluvný úrok z istiny vo výške 1253,79 Eur,

poplatky 4,20 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 5,52 Eur (ide o úrok z omeškania od
momentu poskytnutia Úveru do momentu vyhlásenia predčasnej splatnosti Úveru), vyčíslený zákonný
úrok z omeškania vo výške 353,27 Eur (ide o úrok z omeškania od momentu vyhlásenia predčasnej
splatnosti Úveru do 14.07.2021), vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 164,48 Eur (ide o úrok
z omeškania od 15.07.2021 do 16.02.2022), vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške 589,63 Eur

(ide o úrok z omeškania od 17.02.2022 do 09.12.2024), zákonný úrok z omeškania vo výške 5.00 %
ročne zo sumy 3050,21 Eur od 10.12.2024 do 08.01.2025, zákonný úrok z omeškania vo výške 5.00 %
ročne zo sumy 2984,86 Eur od 09.01.2025 do 09.02.2025, zákonný úrok z omeškania vo výške 5.00 %ročne zo sumy 2919,51 Eur od 10.02.2025 do 10.03.2025, zákonný úrok z omeškania vo výške 5.00 %
ročne zo sumy 2854,16 Eur od 11.03.2025 do zaplatenia.

28. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vyššie uvedenými podaniami zobral žalobu späť voči
žalovanému 2/ v časti o zaplatenie istiny vo výške 1.440,12 Eur a voči žalovanému 3/ v časti o zaplatenie
istinyvovýške1.437,70Eur,súdI.výrokomtohtorozhodnutiakonanievčastiozaplatenieistinyvovýške
1.440,12 Eur voči žalovanému 2/ zastavil a II. výrokom tohto rozhodnutia konanie v časti o zaplatenie
istiny vo výške 1.437,70 Eur voči žalovanému 3/ zastavil. Predmetné späťvzatie žalobca odôvodnil

skutočnosťou,žepopodanížalobydošlozostranytretejosobykčiastočnejúhradepohľadávky.Žalovaní
so späťvzatím žaloby vyslovili súhlas.

29. Následne sa súd zaoberal zostávajúcim predmetom sporu, ktorý posúdil v zmysle nasledujúcich
zákonných ustanovení:

Podľa § 470 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady
spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak
je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z
dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

30. Peňažný nárok, zaplatenia ktorého sa žalobca voči žalovaným v rade 1/ až 3/ v posudzovanom
prípade domáha, vychádza zo Zmluvy o úvere, ktorú dňa 23.01.2018 pod č. 1849016651 uzatvoril
žalobcaakoveriteľsdlžníčkouG.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.XXX,XXXXXK.advomispoludlžníkmi
G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. E. XX, XXX XX L. E. a poručiteľkou. Poručiteľka bola ako spoludlžník
zaviazaná spoločne a nerozdielne s dlžníčkou na plnenia vyplývajúce z tejto zmluvy.

31. V dedičskom konaní síce došlo k dohode o vyporiadaní pohľadávky veriteľa, pričom sa však veriteľ
takejto dohody nezúčastnil, čo nemá vplyv na jej platnosť, ale veriteľ nie je takýmto vyporiadaním
viazaný, to znamená, že mohol od dedičov požadovať, aby mu dlh uhradili v pomere, ktorý zodpovedá
ustanoveniu § 470 ods. 2 Občianskeho zákonníka bez ohľadu na to, ako sa bez jeho účasti dedičia

vyporiadali medzi sebou (porov. rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4MCdo
18/2009).

32. V zmysle Uznesenia o dedičstve sp. zn. 9D/732/2020 zo dňa 27.04.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.05.2021, patrí žalovanému 1/ pohľadávka po poručiteľke uplatnená v tomto

konaní v rozsahu 1-ice, a to titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Druhá časť
pohľadávky po poručiteľke v rozsahu zvyšnej 1-ice bola zahrnutá do dedičstva. V zmysle uznesenia o
dedičstve nadobudol žalovaný 1/ dedičstvo v celkovej hodnote 4.211,53 Eur, čo v pomere k všeobecnej
hodnote dedičstva 64.261,53 Eur predstavuje zaokrúhlene na dve desatinné miesta 6,55 %. Žalovaný
1/ tak zodpovedá za dlh poručiteľky v rozsahu 1/2 titulom vyporiadania BSM a 6,55 % zo zvyšnej

1/2 v súlade s výškou nadobudnutého dedičstva. Žalovaný 2/ nadobudol dedičstvo v celkovej hodnote
30.050,- Eur, čo v pomere k všeobecnej hodnote dedičstva predstavuje zaokrúhlene na dve desatinné
miesta 46,76 %, teda za dlh poručiteľky zodpovedá v rozsahu 46,76 % z 1-ice. Žalovaný 3/ nadobudol
dedičstvo v celkovej hodnote 30.000,- Eur, čo v pomere k všeobecnej hodnote dedičstva 64.261,53 Eur,
predstavujezaokrúhlenenadvedesatinnémiesta46,68%.Žalovaný3/takzodpovedázadlhporučiteľky

v rozsahu 46,68 % z 1-ice v súlade s výškou nadobudnutého dedičstva.

33. Pokiaľ ide o nárok na úroky z omeškania, keďže úroky z omeškania neboli dohodnuté, prislúchali
žalobcovi úroky zákonné, v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s §
3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., a to úroky z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššie ako

základná úroková sadzba ECB platná k 1. dňu omeškania. Žalobca si úroky z omeškania uplatnil voči
žalovanému v rade 2/ a 3/ v súlade s uvedenými ustanoveniami v správnej výške, súd žalobe v tejto časti
vyhovel, pričom pri priznanom úroku z omeškania prihliadal aj na platby vykonané po podaní žaloby.

34. Na základe uvedeného, zohľadniac čiastočné späťvzatia žaloby, súd priznal žalobcovi voči

žalovanému v rade 2/ istinu s príslušenstvom tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto rozhodnutia a voči
žalovanému v rade 3/ istinu s príslušenstvom, tak ako je uvedené vo výroku IV. tohto rozhodnutia.35.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§255CSP,podľaktorého,súdpriznástranenáhradutrov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu
trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

36. Súd priznal žalobcovi voči žalovaným 1/ až 3/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,
nakoľko mal v konaní plný úspech, a to aj v zastavenej časti konania, nakoľko všetci žalovaní nesú
procesné zavinenie na čiastočnom zastavení konania pre sumu 9.037,82 Eur uhradenú v priebehu tohto
konania solidárnym dlžníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré

neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.