Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010285
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom XXX XX F. G. H., okr. F. G. H.,
adresa na doručovanie písomností: XXX, XXX XX E.,

j e v i n n ý , ž e

v čase okolo 02:45 h dňa 02.09.2024 v obci G. I., okres Čadca, pod vplyvom alkoholu, neoprávnene
vstúpil na pozemok pri rodinnom dome súpisné číslo XXX, ktorého užívateľom je H. A. J. s rodinou,
ohraničený súvislým oplotením so vstupnou bránou, priamo nadväzujúcim na obvod stavby prístrešku
pre motorové vozidlá vymedzenej betónovými pätkami s drevenou konštrukciou, pričom do uvedeného

obydlia vstúpil tým spôsobom, že si otvoril neuzamknutú vstupnú bránu na predmetný pozemok,
vošiel do dvora, pristúpil k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu značky Peugeot 3008,
evidenčné číslo: K. XXXXX, vo vlastníctve manželov H. A. J. a L. J., a predmetné motorové vozidlo
poškodil tak, že nájdeným kusom laminátovej podlahy spôsobil ryhy a škrabance na viacerých miestach
na tomto motorovom vozidle, vrátane zadného nárazníka, ako aj predných a zadných dverí tak na strane
vodiča, ako aj na strane spolujazdca, pričom tiež nezisteným spôsobom odlomil spätné zrkadlo na strane
spolujazdca, na čo následne, po predchádzajúcom telefonickom oznámení poškodeného na tiesňovú
linku 158, bol na danom mieste v čase o 03:20 h toho istého dňa obmedzený na osobnej slobode

policajnou hliadkou, čím týmto svojím konaním poškodeným H. A. J. a L. J., obaja trvale bytom G. I.
XXX, M. J., spôsobil škodu na majetku spolu v sume 1.488,- €,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do
05.08.2024,
- prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do

05.08.2024.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d

k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov.

Podľa§61ods.1,ods.2Tr.zák.sprihliadnutímk§42ods.2Tr.zák.saobvinenému ukladá súhrnný

trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra, sp.zn. 37T 5/2025 zo dňa 13.02.2025 (právoplatný dňa 05.03.2025, obvinenému
doručený dňa 24.02.2025), ktorým mu pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

ods.1 Tr. zák., bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom
naskúšobnúdobu1(jeden)rokatrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuvtrvaní
26 (dvadsaťšesť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.