Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11Nt/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010526
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325010526.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci odsúdeného: A. A., A. A.,
nar. XX.XX.XXXX v Šali, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, D., okr. Galanta, o návrhu
odsúdeného na zahladenia odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 469 Trestného poriadku súd odsúdenému: A. A., A.
A., nar. XX.XX.XXXX v E., z a h l a d z u j e

- odsúdenie trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne, ktorý mu bol
uložený v trestnej veci Okresného súdu Galanta, zo dňa 03.05.1994, pod sp. zn. 1T 49/94, nariadený
výkon trestu 18.07.1994, podmienečné prepustenie dňa 23.03.1995 rozhodnutím Obvodného súdu
Bratislava 1, spisová značka Pp 68/95 so skúšobnou dobou na 2 (dva) roky; zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na 4 roky;

- odsúdenie trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne, v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom dohodou Okresného súdu Galanta,
zo dňa 20.01.2014, pod sp. zn. 29T 240/13, právoplatným dňa 20.01.2014, vykonanie trestu dňa
23.05.2015; zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov; vykonanie trestu

dňa 28.05.2015.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.05.2025 bola Okresnému súdu Galanta doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie trestov
odňatia slobody pod sp. zn. 1T 49/94 a 29T 240/13. Svoju žiadosť odsúdený neodôvodnil.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Na základe podanej žiadosti odsúdenej zadovážil súd odpis registra trestov, registra priestupkov,
centrálnej evidencii správnych deliktov, lustrácie v registri GP SR, registri ZVJS. Zároveň žiadal register
ZVJS, aby oznámili súdu všetky doby, počas ktorých bola odsúdený vo výkone väzby, resp. vo výkone

trestu odňatia slobody.
Relevantná doba na posúdenie splnenia podmienok na zahladenie odsúdenia je teda v zmysle § 92 ods.
1písm.c)Tr.zákona3roky,atovobochprípadoch,ktoráodsúdenémuplynulavtrestnejveciOkresného
súdu Galanta, sp. zn. 1T 49/94 od podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t.
j. od 23.03.1995 do 23.03.1995 a v trestnej veci Okresného súdu Galanta, sp. zn. 29T 240/13 od
vykonania trestu, t. j. od 23.05.2015 do 23.05.2018. Súd telefonicky kontaktoval pracovisko Generálneho

riaditeľstva ZVJS, pričom bol vyrozumený, že odsúdený v čase od 23.03.1995 do 23.03.1998, a to
23.05.2015 do 23.05.2018 nebol vo výkone trestu odňatia slobody, resp. vo výkone väzby, pričomvo výkone trestu odňatia slobody bol od 18.07.1994 do 23.03.1995 a následne od 23.02.2015 do
23.05.2015. Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený bol v minulosti 3x súdne trestaný, a to:

1. Okresný súd Galanta;rozhodnutie 3.5.1994; spis. značka 1T 49/94;§ 224/1,2 Tr. zák.; odňatie slobody
nepodmienečne na 16 mesiacov v I. NVS; podmienečné prepustenie 23.3.1995 Obvodný súd Bratislava
1 spisová značka Pp 68/95 so skúšobnou dobou na 2 roky; zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
4 roky;

2. Okresný súd Galanta; rozsudok dohodou 20.1.2014; spis. značka 29T 240/13; právoplatnosť
20.1.2014; §289/1 Tr. z. 300/2005; odňatie slobody podmienečne na 3 mesiace so skúšobnou dobou
v trvaní 1 rok 2 mesiace do 20.3.2015; nariadený výkon trestu 20.11.2014 v ústave na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia; vykonanie trestu 23.5.2015; zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
1 rok 6mesiacov; vykonanie trestu 28.5.2015;
3. Okresný súd Galanta; trestný rozkaz 19.6.2014; spis. značka 0T 175/14; právoplatnosť 19.6.2014;

§ 348/1d Tr. z. 300/2005; trest povinnej práce v trvaní 250 hodín; vykonanie trestu29.12.2016; zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na 2 roky 6 mesiacov; vykonanie trestu 28.8.2017; odsúdenie zahladené
podľa § 93/1 Tr. zák. sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený.

O zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol uložený nepodmienečný trest odňatia

slobody a tento bol vykonaný, odpustený alebo bol jeho výkon premlčaný. Z uvedeného dôvodu súd
posudzoval splnenie podmienok na zahladenie odsúdenia vo veciach:

- Okresným súdom Galanta, sp. zn. 1T 49/94 zo dňa 03.05.1994 (položka č. 1);
- Okresným súdom Galanta sp. zn. 29T 240/13 zo dňa 20.01.2014 (položka č. 2).

Z uvedeného dôvodu nie je možné, aby súd rozhodoval o zahladení odsúdenia uvedeného vo vyššie
citovanom zozname trestov odsúdenej pod položkou č. 3, nakoľko v tomto prípade išlo o trest povinnej
práce, ktorý odsúdený vykonal dňom 29.12.2016, a teda odsúdenie je zahladené podľa § 93 ods. 1 Tr.
zákon, a na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.

Z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený v rozhodnom období (od
23.03.1995 do 23.03.1998) nespáchal žiadny priestupok, a v rozhodnom období (od 23.05.2015 od
23.05.2017) spáchal jeden priestupok, a to dňa 21.07.2017, za ktorý mu bola v rozkazom konaní udelená
pokuta vo výške 200,- EUR:

? 21.07.2017 – priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. e).

Z Generálneho riaditeľstva ZVJS bolo zistené, že odsúdený v čase od 23.03.1995 do 23.03.1998, a to
23.05.2015 do 23.05.2018 nebol vo výkone trestu odňatia slobody, resp. vo výkone väzby.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
3 roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok
Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhoduje o zahladení tých odsúdení, pri
ktorých bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.
Doba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody,
resp. v tomto prípade podmienečným prepustením z výkonu trestu odňatia slobody. Ak počas plynutia
tejto doby odsúdený spácha trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby

spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba
vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova.
Samosudca preskúmal podanú žiadosť, odpis registra trestov, odpis registra priestupkov, odpis
centrálnej evidencii správnych deliktov a konštatuje, že odsúdený v rozhodujúcom období viedolriadny život. Súd má za to že odsúdený splnil zákonné predpoklady pre zahladenie odsúdenia. Súd
pri zahladení odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Galanta, sp. zn. 29T 240/13 však eviduje
priestupok, ktorého sa odsúdený v rozhodujúcom období (od 23.05.2015 do 23.05.2018) dopustil, a to

dňa 21.07.2017, avšak jeho spáchanie nedosahuje takú mieru závažnosti, aby súd zamietol žiadosť
odsúdeného na zahladenie trestov.
Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd o zahladení odsúdenia tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od doručenia

uznesenia, cestou Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.