Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010193
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste týkajúci sa A. B. A. uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/54/2024-454 zo dňa 22.8.2024, doručený
dňa 22.8.2024, ktorý sa stal právoplatným dňa 22.8.2024, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom
výroku o vine svoj podklad.

Obvinený:

A. B. A., nar. XX. XXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
D. E. XXXX/X, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1.

dňa 04. apríla 2024 v čase o 23.41 hod. v Komárne na ulici Gútsky rad číslo 9 po predchádzajúcej
slovnej dohode obvinený A. B. A. preliezol súvisle uzamknuté kovové oplotenie vonkajšieho prístrešku
kvetinárstva F. G., zatiaľ čo samostatne stíhané osoby v inom konaní stojac pred uvedeným oplotením
v zmysle ich ústnej dohody pozorovali bezprostredné okolie, pričom obvinený A. B. A. ponad uvedené
oplotenie postupne podal samostatne stíhaným osobám v inom konaní tri kusy okrasnej dreviny typu
Phoenix palma vysokej najmenej 80 cm v celkovej hodnote najmenej 60,- Eur a jeden kus okrasnej

dreviny typu Cyprus o výške najmenej 80 cm v hodnote najmenej 18,- Eur, po čom obvinený A. B. A.
preliezol oplotenie smerom naspäť na ulicu a spoločne, držiac v rukách odcudzené rastliny, odišli preč,
čím spoločnosti MIREN FLOWER s. r. o. so sídlom v Hurbanove, Holanovo 40, IČO: 53 890 493 spôsobili
škodu odcudzením týchto okrasných drevín v celkovej výške najmenej 78,- Eur,
pričom obvinený A. B. A. takto konal napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisovej značky
2T/3/2022 zo 14. júla 2022, právoplatným 18. októbra 2022, za prečin krádeže v spolupáchateľstve

podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona,

2.

dňa 10. apríla 2024 v čase po 18:00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v Komárne časť Nová
Stráž v záhradkárskej oblasti na oplotenom pozemku s chatkou so súpisným číslom XXXX, s ďalšou

odsúdenou osobou, ktorej vina bola preukázaná vošiel prekonaním oplotenia na uvedený oplotený
pozemok ako aj do skladu náradia, kde otvoril dvere, pričom obvinený A. B. A. zatiaľ kliešťami rozstriholčasť oplotenia a vošiel na signál ďalšej odsúdenej osoby na pozemok, kde spoločne vytlačili zo skladu
kosačku značky AL-KO Ride On 700, model No: 117338, No de Serie: 1K13-001451 žltej farby, ktorú
vytlačili mimo pozemok cez otvor vyhotovený obvineným A. B. A., čím spôsobili škodu na majetku

krádežou kosačky vo výške 600,- eur a škodu poškodením drôteného plotu vo výške 60,- eur pre A. H.,
nar.XX.XX.XXXX,pričomobvinenýA.B.A.takkonal,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisovej značky 2T/3/2022
zo dňa 14.07.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2022,

t e d a

v bode 1. a v bode 2.

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal
vlámaním a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1. a v bode 2.

- pokračovací prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v znení účinnom v čase
spáchania skutku k § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v
znení účinnom v čase spáchania skutku,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona v znení účinnom v čase spáchania skutku, za použitia § 36
písmeno l/, písmeno k/ Trestného zákona v znení účinnom v čase spáchania skutku, § 38 odsek 2, odsek

3 Trestného zákona v znení účinnom v čase spáchania skutku, § 41 odsek 3 Trestného zákona v znení
účinnom v čase spáchania skutku na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku súd obvinenému
ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku

alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).