Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/1515/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125316506
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Asztalosová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125316506.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: t. č. neexistujúci
právny subjekt MIWA, s.r.o., so sídlom Štiavnička 28, 034 01 Štiavnička, IČO: 47 607 840, o vymoženie
pohľadávky vo výške 150,00 Eur, rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 28.05.2025, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 150,00 Eur, na základe exekučného titulu – Rozkaz
ouloženípokutyzasprávnydeliktprevádzkovateľavozidlaOkresnéhoúraduRužomberok,čísloOU-RK-
OCDPK-2022/004954 zo dňa 28.04.2022, právoplatný dňa 31.05.2022 a vykonateľný dňa 16.06.2022

(ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,

komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

12. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

13. Podľa § 62 ods. 1 prvá veta zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“) spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do
obchodného registra.

14. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,

ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať, je splnenie procesných podmienok,
medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva
a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti

majú fyzické aj právnické osoby. Právnické osoby zapisované do obchodného registra sa stávajú
subjektmi práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú subjektivitu dňom svojho vzniku,
ktorým je deň zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú dňom výmazu z obchodného
registra. Neexistencia procesnej subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľnou vadou konania,
ktorej následkom je obligatórne zastavenie konania.

16. Súd preskúmaním výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, Oddiel: Sro, vložka číslo:
61393/L,malzapreukázané,ževnávrhunavykonanieexekúcie(akoajvexekučnomtitule)oprávneným
označený povinný, a to obchodná spoločnosť MIWA, s.r.o., so sídlom Štiavnička 28, 034 01 Štiavnička,
IČO: 47 607 840, bol dňa 27.10.2023 z Obchodného registra ex offo vymazaný v zmysle ustanovenia §

61n ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
na základe uplynutia lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie
v Obchodnom vestníku.

17. Súd v tomto bode odkazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 31. marca

2014, sp. zn. 5 Sžp 11/2013, podľa ktorého: „Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je tzv.
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. To znamená, že pokiaľ ňou označený účastník
konania nedisponoval v momente začatia konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť. V
prípade, ak súd zistí nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v čase podania návrhu, nemá inú
možnosť, len konanie zastaviť.“

18. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že ako povinný v návrhu na vykonanie
exekúcie (ako aj v exekučnom titule) je uvedený subjekt, ktorý v čase konania nemal právnu subjektivitu.
Snedostatkomprávnejsubjektivityjevkonaníspojenýajnedostatokprocesnejsubjektivity.Neexistencia
procesnej subjektivity v čase začatia konania je takým nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý

nemožno odstrániť. Skutočnosť, že obchodná spoločnosť zanikla, bráni tomu, aby bola účastníkom
exekučného konania, pretože nie sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže súd konať a
rozhodnúť vydaním poverenia na vykonanie exekúcie. Keďže jej nedostatok v čase začatia exekučného
konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania a poverenie na vykonanie exekúcieešte nebolo vydané, súd postupuje podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku a takýto návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietne.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že povinný zanikol dňom ex offo
výmazu z Obchodného registra dňa 27.10.2023 v čoho dôsledku stratil právnu subjektivitu a teda nemá
v čase tohto konania spôsobilosť byť účastníkom konania, preto súd návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

20. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie neuplatnil trovy exekučného konania a zároveň je
oprávnený oslobodený od platenia súdneho poplatku v zmysle § 4 ods. 2 písm. a) v spojení s § 4 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený a
navyše oprávnenému žiadne trovy konania ani nevznikli (§ 35 ods. 1 Exekučného poriadku), v danom
prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd výrok

o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu porovnaj napr. uznesenie Krajského
súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.