Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010647
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:2124010647.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Kresla a sudcov JUDr.
Stanislava Kováča a JUDr. Ladislava Révesa, v trestnej veci obžalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05.08.2024
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, o sťažnosti svedka C. D. proti uzneseniu
Okresného súdu Trnava zo dňa 12.12.2024, č. k. 12T/5/2024-318, na neverejnom zasadnutí konanom

dňa 29.04.2025 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 odsek 1 Trestného poriadku sa napadnuté uznesenie zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Trnava rozhodol tak, že podľa § 70 ods. 1 Trestného poriadku
uložil svedkovi C. D. poriadkovú pokutu vo výške 200 (dvesto) Eur.
Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil v rozsahu č. l. 318 spisu.

V odôvodnení rozhodnutia okresný súd konštatoval, že pretože svedok bez splnenia zákonných
podmienok pre odopretie výpovede odmietol splniť svoju zákonom uloženú povinnosť vypovedať ako
svedok, a to i napriek tomu, že bol poučený o možnosti uloženia poriadkovej pokuty, je potrebné
uložiť svedkovi poriadkovú pokutu, nakoľko bezdôvodným odopretím výpovede zmaril účel hlavného
pojednávania. Svedok na hlavnom pojednávaní uviedol, že na odopretie výpovede má osobné dôvody,
ktoré však bližšie nešpecifikoval, pričom okresný súd vyhodnotil tento dôvod odopretia výpovede ako

nedostatočný.
Proti tomuto uzneseniu okresného súdu zahlásil sťažnosť riadne a včas svedok C. D. (č. l. 314 spisu),
ktorú do neverejného zasadnutia sťažnostného súdu bližšie písomne neodôvodnil.
Podľa § 192 ods. 1 Trestného poriadku, pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán
a) správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, a
b) konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia.

Podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku, ak nezamietne nadriadený orgán sťažnosť, zruší napadnuté
uznesenie, a ak je podľa povahy veci potrebné nové rozhodnutie
a) rozhodne vo veci sám, alebo
b) uloží orgánu, proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje, aby vo veci znovu konal a rozhodol, s
výnimkou rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe podľa § 72 ods. 1 písm. a), d) až f),
rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe, ak súd prvého stupňa rozhodol o väzbe po podaní

obžaloby alebo návrhu na schválenie dohody o vine a treste podľa § 76 ods. 3, 4 alebo 10, rozhodovania
osťažnostiprotirozhodnutiuopokračovanívochrannomliečení,prepustenízochrannéholiečeniaalebo
ukončení ochranného liečenia, ak predseda senátu rozhodoval pred ukončením výkonu trestu podľa §
446a a rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o návrhu na umiestnenie odsúdeného v detenčnom
ústave podľa § 462.
Krajský súd v Trnave v súlade s § 192 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku

napadnutého uznesenia, proti ktorému podala oprávnená osoba sťažnosť, ako aj konanie tomuto výroku
predchádzajúce a zistil, že sťažnosť svedka C. D. je dôvodná.Z obsahu pripojeného spisu sťažnostný súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo
dňa 11.03.2024, sp. zn. 12T/5/2024, bol obvinený C. D. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona, z toho v bode 3/ formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona a obvinená A. B. uznaná za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že
v bode 1/ trestného rozkazu obvinený C. D.
dňa 30. 10. 2022 v čase asi o 18:01 hod. v prevádzke HM Tesco na ulici Nikola Teslu 6711/25 v meste

Piešťany, si obvinený C. D. zobral 56 kusov MILA REZY v hodnote 38,64 Eur, 2 kusy TS Pizza syrová
380 g v hodnote 6,30 Eur, 1 kus C. PEA. pristroj 300 g v hodnote 14,49 Eur, 12 kusov Kinder Country
23,5g v hodnote 7,08 Eur, 6 kusov Kinder Happy Snack 20 v hodnote 3,90 Eur, 10 kusov Happy hippo
kak 20,7 g v hodnote 6,50 Eur, 2 kusy Monster Mega 553 ml VO v hodnote 3,18 Eur, 2 kusy ALU obal
záloha v hodnote 0,30 Eur, 7 kusov SVIEC.V.STR. 40/60 A4 v hodnote 24,15 Eur, 1 kus MONTE MAXI
4 x l00g v hodnote 2,35 Eur, 2 kusy syrové nite o. 250 g v hodnote 9,78 Eur, 1 kus Sviečka hviezda Ivo. v

hodnote 3,65 Eur, 1 kus G. G. VIA. G. TR. R. v hodnote 2,99 Eur, 2 kusy GULE RUZ 15 KS 40 v hodnote
10,58 Eur, 1 kus MONTE DRINK 200 ml v hodnote 0,99 Eur, 2 kusy Brick kys. cesto 450 g v hodnote
5,70 Eur, 2 kusy TS Pizzo. cesto 400 g v hodnote 3,58 Eur, 2 kusy Nika Termix kak. 80 g v hodnote
1,78 Eur, 1 kus prikrývka auto 130 x v hodnote 17,49 Eur, 1 kus SÚPRAVA LIEVIKOV v hodnote 3,15
Eur, 1 kus Kost. Lov. Uhe. 300 g v hodnote 4,49 Eur, 2 kusy PA. XXL. KA. 100 g v hodnote 1,70 Eur, 4

kusy Pribináček kak. 125 g v hodnote 5,56 Eur, 1 kus KINDER M. MIX. P. 133 g v hodnote 11,49 Eur, 1
kus LEGO P. Ferrix 75338 v hodnote 77,99 Eur, 4 kusy Údená Anglická sla. v hodnote 13,80 Eur, 1 ks
Úde. Oravská sla. 200 v hodnote 1,85 Eur, 1 kus TS Kura. Prs. Šun. 100 g v hodnote 1,29 Eur, 1 kus
TS šun. Mor. Prs. 100g v hodnote 1,79 Eur, 3 kusy TS šunka od kos. 100 g v hodnote 4,65 Eur, 3 kusy
SCHWARZW. ŠUNKA 100 g v hodnote 6,87 Eur, 2 kusy BACON SLANINA 150 g v hodnote 5,18 Eur,

2 kusy STUHA OR. CIPKA 63MM v hodnote 7,38 Eur, 1 kus Sviečka hviezda Wine v hodnote 3,65 Eur,
5 kusov V. gula sklen. M. 8cm v hodnote 24,95 Eur, 1 kus MONTE DRINK 200 ml v hodnote 0,99 Eur, 1
kus Pepsi MAX 440 ml syrup v hodnote 5,49 Eur, 2 kusy Bat. AA x 4 Longlife v hodnote 8,38 Eur, 1 kus
Var. Bat. AAA x 4 Longl v hodnote 4,19 Eur, 7 kusov Bambino črievko 100 g v hodnote 10,43 Eur, 2 kusy
BRUS.CZ.SUS 65 g v hodnote 1,44 Eur, 1 kus ARONIA C. SU 65 g v hodnote 0,72 Eur, 1 kus SVIEC.

V. BIE. 40/60 A4 v hodnote 3,45 Eur, 1 kus SVIEC.V. CER. 40/60 A4 v hodnote 3,45 Eur, 2 kusy Anjel
s hviezdou p. v hodnote 15,98 Eur, 5 kusov Anjel závesný 19 cm v hodnote 19,95 Eur, 1 kus SVIEC. V.
ZLA. 40/60 A4 v hodnote 3,45 Eur, 2 kusy Sviečky v. Ivory 4 ks v hodnote 10,38 Eur, 7 kusy SIM Tesco
mob. Trio 3 v hodnote 21 Eur, 1 kus sada činiek 20 kg v hodnote 54,99 Eur, 1 kus SM2724 anjel plyšový
v hodnote 16,49 Eur, 1 kus TES CS Light Kábel v hodnote 9,99 Eur, 1 kus BS HRAZDA DO DVERÍ v

hodnote 11,99 Eur, 2 kusy SM2722 Anjel p. LED v hodnote 28,98 Eur, 4 kusy ANJEL SRD. SATÝ 19 CM
v hodnote 15,96 Eur, 1 kus STUHA TRBL. SN. 63MM v hodnote 3,69 Eur, 2 kusy Lindor pl. Milk. 150 g v
hodnote 15,58 Eur, 1 kus DL. NA P. 3D F. MIC. v hodnote 9,19 Eur, 1 kus BAG Dove kozmet v hodnote
25,69 Eur, 1 kus TS Pizza syrová 380 g v hodnote 3,15 Eur, 1 kus T Odkvapk. r. dr. 2 u v hodnote 14,49
Eur, 1 kus T. Stojan na kor 3u v hodnote 12,49 Eur, 5 kusov Kinder, choc. Love 37g v hodnote 9,45 Eur,

6 kusov OR. Kastany 45g v hodnote 2,94 Eur, 1 kusov Kinder M. Mix P 133 g v hodnote 11,49 Eur, 3
kusy Raf. Hviezda 40 g v hodnote 7,77 Eur, 1 kus Led. Žiarovka 60W v hodnote 5,19 Eur, 1 kus Ozd.
Z. Lus. TR C v hodnote 6,59 Eur, 1 kus G. G. VIA. G. TR. R v hodnote 2,99 Eur, 1 kus T. Nabij. lUSB
b. 2 v hodnote 6,99 Eur, 2 kusy Gule ružové 24 ks v hodnote 23,98 Eur, 1 kus Teddy red&blue 200g v
hodnote 8,79 Eur, 8 kusov Orión Kofila LA 34g v hodnote 3,92 Eur, 1 kus Fer Ro. HV 37,5 g v hodnote

2,59 Eur, 4 kusy Kind. M. Sur. Fig 140g v hodnote 33,96 Eur, 1 kus Ozd. Z. Lus.TR. C. v hodnote 6,59
Eur, 1 kus C. Pea Tabl. 0,2 x 300 g v hodnote 10,99 Eur, 1 kus Rafaello 300 g v hodnote 13,49 Eur, 1
kus Rocher diamant 300 g v hodnote 11,99 Eur, 5 bail TS Kur. Rezne MB v hodnote 28,88 Eur, 4 kusy
Rajo Maslo 250 g v hodnote 15,96 Eur, 2 kusy deko. Závesná cencúl v hodnote 15,98 Eur, 2 kusy Drev.
špáradlá 190ks v hodnote 2,58 Eur, 1 kus TS Sitko na čaj v hodnote 3,79 Eur, 2 kusy predloz potah sant

v hodnote 21,58 Eur, 1 kus box dex filler v hodnote 32,49 Eur, 1 kus BH Panvica Burg 20 cm v hodnote
14,99 Eur, 1 kus BH Panvica Burg 25cm v hodnote 17,99 Eur, 1 kus BH Pekáč Burg 35 x 27 v hodnote
12,99 Eur, 4 kusy Lindt choc. Stick 81 g v hodnote 27,16 Eur, 1 kus KU Tento Family 2vl v hodnote 3,89
Eur, 2 kusy T. Dóza okr. s. v 650 v hodnote 4,50 Eur, 1 kus T.Dóza okr. st. v. 1 v hodnote 2,85 Eur, 3
kusy Sneh v spreji 250 v hodnote 12,87 Eur, 3 kusy Dekorácia závesná v hodnote 23,97 Eur, 1 kus Kost.

Lov. Uhe 300g v hodnote 4,49 Eur, 1 kus Pepsi Max 440 ml sirup v hodnote 5,49 Eur, 1 ks Box OS deep
sea v hodnote 34,90 Eur, 1 kus TS Vrecko v 10 x 10 3VR v hodnote 1,29 Eur, 1 kus Vreckovky 100 ks
v hodnote 0,89 Eur, 3 kusy Jack Danields Family v hodnote 65,97 Eur, 1 kus Tatratea 37 % poh. 0,71
v hodnote 21,99 Eur, 4 kusy nák. Taška v hodnote 1,96 Eur, 1 kus JD 40 % 0,7 +2P v hodnote 34,99Eur, 1 kus Baileys 17 % 0,7 poh. v hodnote 22,99 Eur, 6 kusy Kofola Orig. 1,51 VO v hodnote 7,14 Eur,
6 kusov PET obal záloha v hodnote 0,90 Eur, a to tak, že uvedený tovar si vložil do nákupného košíka,
s ktorým bez zaplatenia vyšiel cez vstup do predajne z nákupnej plochy s úmyslom nezaplatiť za daný

tovar, čím spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., so sídlom Bratislava, Cesta na Senec 2, IČO: 31
321 828, škodu krádežou vo výške 1.284,13 Eur,

v bode 2/ trestného rozkazu obvinený C. D.
dňa 06. 12. 2022 v čase asi o 14:05 hod. v prevádzke OD Kaufland na ulici Nitrianska 96 v meste

Hlohovec, si obvinený C. D. zobral 2 kusy Jack Daniels 0,71 v hodnote 53,98 Eur, 2 kusy Nikolaus vodka
v hodnote 17,98 Eur, 5 kusy Chivas v hodnote 129,95 Eur, 2 kusy punčový rez 400 g v hodnote 7,78
Eur, chlieb konzumný v hodnote 1,49 Eur, 2 kusy deodorant Old spice 150 ml v hodnote 7,98 Eur, 12
kusy mlieko 3,5% v hodnote 12,60 Eur, pánske nohavice v hodnote 35,99 Eur, 2 kusy mikina zn. Puma
v hodnote 59,98 Eur, 1 kus pánska športová obuv Puma v hodnote 37,99 Eur, 5 kusov oblátka Attack
červená 30 g v hodnote 1,45 Eur, 5 kusov oblátka Attack žltá 30 g 1,45 Eur, 1 kus 120 led sob sane v

hodnote 69,99 Eur, 1 kus led drevený svietnik v hodnote 19,99 Eur, 6 kusov kaiserka 60 g v hodnote
0,78 Eur, 2 kusy spišské párky XXL 700 g v hodnote 8,98 Eur a 3 kusy bageta debrecínska v hodnote
7,47 Eur, a to tak, že uvedený tovar si vložil spolu s E. F. do nákupného košíka, následne obvinený C.
D. s tovarom prešiel k sektoru ovocia a zeleniny, cez ktorý sa vyhol pokladničnej zóne a z predajnej
plochy vyšiel bez zaplatenia s nákupným vozíkom, v ktorom bol uložený uvedený tovar, čím spôsobil

spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164,
škodu krádežou vo výške 475,85 Eur,

v bode 3/ trestného rozkazu obvinený C. D. a obvinená A. B.
dňa 24. 12. 2022 v čase asi o 10:21 hod. v prevádzke OD Kaufland na ulici Nitrianska 96 v meste

Hlohovec, si obvinený C. D. a obvinená A. B. spoločným konaním zobrali 1 kus Black Barrel 0,71 v
hodnote 27,99 Eur, 1 kus Metaxa 12* 0,71 v hodnote 32,99 Eur, 1 kus Ballan 12y 0,7 1 v hodnote 28,99
Eur, 3 kusy JDGntleman 0,7 1 v hodnote 69,- Eur, 2 kusy Hennessy 0,7 1 v hodnote 79,98 Eur, Sendvič
pšen, 750 g v hodnote 3,39 Eur, 3 kusy Olz Maslové cro. 250 g v hodnote 8,37 Eur, 1 kus Linteo TP v
hodnote 1,99 Eur, 1 kus Tento koz. box. v hodnote 1,59 Eur, 1 kus Duck FD 72 ml v hodnote 5,29 Eur, 1

kus Duck FD 36 ml v hodnote 3,59 Eur, 1 kus Gliss Aqua taška v hodnote 15,99 Eur, 1 kus Gliss Ultim.
taška v hodnote 15,99 Eur, 1 kus Old spice Deep v hodnote 26,99 Eur, 1 kus OS SG 675 ml v hodnote
6,49 Eur, Dove Pro age 450 ml v hodnote 4,99 Eur, 1 kus Veet Depil. pruž. v hodnote 9,99 Eur, 1 kus
Adid. SG 250 ml v hodnote 2,79 Eur, 1 kus Avata v hodnote 1,29 Eur, H&S Citrus 900 ml v hodnote 10,99
Eur, 1 kus Adidas Skin SG 250 ml v hodnote 2,79 Eur, 1 kus Drog, galantéria v hodnote 2,59 Eur, 3 kusy

Nivea krém 30 ml v hodnote 3,75 Eur, 4 kusy Danette 125 g v hodnote 3,96 Eur, 1 kus Leardam Light 100
g v hodnote 1,99 Eur, 1 kus Caractere syr 150 g v hodnote 2,59 Eur, 1 kus K. tav. Syr 200 g v hodnote
1,99 Eur, 8 kusov Kunín termix v hodnote 3,92 Eur, 3 kusy zázvor vojky 200 g v hodnote 9,87 Eur, 3 kusy
Smotana K 250 ml v hodnote 4,05 Eur, K. Tavený syr 200g v hodnote 1,99 Eur, 3 kusy Bambino 150 g v
hodnote 5,97 Eur, 13 kusov Rajo maslo 250 g v hodnote 55,77 Eur, 1 kus Moravské úd. mäso v hodnote

5,76 Eur, 1 kus Moravské úd. mäso v hodnote 4,25 Eur, 3 kusy Kappa pán. súprava v hodnote 98,97
Eur, 1 kus Kappa dám. súprava v hodnote 32,99 Eur, 1 kus OY dám. nočná košeľa v hodnote 8,99 Eur, 2
kusy Adidas dám. Tričko v hodnote 35,98 Eur, 1 kus Puma dám. tričko v hodnote 18,99 Eur, 1 kus Puma
dám. tričko v hodnote 11,24 Eur, 1 kus Kappa dám. šaty v hodnote 19,99 Eur, 1 kus SO dátový kábel v
hodnote 9,99 Eur, 1 kus Sony slúchadlá v hodnote 15,99 Eur, 2 kusy LED osvetlenie v hodnote 9,98 Eur,

1 kus SO uni. nabíjačka v hodnote 14,99 Eur, 1 kus Forma na pečenie v hodnote 7,99 Eur, 1 kus SO
napar, kefa v hodnote 21,99 Eur, 12 kusov Coca cola +12 x zál. fľaša v hodnote 20,88 Eur, 6 kusov Bald.
Citrn + 6 x zál. fľaša v hodnote 3,84 Eur, Paradajky 500 g v hodnote 4,98 Eur, Grepy v hodnote 2,08
Eur, Banány baby v hodnote 1,98 Eur, 6 kusov Limety v hodnote 1,88 Eur, Banány v hodnote 1,15 Eur,
3 kusy Fig. na varenie 100g v hodnote 2,97 Eur, 5 kusov DVD Máša a medveď v hodnote 44,95 Eur, 3

kusy Baliaci papier v hodnote 5,97 Eur, 4 kusy darčeková taška v hodnote 9,96 Eur, a to tak, že obvinení
C. D. a A. B. naložili uvedený tovar do nákupného vozíka, následne s tovarom prešli k sektoru ovocia a
zeleniny, cez ktorý sa vyhli pokladničnej zóne a z predajnej plochy vyšli bez zaplatenia tak, že obvinená
A. B. v čase o 10:47 hod. prešla pár krokov pred nákupný vozík a sledovala okolie, obvinený C. D. išiel s
nákupným vozíkom a s nezaplateným tovarom za ňou, nákupný vozík vytlačil až do vestibulu predajne

OD Kaufland, do ktorého sa dostal cez vnútorné posuvné dvere, kde ho v priestore vestibulu vyzval
pracovník SBS na predloženie pokladničného dokladu o zaplatení tovaru, na čo obvinený C. D. nákupný
vozík s odcudzeným a nezaplateným tovarom posunul dopredu a nechal ho na mieste vo vestibule,
využil ho ako prekážku, aby sa k nemu nedostal pracovník SBS, dal sa na útek, obvinená A. B. zostalana mieste, čím obvinení spoločným konaním spôsobili spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o.
s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, škodu krádežou vo výške 878,65,- Eur,
pričom skutkov uvedených v bode 1/ až 3/ trestného rozkazu sa obvinený C. D. dopustil napriek tomu, že

zaobdobnýčin,priestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvznení
neskorších predpisov, mu bola dňa 11. 06. 2022 Obvodným oddelením PZ v Piešťanoch Okresného
riaditeľstva PZ v Trnave právoplatne uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste pod evidenčným
číslom bloku A2200486831,
a skutku uvedeného v bode 3/ trestného rozkazu sa obvinená A. B. dopustila napriek tomu, že bola

trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/85/2022 zo dňa 04. 04. 2022, právoplatným
dňa 04. 04. 2022, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť vo vzťahu k obvinenému C. D. dňa 03.04.2024. Obvinená A.
B. podala odpor proti trestnému rozkazu v zákonnej lehote, v dôsledku čoho bol trestný rozkaz zrušený
a vo veci súd nariadil hlavné pojednávanie.
Na hlavnom pojednávaní dňa 12.12.2024 obvinený C. D. (po zákonnom poučení svedka (v zmysle ust. §

127-131 Trestného poriadku, § 139-140 Trestného poriadku, § 70 ods. 1 Trestného poriadku a § 345-346
Trestného poriadku) odoprel vypovedať bez uvedenia dôvodu.
Podľa § 130 ods. 2, veta prvá Trestného poriadku, svedok je oprávnený odoprieť vypovedať, ak by
výpoveďou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, svojmu príbuznému v priamom rade,
svojmu súrodencovi, osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v rodinnom

alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom pociťoval ako vlastnú ujmu.
Podľa § 70 ods. 1 Trestného poriadku, kto napriek predchádzajúcemu napomenutiu ruší konanie
alebo kto sa voči súdu, prokurátorovi, alebo policajtovi správa urážlivo, alebo kto bez dostatočného
ospravedlnenia neposlúchne príkaz, alebo nevyhovie výzve alebo predvolaniu podľa tohto zákona, toho
môže sudca a v prípravnom konaní prokurátor alebo policajt potrestať poriadkovou pokutou do 1 650

eur; ak ide o právnickú osobu, až do 16 590 eur. Na možnosť uloženia poriadkovej pokuty musia byť
dotknuté osoby vopred upozornené.
Aj keď podľa ustálenej praxe súdov a podľa teórie trestného práva je v konaní pred súdmi dokazovanie
výpoveďou svedka založené na všeobecnej povinnosti svedčiť, ktorú možno aj vynucovať podľa
ustanovení Trestného poriadku, nemožno opomenúť, že právo svedka odoprieť výpoveď, za podmienok

určených zákonom, je dôsledkom ústavnej ochrany proti sebaobviňovaniu uvedenej v článku 37 ods. 1
Listiny základných práv a slobôd. V právnom štáte by táto zásada mala mať prednosť pred dosiahnutím
účelu trestného konania v zmysle § 1 Trestného poriadku, a to aj vtedy, ak by mala viesť k dôkaznej
núdzi. Ide totiž o úplne subjektívne - ústavou zaručené - právo svedka, ktorý po poučení podľa § 130 ods.
2 Trestného poriadku sám zváži a rozhodne, či svoje právo využije alebo nie, opierajúc sa o okolnosti,

ktoré sám vníma a cíti. V uvedenom smere nemôže a nesmie byť potenciálne ohrozený svedok vo
svojom rozhodovaní obmedzovaný, či dokonca nútený vypovedať.
V prípadoch, v ktorých sa svedok rozhodol využiť svoje právo odoprieť výpoveď pre nebezpečenstvo
trestného stíhania podľa § 130 ods. 2 Trestného poriadku, ide o veľmi citlivú problematiku, najmä ak
Trestný poriadok zveruje orgánom činným v trestnom konaní a súdom právo rozhodnúť o dôvodnosti

odopretia vypovedať. Orgán činný v trestnom konaní alebo súd, ak má ísť o skutočný rozhodovací
proces, musia mať k dispozícii aspoň v nevyhnutnej miere dostatočné informácie o dôvodnosti odopretia
výpovede. U svedka, ktorý chce využiť toto svoje právo, to však na druhej strane môže viesť k
nebezpečenstvu porušenia jeho práv na ochranu pred privodením si nebezpečenstva trestného stíhania,
berúc tiež do úvahy, že zneužitie takého práva svedkom bude vždy prítomné.

V danom prípade je však dôležité poukázať na ustálenú judikatúru, z ktorej je zrejmé, že skutočnosť,
že osoba bola pôvodne spoluobvinená a toto procesné postavenie zaniklo napríklad v dôsledku
právoplatného trestného rozkazu, rozsudku alebo zastavenia trestného stíhania, prípadne vylúčením
veci zo spoločného konania, nebráni tomu, aby sa táto osoba vo veci proti bývalému spoluobvinenému
vypočula ako svedok, pričom zápisnicu o výpovedi, ktorú osoba, ktorá sa vypočúva ako svedok,

urobila v procesnom postavení spoluobvineného, možno prečítať za podmienok § 263 ods. 3 Trestného
poriadku. Ak sa však svedok, ktorý bol pôvodne spoluobvineným, materiálne zúčastnil na trestnom čine
obvineného, proti ktorému vypovedá, resp. má vypovedať, má vždy právo odmietnuť výpoveď podľa §
130 ods. 2 Trestného poriadku – a to aj vtedy, keď sa trestné stíhanie proti nemu už právoplatne skončilo
(bližšie pozri uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Tz 5/2006). Takáto situácia

nastala aj v danej veci.
Krajský súd na rozdiel od okresného súdu potom dospel k názoru, že sťažovateľ (menovaný svedok)
síce bezdôvodne odmietol vypovedať, avšak mu takéto právo v zmysle § 130 ods. 2 Trestného
poriadku prislúchalo, pretože menovaný bol v tejto veci pôvodne tiež v postavení spoluobvineného abol aj právoplatne odsúdený, a ktorý vo svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že pri páchaní
trestnej činnosti, za ktorú bola okresnou prokuratúrou podaná obžaloba na okresný súd (skutok
v bode 3/ obžaloby), bola prítomná aj A. B.. V tomto smere nemožno prirodzene vopred vylúčiť, že v

rámci výpovede by sa mohla objaviť aj taká situácia, ktorá by pri materiálnom porovnaní predošlého
odsúdenia a obsahu následnej svedeckej výpovede mohla odôvodniť legitímne uplatnenie práva svedka
odoprieť výpoveď s poukazom na § 130 ods. 2 Trestného poriadku. Aj keď sa žiada dodať, že
samotné predchádzajúce odsúdenie ipso facto však nepredstavuje „bianko permanentku“ k využitiu
tohto práva (bližšie pozri uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Tošs 9/2008

zo dňa 21.02.2008). Svedok a súd musia viesť zmysluplný dialóg, v rámci ktorého svedok na jednej
strane dôvod odopretia naformuluje dostatočne zrozumiteľne, aby následne súdu umožnil rozvinutie
jeho zákonom zverenej právomoci autonómne posúdiť využitie tohto zákonného dobrodenia, čomu ale
na druhej strane zodpovedá povinnosť súdu vyžadovať splnenie už uvedenej povinnosti svedka iba
v skutočne nevyhnutnej miere, aby tak v dôsledku riešenia tejto procesnej prejudiciálnej otázky nebol
vystavený nebezpečenstvu privodenia si trestného stíhania.

V danom prípade, keďže svedkovi C. D. prislúchalo právo odmietnuť výpoveď podľa § 130 ods. 2
Trestného poriadku, neboli splnené zákonné podmienky na to, aby mohlo prísť k uloženiu poriadkovej
pokuty v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 70 ods. 1 Trestného poriadku.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam krajský súd napadnuté uznesenie okresného súdu v zmysle §
194 odsek 1 Trestného poriadku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.