Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľuboš Marcinko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pc/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124213514
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124213514.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, A. E. B.,

zastúpenej advokátkou JUDr. Kristínou Mitrovou Polkovou, so sídlom ul. Na priekope 174/13, Žilina;
a povinného z vyživovacej povinnosti: B. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, G. H. I. J. XXXX/XX,
K., o návrhu na určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzatvorený zmier v nasledovnom znení:

Povinný z výživného B. F. B., nar. XX.XX.XXXX, sa s účinnosťou od 01.03.2025 zaväzuje prispievať na

výživu plnoletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 700 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na účet oprávnenej z vyživovacej povinnosti, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo
dňa 02.03.2020, č. k. 21P/96/2017-489, vo výroku IV., ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť otca
na navrhovateľku.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.03.2025 do 31.05.2025 na výživnom nevznikol.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v
spojení s 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v
spojení § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
písomné vyhotovenie tohto uznesenia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení

rozhodnutia vzdali (§ 368 v spojení CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.