Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cbi/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6022200050
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gálusová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2025:6022200050.17

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu Správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom
Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 866 555, správca úpadcu "Poľnohospodárske výrobné a
obchodné družstvo Domaniža v konkurze", so sídlom 018 16 Domaniža, IČO: 00 200 051, zastúpeného
SUCHÝ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 52 826 791 proti
žalovanému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX C. E., zastúpený JUDr. Róbert

Fatura, advokát, s. r. o., so sídlom Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 46 528 644 o
zaplatenie 80.466,50 Eur, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 4Obo/6/2023 zo dňa 24.04.2024 takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.ElektronickýmpodanímdoručenýmKrajskémusúduvBanskejBystricidňa29.07.2024podalžalovaný

dovolanieprotirozsudkuNajvyššiehosúduSlovenskejrepublikysp.zn.4Obo/6/2023zodňa24.04.2024.

2. Súčasne s dovolaním žalovaný podal aj návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov,
o ktorom rozhodol súd prvej inštancie uznesením sp. zn. 43Cbi/1/2022 zo dňa 15.08.2024 v spojení
s uznesením sp. zn. 43Cbi/1/2022-376 zo dňa 06.11.2024 tak, že žalovanému priznal oslobodenie od
súdnych poplatkov v rozsahu 80%. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2024.

3. Podaním dovolania vznikla žalovanému poplatková povinnosť vo výške 9.605,- Eur podľa Položky 1
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
spolu a § 6 ods. 2 a 3 zákona č. 71/1992 Zb. a v spojení s § 7 ods. 10 a 11 a § 7a písm. c) zákona
č. 71/1992 Zb.. Keďže žalovanému súd priznal oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 80%, súd
žalovaného dňa 17.12.2024 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 1.921,- Eur, a to v lehote

10 dní od doručenia výzvy. Vo výzve žalovaného zároveň poučil o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku. Výzva bola zástupcovi žalovaného doručená dňa 02.01.2025.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 12 ods. 2 ZoSP veta prvá, vo veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii.9. Nakoľko žalovaný nezaplatil súdny poplatok za podané dovolanie ani v súdom určenej lehote aj
napriek tomu, že o následkoch spojených s jeho nezaplatením bol vo výzve poučený, súd podľa § 10
ods. 1 ZoSP dovolacie konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 CSP uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
ZoSP).