Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/88/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122492289
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122492289.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom 974 01 Banská
Bystrica, Kráľovohoľská 6148/13, v spore zastúpený JUDr. Andrea Balážiková, PhD., advokátka so
sídlom 984 01 Lučenec, Kármana 22/a, adresa pre doručovanie 974 01 Banská Bystrica, Horná 65/a,
IČO:42303427,protižalovanejB.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXB.,D.E.XX,vsporezastúpená
JUDr. Daniel Janšo, Advokátska kancelária, so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horné Záhrady 2, IČO:

42 304 253, o žalobe na nahradenie prejavu vôle, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10. 12. 2022 sa žalobca domáhal nahradenia prejavu vôle žalovanej na uzavretie
kúpnej zmluvy špecifikovanej na č.l. 6 – 7 obsahu spisu.

2. Dňa 14. 04. 2025, sa v spore uskutočnilo pojednávanie. Pred otvorením pojednávania, predstúpila
právna zástupkyňa žalobcu, ktorá uviedla, že na podanej žalobe netrvá a berie ju v celom rozsahu späť.
Navrhla,abysikaždásporovástranaznášalavlastnétrovykonania.Právnyzástupcažalovanejprítomný
na pojednávaní, so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasil a rovnako vyjadril súhlas s tým, aby si
každá strana znášala svoje trovy konania.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami, konanie v celom rozsahu vo výroku I. zastavil, keď žalobca
pred otvorením pojednávania zobral žalobu v celom rozsahu späť. S týmto postupom vyslovila súhlas

žalovaná.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
12. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená
zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti znamená, že trovy
je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá zavinila ich vznik. Zastavenie konania v tomto prípade procesne
zavinil žalobca, keď pred otvorením pojednávania zobral žalobu v celom rozsahu späť. Nakoľko
zastavenie konania procesne zavinil žalobca, vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanej ako

strane, ktorá zastavenie konania procesne nezavinila. Vzhľadom k tomu, že žalovaná na súdnom
pojednávaní dňa 14. 04. 2025 uviedla, že súhlasí s návrhom žalobcu, aby si každá sporová strana
znášala svoje trovy konania, rozhodol súd tak, ako je uvedené v II. výroku uznesenia a žiadnej zo
sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
13. Súd zároveň uvádza, že o výške trov sporových strán už vzhľadom na výrok o nepriznaní nároku,

nebude rozhodovať samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici. (§ 357 písm. a),
m) CSP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. (§ 363 CSP)

Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtomrovnopisovaprílohtak,abyjedenrovnopiszostalnasúde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 CSP)