Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. apríl 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/266/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205811
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624205811.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti U.: D., nar. XX.XX.XXXX, D., nar.
XX.XX.XXXXaZ.,J..XX.XX.XXXX,trvalebytomG.XXX,t.č.umiestnenévCentreSlniečkon.o.,Bottová
32/A, Nitra ,zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, deti rodičov
M. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. E., N. W. H. č.p. XXX H. E., t. č. bytom G. XXX a D. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o návrhu rodičov detí na

zrušenie výchovného opatrenia a návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, o uloženie
výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

1. Maloleté deti U., D., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, sa počnúc dňom
28.04.2025 naďalej p o n e ch á v a j ú v starostlivosti Centra Slniečko n.o., Bottová 32/A,
Nitra za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletým deťom.

2. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci vedenej pod sp. zn. 27P/266/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.11.2024 rodiča mal detí podali na tunajší súd návrh na zrušenie výchovného opatrenia,
v ktorom uviedli, že návrat detí do pôvodného rodinného prostredia by mal mať pozitívnejší vplyv na
psychický, fyzický a sociálny vývin ich detí.

2. Dňa 04.02.20205 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len ÚPSVaR) podal na

tunajší súd návrh na nariadenie výchovného opatrenia, v ktorom uviedol, že maloletým deťom bolo
rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/207/2024-65 zo dňa 15.10.2024, právoplatným dňa
28.10.2024 uložené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov pobyt v Centre Slniečko n.o., Bottová 3a/A, Nitra na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia. Maloleté deti boli do starostlivosti Centra Slniečko n.o., Nitra umiestnené z dôvodu
podozrenia na sexuálne zneužívanie zo strany otca. Deťom je v rámci komplexnej starostlivosti v

Centre poskytovaná psychologická starostlivosť formou pravidelného individuálneho psychologického
poradenstva. Maloleté deti U. sa na nové prostredie Centra dobre adaptovali. Mal. D. je veľmi starostlivá
voči svojim súrodencom. Je priateľská, usmievavá a hravá. Vo vzťahoch je submisívna. Pri prežívaní
stresu sa snaží nejaviť žiadne známky, emócie sa snaží udržať pod kontrolou. Negatívne emócie
prejavuje, keď má pocit, že ju nikto nevidí. Maloletá verbalizuje spomienky možného sexuálneho
zneužívanie sestry Z. a hádky rodičov v domácnosti. Mal. D. je prevažne radostnej povahy, priateľský

a hravý. V zariadení u neho registrujú určité problematické správanie. V škôlke si občas privlastní veci,
ktoré mu nepatria. Je nepokojný, nadmieru pohyblivý a nesústredený. U maloletého pozorujú prejavysexuálneho správania - kresby s prvkami erotického obsahu. Sú u neho prítomné násilné a agresívne
fantazijné obsahy. Tiež uvádza spomienky na traumatické udalosti, prítomná susp. manipulácia detí zo
strany rodičov ohľadom výpovedí k sexuálnemu zneužívaniu. Mal. Z. má silné citové puto voči staršej

sestre D.. Je rozumná, šikovná a rýchlo sa učí novým zručnostiam. Rodičia sa na svoje deti pravidelne
telefonicky informujú a boli ich aj niekoľko krát osobne navštíviť. Vzhľadom k prebiehajúcemu trestnému
vyšetrovaniu otca maloletých detí vo veci zločinu sexuálneho zneužívania voči jeho maloletej dcére Z.
U.H., a vzhľadom k vyjadreniu detí a tiež postoja matky, uvádza Centrum Slniečko, n.o.
Nitra, že návrat maloletých detí do rodinného prostredia sa javí ako výrazne rizikový. Preto navrhuje u

maloletých detí U. D., D. a Z. predĺženie uloženého výchovného opatrenia pobytovou formou v Centre
Slniečko n.o., Nitra za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. dieťaťa a jeho rodiny.

3. Tunajší súd uznesením zo dňa 18.02.2025 č. k. 27P/266/2024 - 13 veci vedené pod sp. zn
27P/266/2024 a 27P23/2025 spojil na spoločné konanie s tým, že ďalej budú vedené pod sp. zn.
27P/266/2024.Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.02.2025.

4. Na pojednávaní dňa 25.04.2025 navrhovateľ žiadal vydať neodkladné opatrenie v takom znení, že
maloleté deti sa ponechávajú v starostlivosti Centra Slniečko n.o., Bottová 32/A, Nitra.

5. Rodičia detí na pojednávaní uviedli, že žiadajú súd, aby výchovné opatrenie bolo zrušené a

nesúhlasia s nariadením ďalšieho výchovného opatrenia.

6. Opatrovník mal. detí na pojednávaní uviedol, že súhlasí s nariadením neodkladného opatrenia.

7. Prokurátor na pojednávaní uviedol, že navrhuje vykonať výsluch mal. detí a to mal. D. a mal. D..

8. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 27.05.2024 č. k. 27P/108/2024-14 bolo nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti Centra Slniečko n.o., Bottova
32/A, Nitra a to z dôvodu, že súd mal osvedčené, že rodičia mal. detí majú problémový vzťah a
bolo dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu sexuálneho zneužívania zo strany otca detí.

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 15.10.2024 č. k. 27P/207/2024-65 boli maloleté deti odňaté z
osobnej starostlivosti rodičov a bolo im nariadený na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov pobyt v Centre Slniečko n.o., Bottova 32/A, Nitra najdlhšie na dobu 6 mesiacov o d
právoplatnosti rozsudku a zároveň bola rodičom mal. detí uložená povinnosť podrobiť sa sociálnemu
poradenstvu na Referáte poradensko - psychologických služieb vo Veľkom Krtíši v rozsahu 25 hodín.

Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2024. Výchovné opatrenie bolo uložené
vzhľadom na podozrenie zo sexuálneho zneužívania mal. detí.

9. Zo Sociálnej správy z Centra Slniečko n.o., Nitra zo dňa 21.03.2025 vyplýva, že mal. D. počas
prvých mesiacov od umiestnenia verbalizovala spomienky možného sexuálneho zneužívania sestry

Z. a hádky rodičov v domácnosti. K vlastnému sexuálnemu zneužívaniu spočiatku hovorila, že si to
nepamätá, pretože bola veľmi malá a nevie, či je to pravda. Spomínala zážitok, kedy pozerala rozprávky
a otec mal ruky v trenkách. V septembri hovorila, že si veľmi dobre pamätá, čo jej robil, ako ju chytal.
Počas rozhovoru s psychologičkou maloletá uviedla, že by si priala, aby boli všetci súrodenci spolu
s mamou, bez otca „aby im to nerobil“. Za účelom návratu domov, prestala D. hovoriť o tom, čo sa

doma dialo. Pokiaľ ide o mal. D. v správe sa uvádza, že u maloletého pozorujú prejavy sexuálneho
správania - kresby s prvkami erotického obsahu (zadok) imitácia sexuálneho správania s hračkami.
U maloletého sú prítomné násilné a agresívne fantazijné obsahy, ktoré môžu súvisieť s tým, že v
domácnosti mu bol umožnený prístup k nevhodným videohrám a k Yotoube, k
televízii a pod. Maloletý dňa 22.07.2024 uviedol, že spolu s ocinom pozerali videá na TikToku, kde

tancujú“ nahé holčičky“ a tiež uviedol, že doma s otcom pozeral videá, kde „nahé holčičiky držali v
ruke pipíky“. Dňa 16.10.20247 bol realizovaný videohovor detí s matkou, počas ktorého mu matka
oznámila, že prídu na návštevu (nekonkretizovala s kým ), načo maloletý zareagoval slovami: S
ocinom nikdy, lebo mi siahal medzi nohy, nikdy, iba s mamou a dedom!“. Z informácií od učiteliek
materskej školy, vyplýva, že maloletý dňa 25.10.20254 spolužiačkam hovoril, že im bude bozkávať

„šušky“ a tiež tento výraz spomenul dňa 29.11.2024.Pokiaľ ide o mal. Z., táto si spočiatku vyžadovala
prítomnosť staršej sestry, časom si zvykla na personál. Maloleté deti sú v kontakte s rodičmi a
starými rodičmi Mal. deti sa na prostredie a podmienky Centra dobre adaptovali. Deťom je v rámci
komplexnej starostlivosti poskytovaná psychologická starostlivosť formou pravidelného individuálnehopsychologického poradenstva. V správe sa ďalej uvádza, že ani jedno z detí nebolo v súvislosti s
trestnýmkonanímvyšetrenéznalcomzodboru psychológiaapsychiatria.Aj napriektomuzastavenému
trestnému stíhaniu, považujú návrat detí do rodiny za rizikový. V prípade návratu do starostlivosti rodičov

odporúčajú za účelom bezpečnosti a ochrany detí nariadenie dlhodobého dohľadu nad rodinou súdom
a zaradiť rodinu do programu zameraného na uľahčenie adaptácie dieťaťa a rodiny po návrate do
rodinného prostredia a programu na rozvoj rodičovských zručností.

10. Zo správy o povesti na rodičov detí z Obce Bátorová súd zistil, že otec má v mieste bydliska

dobrú, k matke sa vyjadriť nevedeli pre nedostatok informácií, o požívaní alkoholických nápojov nemajú
vedomosť, o maloleté deti, kým navštevovali miestnu materskú školu bolo dobre postarané (podľa
pedagogického zamestnanca), ich dochádzka bola pravidelná a deti pôsobili spokojným dojmom.

11. Z prešetrenia pomerov u rodičov detí zo dňa 20.03.2025 súd zistil, že rodina je v sledovaní
orgánu SPODaSK od roku 2023, kedy matka mal. detí uviedla, že problém so sexuálnym zneužívaním

syna zo strany otca zistila pri návšteve starého otca v ich domácnosti, keď mu maloletý D. siahal na
prirodzenie. Pýtala sa prečo robí také veci a syn jej povedal, že oni si to s otcom robia navzájom. Takéto
problémy boli v domácnosti aj počas ich pobytu v Č., keď mala staršia D. štyri
roky. Vtedy podala na partnera trestné oznámenie, ale potom uverila tomu, že to tak nebolo a trestné
oznámenie stiahla. Po tomto incidente od partnera odišla, ale neskôr obnovili spolunažívanie. Maloletá

D. do dnešnej doby pri pobyte v kúpeľni s otcom si nechce dať dolu nohavičky. Dňa 21.03.2023 bolo
vypracované odporúčanie pre Centrum pre deti a rodiny Pastelka, Lučenec, ktorého cieľom je pomôcť
rodine prekonať krízu, porozumieť situácii, v ktorej sa rodina ocitla a podpora a akceptácie dieťaťa
rodičmi, porozumenie dieťaťu. V záverečnom hodnotení z CDR Pastelka, Lučenec zo dňa 04.03.2024
sa uvádza, že mal. D. chodil na stretnutia s rodičmi. V prítomnosti matky sa nevedel sústrediť, odbiehal

z kancelárie a neplnil žiadne úlohy. Preto potom chodil s otcom. V jeho prítomnosti pôsobil istejšie,
kľudnejšieabezafektov.PočasspoluprácesCDRsasituáciamedzirodičmimierneupokojila,partnerisa
snažili viacej komunikovať a tráviť s deťmi viac času. Mal. D. mal kolísavé správanie, používal vulgarizmy
najmä na adresu matky a súrodencov. Neprimerane veľa času trávil na mobile. Rodičov upovedomili na
možné následky častého používania mobilu. Pani S. predčasne ukončila spoluprácu s CDR Pastelka

potom ako bolo zastavené trestné stíhanie otca. V apríli 2024 matka oznámila zneužívanie najmladšej
Z. zo strany otca. Maloletá si dávala dolu plienku a hovorila „ táta pindík“. Z dôvodu, že táto situácia
sa v rodine už opakovala bol zo strany orgánu SPODaSK podaný návrh na vydanie neodkladného
opatrenia na umiestnenie mal. detí do Centra Slniečko, Nitra. Uznesenie bolo vydané Okresným súdom
Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš dňa 27.05.2024, č. k. 27P/108/2024-14, ppl. 31.05.2024. Maloleté

deti boli do zariadenia odovzdané 29.05.2025. Maloleté deti sa na nové prostredie v Centre Slniečko
dobre adaptovali. U D. sa prejavuje problematické správanie, najmä v materskej škole, ktorú navštevuje.
Deťom je poskytovaná psychologická starostlivosť formou individuálneho poradenstva. Súrodenci majú
medzi sebou vybudované silné citové puto, majú potrebu sa navzájom chrániť, starať sa o seba. Sú v
telefonickom a osobnom kontakte s rodičmi aj starými rodičmi. Mal. D. sa dňa 22.03.2025 pokúsil o útek

zozariadeniaspolusďalším7-ročnýmchlapcompočasvychádzkynaihrisko.Navolanievychovávateľky
nereagovaliautekalikhlavnejceste.Útekboloznámenýpolícii.Našťastieinávychovávateľkaišlaautom
s inými deťmi z J. do J. E. a deti zazrela. Polícia po deti prišla a odviezla ich. Rodičia sa zúčastnili
odborného poradenstva na RPPS v rozsahu 25 hodín. Sedenia prebiehali 2-3 krát mesačne. Ich
motivácia k spolupráci vychádzala predovšetkým z uloženého výchovného opatrenia a ich vnútorného

nastavenia získať deti čo najskôr späť do starostlivosti. Práca bola spočiatku zameraná na objavujúce
sa konfliktné komunikačné vzorce medzi nimi, ktorých minimalizovanie im v prvom rade pomohlo sa
dopracovať k využívaniu empatického pozorovania aktívneho počúvania. Pri partnerskej súhre medzi
nimi je možné očakávať aj dobrú rodičovskú kooperáciu. Dňa 21.03.2025 bolo na odd. SPODaSK
doručené z Okresného riaditeľstva policajného zboru vo Veľkom Krtíši uznesenie o zastavení trestného

stíhania pre zločin sexuálneho zneužívania voči otcovi maloletých detí lebo je nepochybné, že skutok
sa nestal. Rodičia maloletých detí naďalej bývajú v obci G. XXX v trojizbovom nájomnom byte. Kuchyňa
je spojená s obývacou izbou, spálňa a detská izba sú samostatné. Byt je kompletne zariadený. Do
detskej izby rodičia kúpili novú poschodovú posteľ. Náklady na domácnosť sú mesačne: nájom v sume
80€, elekt. energiu 50€, voda 10€, kúrenie 80€. Výdavky na stravu cca 400€ a hygienické potreby

50€. Pán D. U. je zamestnaný vo f. Metal Technologic, Bratislava, pracovisko Nagyoroszi, Maďarsko
- výroba karavanov. Jeho príjem je do 1200€. Pani M. S. poberá invalidný dôchodok z Č. V. v sume
300€. Matka detí chodí každý mesiac na kontrolu do psychiatrickej ambulancie MUDr. Petra Puciho,
kde je jej pichajú 1x injekcie. Trpí schizofréniou. Obaja rodičia zhodne uviedli, že medzi sebou nemajúnezhody a problémy si vedia vysvetliť. So starými rodičmi majú tak isto dobré vzťahy. Matka povedala,
že po návrate detí domov chce nejakú dobu ostať s Z. doma, a keď nastúpi do škôlky chcela by sa
zamestnať na obecnom úrade. Mal. D. od septembra nastupuje do 1. ročníka základnej školy. Vzhľadom

k tomu, že trestné stíhanie bolo zo strany polície zastavené a teda pominuli dôvody, kvôli ktorým
boli maloleté deti umiestnené v Centre Slniečko, Nitra netrváme na podanom návrhu na opätovné
uloženie výchovné opatrenie - ďalší pobyt mal. detí v zariadení. A navrhujeme, aby bolo v rámci konania
uložené výchovné opatrenie dohľad nad výchovou maloletých detí po ich návrate do biologickej rodiny.
Ďalej bude z našej strany vypracované odporúčanie pre Centrum pre deti a rodiny Pastelka, Lučenec

na vykonávanie odborných metód zameraných na zmiernenie možného negatívneho dopadu novej
situácie v rodine prostredníctvom poskytovania odbornej pravidelne sociálne zisťovanie. Rodine bude
poskytované sociálne poradenstvo zamerané na zabezpečenie zdravého psychického, fyzického a
sociálne vývoja maloletých detí.

12. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, Referátu poradensko -

psychologických služieb Veľký Krtíš (ďalej len „RPPS“) zo dňa 19.03.2025 vyplýva, že spolupráca
ich spolupráca s rodičmi prebiehala formou v priemere dvoch až troch sedení za mesiac (spočiatku s
každým z klientov jedno individuálne, plus jedno spoločné sedenie; neskôr raz za dva týždne spoločné
sedenie) zakaždým v rozsahu min. 90 - max. 150 minút, rozsah spolupráce klientov z RPPS v rámci
výchovného opatrenia, ktoré im uložil súd v trvaní 25 hodín, bol dnešným dňom naplnený. Ich motivácia

k spolupráci s RPPS vychádzala predovšetkým z výchovného opatrenia pre deti, resp. z ich vnútorného
nastavenia získať deti čo najskôr späť do rodiny, pričom sa odvolávali na opakované verbalizovanie
takejto túžby zo strany samotných detí, vyjadrovanej počas osobných stretnutí s nimi, ako aj v rámci
ich vzájomného kontaktovania sa cez sociálne siete (všetko prebiehalo pod dohľadom pracovníkov
Centra Slniečko). RPPS sa v práci s klientmi v rámci poradenského procesu týkajúceho sa uloženého

výchovného opatrenia rodičom, zameriaval na spočiatku sa objavujúce konfliktné komunikačné vzorce
medzi nimi, ktorých minimalizovanie im v prvom rade pomohlo dopracovať sa k využívaniu empatického
pozorovaniaaaktívnehopočúvaniavoblastiintímnehospolužitia,ajvoblastivzájomnéhozosúlaďovania
hraníc týkajúcich sa experimentovania v tejto oblasti, a následne im umožňuje zrelšie vnímať potreby,
očakávania a túžby toho druhého z partnerskej dvojice, pri partnerskej súhre medzi nimi je potom možné

očakávať aj dobrú rodičovskú kooperáciu, ktorá býva charakterizovaná jednak vzájomnou dôverou a
spokojnosťou medzi dospelými, ktorí svojim deťom dávajú pozitívny príklad rodinného spolunažívania
a jednak tým, že rodičia pre svoje deti budujú istotu bezpečného zázemia a spoluvytvárajú podporné
podmienky adekvátne potrebám svojich detí;- pritom každý z rodičov zároveň dbá na svoje vlastné
zodpovedné správanie voči deťom, kontroluje zodpovedné správanie druhého rodiča v tomto smere,

obidvaja budujú a rozvíjajú adekvátnu rodičovskú komunikáciu, ale aj komunikáciu a interakcie medzi
každým z nich a deťmi osobitne aj spoločne. Diagnostika osobnosti rodičov vrátane oblasti podozrenia,
resp. vyšetrovania možnej patológie v oblasti sexuality zo strany otca voči ich maloletým deťom, ako
aj odporúčania návratu/nenávratu detí k rodičom je v kompetencii odborníkov a znalcov, ktorí sú v tejto
oblasti erudovaní.

13. Z uznesenia ORPZ odboru kriminálnej polície, oddelenia vyšetrovania Veľký Krtíš zo dňa 13.09.2024
ČVS: ORP-131/1-VYS-VK-2024 vyplýva, že podľa § 197 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku vec
oznámenia M. S. z podozrenia zo spáchania zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm.
b)Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1, písm. c) Trestného zákona, ktorého sa mal voči

nej dopustiť druh D. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.Á. XX, tým že dňa 02.06.2024 v presne
nezistenom čase, vo večerných hodinách v obci G. č. XX v izbe rodinného domu ju proti jej vôli prinútil k
pohlavnému styku a to tak, že ako ležala na spoločnej posteli na boku v nočnej košeli a bez nohavičiek a
slovne ho upozornila že s ním pohlavný styk nechce, vnikol do nej pohlavným údom, na čo sa mu snažila
vykrútiť, čo sa jej nepodarilo pričom on ju od chrbta striedavo držal jednou rukou za krk a za plecia a

druhu rukou za pravý bok a vykonal s ňou súlož, pričom k výronu semena nedošlo a oznamovateľke
neboli spôsobené žiadne zranenia, bolo odmietnuté nakoľko nie je dôvod na začatie trestného stíhania
alebo na postup podľa § 197 ods. 2 Trestného poriadku. V odôvodnení sa uvádza, že sa skutok nestal,
ide o vymyslené skutočnosti oznamovateľky v dôsledky emočnej nestability v súvislosti s tými že jej
boli štátnymi orgánmi dočasne odobraté deti z výchovy. Z uznesenie ORPZ odboru kriminálnej polície,

oddelenia vyšetrovania Veľký Krtíš zo dňa 21.02.2025 ČVS: ORP-84/1-VYS-VK-2024 súd zistil, že
podľa § 215 ods.1 písm. a) Trestného poriadku trestné stíhanie, ktoré bolo začaté pre zločin sexuálne
zneužívanie podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
b), § 139 písm. c) Trestného zákona, pretože ako vyplynulo z trestného oznámenia M. S. páchateľ akootec maloletej Z.. U., nar. XX.XX.XXXX od presne nezistené dňa minimálne od mesiaca apríl 2022 do
16.05.2024 v izbe bytu v obci G. č. XXX najmenej jedenkrát sexuálne zneužil svoju maloletú dcéru tým
spôsobom,žesajejneprimeranedotýkalzapohlavnéorgány,ukazovaljejsvojepohlavnéorgány,pričom

mal vedomosť o jej veku, teda že v danom čase bola osobou mladšou ako 15 rokov, uvedeným konaním
neboli maloletej Z.. U.. nar. XX.XX.XXXX spôsobené zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, bolo
zastavené, lebo je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie. Z odôvodnenia
tohto uznesenia vyplýva, že sa skutok nestal, ide o vymyslené skutočnosti oznamovateľky v dôsledky
emočnej nestability v súvislosti s tými že jej boli štátnymi orgánmi dočasne odobraté deti z výchovy.

V tomto konaní bolo nariadené znalecké dokazovanie len vo vzťahu k matke detí a to znalcami z
odboru psychológia a psychiatria.

14. Podľa článku 5 písm. b) a d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“)
záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho
týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie

dieťaťa, ako aj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava a okolnosti, ktoré súvisia so
zdravotným stavom dieťaťa.

15. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto

zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

16. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

17. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

18. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

20. Podľa § 361 CMP, Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

21. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby

ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia
nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné
opatrenie,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,prektorébolonariadené.Onávrhunazrušenie

neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

22. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to
vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §
367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí

súd § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa
ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany,
a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného
záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Z charakteruneodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti,
ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaaprizisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálny
postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý

záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť
ajrozhodnutievovecisamej.Súdzároveňpoukazujenaustanovenie§325ods.1CSP,vzmyslektorého
súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných
predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to

z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté
deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu
právnychvzťahovapotrebaichúpravymusíbyťvždybezodkladná,toznamenánaliehanáanevyhnutná.

23. Zo súdneho spisu má súd dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletých detí v súlade s čl. 5
písm. d) Zákona o rodine, aby bolo aj naďalej v starostlivosti Centra Slniečko n.o., Bottová 32/A, Nitra

za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletým deťom v súlade s § 367 ods. 1 CMP s poukazom na
zistené skutočnosti, že nariadené výchovné opatrenie u maloletých detí plní svoj účel - mal. deti sa na
prostredie a podmienky Centra dobre adaptovali a je im v rámci komplexnej starostlivosti poskytovaná
psychologická starostlivosť formou pravidelného individuálneho psychologického poradenstva. V
správe sa ďalej uvádza, že ani jedno z detí nebolo v súvislosti s trestným konaním vyšetrené znalcom z

odboru psychológia a psychiatria. Aj napriek tomu zastavenému trestnému stíhaniu, považujú návrat
detí do rodiny za rizikový. Vzhľadom na vyššie uvedené mal súd za to, že je potrebné, aby maloleté
deti zotrvali v predmetnom zariadení, kde im je poskytnutá odborná pomoc, pričom ich návrat do
prostredia rodičov so sebou stále nesie vysoké riziko aj vzhľadom na skutočnosti uvedení v Sociálnej
správe z Centra Sliečko n.o., Bottová 32/A,Nitra (bod 10 uznesenia). Pravdou je to, že konanie voči

otcovi pre zločin sexuálneho zneužívania bolo zastavené s tým, že sa skutok nestal, avšak súd sa
stotožňuje s názorom, že toto konanie bolo zastavené bez toho aby boli vypracované znalecké posudky
znalcami z odboru psychológia a psychiatria vo vzťahu k maloletým deťom (s prihliadnutím na nimi
uvádzané skutočnosti v súvislosti s ich obťažovaním otcom a posúdenia vierohodnosti týchto výpovedí),
prípadne aj znalecké dokazovanie aj vo vzťahu k otcovi, nakoľko okrem vecí označeným (bod 14)

matka oznámila otca aj vo veci spáchania zločinu sexuálneho zneužívania aj voči maloletému synovi D.,
ktorá vec sa viedla pod ČVS :ORP -60/1-VYS-VK- 2023, avšak spáchanie skutku nebolo preukázané.
Taktiežotcaoznámilaajpreznásilnenie,ktorávec ČVS:ORP-90/1-VYS-VK-2024,kdespáchanieskutku
tiež nebolo otcovi preukázané. Súd zdôrazňuje tú skutočnosť, že otec bol v minulosti ako mladistvý (v
čase spáchania skutku mal 17 rokov a 7 mesiacov) uznaný za vinného za zločin sexuálneho násilia

podľa § 200 ods. 1, 2 písm. b) Tr. Zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák a zločinu sexuálneho
zneužívania podľa § 201 Tr. zák,. bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov a
výkon trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov (konanie vedené na OS
V. Krtíš sp. zn. 8T/20/2009). Jedná sa síce o zahladený trest, avšak v tomto smere je tomu potrebné
venovať zvýšenú pozornosť vzhľadom na to, že otec bol uznaný za vinného pre zločin sexuálneho

násilia. Súd záverom udáva, že podá podnet na Okresnú prokuratúru spolu s listinnými dokladmi
nachádzajúcimi sa v predmetnom spise za tým účelom, aby bolo vykonané vyšetrovanie v danej veci,
v ktorej by malo byť nariadené znalecké dokazovanie vo vzťahu k mal. deťom, resp. k otcovi detí.

24. Súd na základe osvedčených skutočností má za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,

aby bolo maloleté deti ponechané v starostlivosti Centra Slniečko n.o., Bottová 32/A, Nitra podľa § 367
ods. 1 CMP, bol podaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletých
v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, nakoľko výchovné opatrenie, na
základe ktorého sú maloleté deti v starostlivosti centra, bolo nariadené na dobu šiestich mesiacov a
jeho účinnosť uplynie dňa 28.04.2025. Na základe uvedeného súd v súlade s § 367 ods. 1 CMP nariadil,

aby maloleté deti boli ponechané v starostlivosti Centra Slniečko n.o., Bottová 32/A, Nitra, kde im bude
ďalej poskytovaná odborná pomoc s prihliadnutím na možné riziká spojené s návratom maloletých detí
do prostredia rodičov (viď správa Centra ) a podľa názoru súdu je v najlepšom záujme maloletých detí
aj v súlade s čl. 5 písm. d) zákona o rodine, ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj bezpečie
dieťaťa a stabilitu prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. Trvanie neodkladného opatrenia vymedzil do

právoplatného skončenia veci samej.