Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625201739
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625201739.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa
rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXX/XX, F. G. D., v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.04.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky maloletého dieťaťa na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, ktorým žiada, aby súd zveril mal. A. do jej osobnej starostlivosti, otca
zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 150 eur mesačne a upravil jeho styk s maloletým.

2. Spolu s návrhom súdu doručila sobášny list a rodný list maloletého.

3. Dňa 27.05.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie matky, ktorým svoj návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností vzala späť a žiadala konanie vo veci zastaviť z dôvodu, že s otcom
maloletého sa na úprave výkonu rodičovských práv a povinností dohodli. Zároveň uviedla, že z tohto
dôvodu sa na nariadené pojednávanie nedostavia.

4. Súd vyzval kolízneho opatrovníka na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu matky. Dňa 28.5.2025 súdu
oznámil, že nakoľko sa rodičia dieťaťa na úprave výkonu rodičovských práv a povinností dohodli, so
späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“,

navrhovateľ môže počas konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

6.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážny
dôvodov nesúhlasí.

8. S poukazom na uvedené skutočnosti súd konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na základe späťvzatia návrhu matky a v zmysle uvedených zákonných ustanovení

zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový

poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)