Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Er/78/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909202580
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6909202580.2

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, so
sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava (nástupca súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.) o
vymoženie 486,63 Eur s príslušenstvom, postupujúc podľa § 243f zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumy 486,63 Eur s
príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., Karloveské rameno

8, 84104 Bratislava, zo dňa 14.10.2008 sp. zn. SR 10229/08, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
03.11.2008 vykonateľnosť dňa 06.11.2008.

2. V priebehu exekúcie nadobudol dňa 23.12.2015 účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým bol okrem
iného novelizovaný Exekučný poriadok. Predmetnou novelou zákonodarca stanovil oprávnenému v
prípade, ak sa proti fyzickej osobe vymáha nárok zo zmenky, povinnosť v lehote do 30 dní odo dňa

účinnosti tohto zákona doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku
(znenie účinné do 31.03.2017).

3. Na základe šetrenia z úradnej činnosti súd zistil, že doposiaľ nebolo oprávneným doručené doplnenie
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017).

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti

13Er/78/2009
2

povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného
vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právopreukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré
tieto skutočnosti osvedčujú.

6. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), v exekučných konaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), na exekučné konania podľa
odseku 1, v ktorých do účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa
ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40 použijú rovnako.

8. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), exekúcie podľa odseku 1
sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

9. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak sa v konaniach podľa
odseku 1 nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

10. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak oprávnený návrh na

vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

11.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadku(znenieúčinnédo31.03.2017),aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 121 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) lehota podľa tohto
zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa
dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov,
mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec

lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci
pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými
prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

13. S poukazom na ust. § 243f ods. 1 a ods. 3 Exekučného poriadku súd poznamenáva, že prebiehajúca
exekúcia je od 23.12.2015 zo zákona odložená, keďže ide o exekučné konanie začaté pred účinnosťou
zákona č. 438/2015 Z. z. a o exekučné konanie, kde bol návrh na vykonanie exekúcie podaný na
podklade rozhodnutia (v danom prípade zmenkového platobného rozkazu), ktorým sa priznal nárok zo
zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou

13Er/78/2009
3

osobou. V predmetnej veci si mal oprávnený splniť svoju povinnosť a doplniť návrh na vykonanie
exekúcie v zmysle ust. § 39 ods. 4 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017) v zákonom

stanovenej 30- dňovej lehote, ktorá uplynula dňa 22.01.2016, čo však neurobil.

14. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti
zákona č. 438/2015 Z.z. (t.j. do 22.01.2016), je zastavenie exekúcie. Nakoľko súdu v stanovenej lehote
nebol doručený a ani súdnym exekútorom postúpený návrh oprávneného na doplnenie návrhu, musel

súd exekúciu zastaviť podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017).

15. Pri uznesení podľa § 243f ods. 5 Exekučný poriadok odvolanie nepripúšťa (tak, ako je to napr. pri
uzneseniach podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m)), preto podľa § 355 ods. 2 CSP platí, žeodvolanie proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné (uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.:
15CoE/15/2021 - 45 z 22. 9. 2021).

16. Následne súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.