Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201840
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125201840.3

Uznesenie

Sp. zn. 40P/27/2025

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.
D. XXXX/XX, E., zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,

so sídlom Krajinská 13, Piešťany, dieťa rodičov: matka B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/
XX, E., a otec A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E., o úprave práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Sp. zn. 40P/27/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Sp. zn. 40P/27/2025

1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.03.2025 sa otec domáhal úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu. Dňa 07.05.2025 bolo súdu doručené podanie, ktoré podpísali obaja
rodičia maloletého dieťaťa. Otec v podaní uviedol, že žiada zastaviť konanie. S matkou sa dohodli,
že pre syna by to nebolo vôbec dobré, syn ich potrebuje oboch a chcú sa spoločne podieľať na jeho
výchove. Obaja syna milujú, syn miluje ich obidvoch. Matka svojím podpisom potvrdila, že súhlasí so
zastavením konania. Procesný opatrovník dňa 20.05.2025 oznámil, že súhlasí so zastavením konania.

2. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Vzhľadom na dispozitívny úkon otca, ktorý vzal návrh na začatie konania o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému A. späť, súd konanie zastavil. Vzhľadom k tomu, že ide
o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, ktoré možno začať aj bez návrhu (§ 111 C.m.p.
v spojení s § 23 C.m.p.), súd prioritne skúmal, či napriek dispozitívnemu úkonu otca je potrebné
pokračovať v konaní a to vo verejnom záujme, pričom dospel k záveru, že nie je potrebné a ani v záujme

maloletéhodieťaťapokračovaťvkonanívovecisamej,ostatníúčastnícisozastavenímkonaniasúhlasili.4. O nároku a výške náhrady trov konania vrátane trov konania o neodkladnom opatrení rozhodol súd
v zmysle generálnej klauzuly § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď neboli vzhliadnuté okolnosti na aplikáciu

osobitných ustanovení v § 53 až 55 zákona; návrh na náhradu trov konania účastníkmi ani nebol podaný.

Poučenie:

Sp. zn. 40P/27/2025
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).