Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 13C/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423205989
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Erika Klincková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423205989.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou Mgr. Ing. Erikou Klinckovou v sporovej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti
žalovanému: L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XC, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 578,44 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 578,44 Eur, ako aj náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 2,10 Eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.09.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia

578,44 Eur titulom nezaplatenia úhrady za poskytnuté služby verejnosti, úhrady poštových sadzieb vo
výške 2,10 Eur a náhrady trov konania.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zák.
č. XXX/XXXX Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu podľa §4 ods. l
a §10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby
verejnosti podľa § 3 písm. a) citovaného zákona vo výške 4,64 Eur mesačne. Žalobca kontrolou úhrad
v zmysle § 8 citovaného zákona zistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu na tunajší súd nezaplatil
úhradu za kontrolované obdobie 01.10.2010 - 31.12.2022. V zmysle § 10 ods. 1. a 3 citovaného zákona
platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak platiteľ podľa § 3
písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, je
platiteľ povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 Eur. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 citovaného

zákona písomnou výzvou zo dňa 28.12.2022 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a
na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Dlh žalovaného predstavuje sumu
561,44 Eur, ktorá pozostáva z 121 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom 01.10.2010 -
31.12.2022. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby
úhrady. Pohľadávka žalobcu je istina vo výške 561,44 Eur a pokuta vo výške 17 Eur a zaplatené poštové
sadzby vo výške 2,10 Eur.

3. Tunajší súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 13C/32/2023-14 zo dňa 07.11.2023, ktorý sa
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto súd uznesením č. k. 13C/24/2023-26 zo dňa
18.01.2024 v plnom rozsahu zrušil.4.Súdusanepodarilodoručiťžalobužalovanémunaadresuevidovanúvregistriobyvateľovanepodarilo
sa mu zistiť skutočný pobyt žalovaného. Súd preto doručil žalobu žalovanému oznámením o podanej
žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní ostal

nečinný.

5. Súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie s poukazom na § 177 ods. 2 písm. a) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), keďže v predmetnom spore išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšovala 2.000 Eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods.
3 CSP v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku a rozsudok verejne vyhlásil dňa 14.05.2024.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami strán a s listinnými
dôkazmi: Prehľad predpisov a platieb z databázy žalobcu, výzva žalobcu zo dňa 28.12.2022 s

doručenkou, potvrdenie od Slovenskej pošty a.s.

7. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k nasledovným skutkovým zisteniam:

8. Žalobca je aktívne legitimovaný na podanie návrhu v zmysle § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č.

340/2012 Z. z. úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov. Žalovaná je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm.
b) zákona vo výške v zmysle § 6 ods. 5 zákona s periodicitou platenia úhrady mesačne. Žalobca
písomnouvýzvouzodňa28.12.2022vyzvalžalovanéhonazaplatenieomeškanejúhradyanazaplatenie
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný dlžnú sumu v stanovenej lehote

neuhradil, je povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. zaplatiť aj pokutu. Dlh
žalovaného predstavuje sumu 561,44 Eur, ktorá pozostáva z 121 neuhradených mesačných predpisov
v kontrolovanom období od 01.10.2010 do 31.12.2022 a pokuta vo výške 17 Eur, spolu teda dlh
žalovaného predstavuje sumu 578,44 Eur. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 01.03.2023
tarifná cena za úradnú zásielku v období od 01.03.2022 je 2,10 Eur.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, zriaďuje sa Rozhlas a televízia Slovenska ako verejnoprávna, národná, nezávislá,
informačná, kultúrna a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje službu verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „vysielanie“).

10. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje platenie, vyberanie
a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

11. Podľa § 2 citovaného zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

12. Podľa § 3 písm. a) citovaného zákona, fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v

evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

13. Podľa § 4 ods. 1 citovaného zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

14. Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 Eur za každý
aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v
evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno
odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm.

c) v znení platnom pre rozhodné obdobie.

15. Podľa § 7 ods. 2 citovaného zákona, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.16. Podľa § 10 ods. 2 citovaného zákona, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie

tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

17. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 Eur.

18. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

19. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na výsledky vykonaného dokazovania, súd
dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. V konaní bolo na základe predložených listinných

dôkazov preukázané, že žalovaný porušil svoju povinnosť, keď nezaplatil žalobcovi úhrady za služby
verejnosti poskytované žalobcom. Žalovaný žalobcovi neuhradil ani náhradu poštovného vo výške 2,10
Eur za výzvu na zaplatenie tohto nedoplatku zaslanú poštou. Žalobca v súlade s § 10 ods. 2 zák. č.
340/2012 Z. z. písomne vyzval žalovanú listom zo dňa 28.12.2022 na zaplatenie nedoplatku úhrad za
služby verejnosti poskytované žalobcom. Žalovaný nedoplatok a náhradu poštovného podľa výzvy

žalobcu v požadovanej lehote neuhradil. Žalobca preto žalovanej podľa § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.
z. vyúčtoval aj pokutu vo výške 17 Eur. Tieto skutočnosti mal súd preukázané predloženými listinnými
dôkazmi. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalobcovi právo na zaplatenie vymáhanej pohľadávky tak,
ako je uvedené vo výroku rozsudku.

20. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 255 ods. 1CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu.

23. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.