Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/87/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010769
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010769.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
ECLI:SK:OSDS:2024:2224010769.1
0T/87/2024
Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veci obvineného: Š. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného
zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku,
dňa 27.07.2024, takto
r o z h o d o l :
rozhodol :
Obvinený Š. B., nar. XX.XX.XXXX v K. D., trvale bytom
Mesto E. C.,
sa uznáva za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX v čase od 01.30 hodiny do 07.10 hodiny vnikol do bufetu štadiónu C. E. C. na C. Q.
Č. XXXX/XX, okres Dunajská Streda tým spôsobom, že na pravej strane bufetu cez okno otvorené na
vetranie vsunul ruku, z vnútornej strany sa chytil kľučky a opakovaným zatlačením okno na pántoch
povolil a cez takto otvorené okno vliezol do bufetu, kde z chladničky odcudzil 2 ks Dunaj Exclusive víno
červené suché akostné 0,75 l, 1 ks Devín víno biele polosuché 0,75 l a 1 ks Kofolu Original 2 l, čím pre
Mesto E. C., T. XXX/X, okres Dunajská Streda, IČO: XX XXX XXX odcudzením vecí spôsobil škodu vo
výške 9,70 eur a poškodením kovania plastového okna spôsobil škodu vo výške 70,- eur,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 38 odsek 2, § 41 odsek 1, § 42 odsek 1 Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený páchateľovi trestným rozkazom
OkresnéhosúduDunajskáStredač.k.XXT/XX/XXXX-XXzodňa30.05.2024,právoplatným27.07.2024,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodeným
- spoločnosti Billa, s. r. o., Bajkalská 18/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 vo výške 2.270,22 eur,
- Mestu Veľký Meder, Komárňanská 207/9, IČO: 00 305 332, vo výške 79,70 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodené Mesto E. C., T. XXX/X, IČO: XX XXX XXX so
zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.