Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Chalupka

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125201344
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125201344.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom JUDr. Lukášom Chalupkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, zast. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca ako kolízny opatrovník, dieťa rodičov
- matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX, D. E. D. a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. H. XXX, zast.
JUDr. Katarína Pialová, advokát, Hollého 7, Žilina, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Rodičovskú dohodu s c h v a ľ u j e v nasledovnom znení:

1. Otec sa od 07.02.2025 z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. výživným zvýšeným zo
sumy 110,- Eur na sumu 200,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

2. Otec sa z a v ä z u j e zaplatiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 07.02.2025 do
31.05.2025 v sume 340,62 Eur do 21.06.2025.

II. Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 30P/186/2018 – 322 zo dňa 03.12.2019 m e n í v časti výroku
o výške bežného výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Rodičia nie sú oprávnení podať proti I. výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností
k maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti I. výroku tohto rozsudku odvolanie kolíznym opatrovníkom nie je prípustné, pretože sa na
pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdal (§ 368 Civilného

sporového poriadku).

Proti II. a III. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.