Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53C/119/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124213251
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124213251.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudcom Ľubošom Chrenkom v právnej veci žalobcu: Univerzitná nemocnica

Bratislava, so sídlom Pažítková 1835/4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. D. X, XXX XX C., o zaplatenie 1.773,46 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.773,46 eura, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 1.773,46 eura od 14.07.2024 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške. O výške

tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu vo výške
1.773,46eura,spolusúrokomzomeškaniavovýške9,25%ročnezosumy1.773,46euraod14.07.2024
do zaplatenia. Žalobu podal z dôvodu, že poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť v Nemocnici
Ružinov. Žalovaný je občan Ukrajiny, ktorý študuje v SR. Žalovaný podpísal uznanie dlhu a zložil zálohu.
Po skončení hospitalizácie žalovaný odišiel. Dňa 13.06.2024 bol žalovaný na kontrolnom vyšetrení
faktúru prevzal osobne spolu s faktúrou za kontrolné vyšetrenie. Žalovanému bola poslaná aj výzva.

Upomienky sa vrátili ako adresát neznámy a ako neprevzaté v odbernej lehote. Žalovaný s nimi
nekomunikuje. Faktúry sú do dnešného dňa neuhradené. Žalovaný zároveň dňa 06.06.2024 podpísal
Uznanie dlhu, kde uviedol, že uznáva svoj dlh spočívajúci v nákladoch na vyšetrenie zo dňa 05.06.2024.
Žalovaný sa dostal do omeškania s uhradením sumy 53,13 Eur podľa faktúry č. 1032402703 splatnej
dňa 13.07.2024, s uhradením sumy 1720,33 Eur podľa faktúry č. 1032402663 splatnej dňa 13.07.2024.
Predmetné faktúry neboli ku dňu podania žaloby uhradené. Ku dňu omeškania bola základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky 0,00 %, preto úroky z omeškania podľa ust. § 517 ods. 2 OZ boli

9,25 % ročne.

2. Platobným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 13.02.2025 č,.k. 53C/119/2024-7 bolo žalobe
vyhovené.

2.1. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 02.04.2025 č.k. 53C/19/204-18 bol vyššie uvedený
platobný rozkaz zrušený z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Oznámenie o podanej žalobe bolo uskutočnené súdom dňa 23.04.2025 s dátumom vyvesenia
23.04.2025 a zvesenia 12.05.2025.4. Podľa § 177 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

5.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy vo výške 1.773,46 eura s príslušenstvom.
S poukazom k uvedenému súd dňa 28.05.2025 v súlade s § 177 ods. 2 a § 219 ods. 3 CSP vyhlásil

v danej veci rozsudok bez nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
uverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 13.05.2025.

7.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsasobsahomfaktúr,uznaniadlhuazistiltentoskutkovýstav:

7.1. Žalobca poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť – ošetrenie v Nemocnici Ružinov. Dňa
13.06.2024 bol na kontrolnom vyšetrení.

7.2. Z faktúry č. 1032402703 s dátumom vyhotovenia 13.06.2024 a s dátumom splatnosti 13.07.2024
vyplýva, že žalobca žalovanému fakturoval zaplatenie sumy 53,13 eura titulom kontrolného vyšetrenia.

7.3. Z faktúry č. 1032402663 s dátumom vyhotovenia 13.06.2024 a s dátumom splatnosti 13.07.2024
vyplýva, že žalobca žalovanému fakturoval zaplatenie sumy 1.720,33 eura titulom hospitalizácie 05.
– 07.06.2024, liekov, zdravotného materiálu, liečebnej rehabilitácie a ďalších úkonov, tak ako je to vo
faktúre uvedené.

7.4. Dňa 09.06.2024 žalovaný podpísal uznanie dlhu, podľa ktorého ako dlžník uznáva v zmysle § 558
OZ svoj dlh voči žalobcovi z dôvodu poskytnutia zdravotnej starostlivosti žalobcom v čase od 05.06.2024
vo výške nákladov spojených s jeho ošetrením, vyšetrením, liečebným pobytom, s poskytnutím liekov,
zdravotníckych pomôcok, dopravou a ostatnými jemu poskytnutými službami vyčíslených veriteľom, t.j.

žalobcom.

8. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, Záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

9. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, Z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

11. Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, Ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do
dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie
tento právny následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

12. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi stranami vznikol právny
vzťah, predmetom ktorého bolo poskytnutie zdravotnej starostlivosti žalovanému zo strany žalobcu
a žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť odplatu, čo neurobil. Žalobca poskytol žalovanému zdravotnú
starostlivosť v Nemocnici Ružinov, a to v dňoch 05. – 07.06.2024 a následne dňa 13.06.2024 absolvoval
kontrolné vyšetrenie. Na základe uvedeného žalovaný dňa 09.06.2024 podpísal uznanie dlhu a žalobca

žalovanému vystavil k úhrade predmetné faktúry (bod 7.2. a 7.3. rozsudku). Nakoľko žalovaný žalobcom
fakturované sumy neuhradil ani čiastočne, súd žalobe vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené v odseku
I. výrokovej časti tohto rozsudku.13. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

15. O úroku z omeškania rozhodol súd v zmysle § 517 OZ a § 3 nariadenia vlády, keď do omeškania sa
žalovaný dostal nasledujúcim dňom po dátume splatnosti predmetných faktúr, t.j. po dni 13.07.2024.

16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods.1, 2 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. Vzhľadom na úspech žalobcu v konaní, súd žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnej výške,
ktoré mu vznikli zaplateným súdneho poplatku za podanie žaloby. O výške náhrady trov konania
rozhodnesúdprvejinštancie,samostatnýmuznesením, poprávoplatnostirozhodnutia,ktorévydásúdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Exekučné konanie sa začína na návrh. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. ( § 48 ods. 1,2 zák. č. 233/1995 Z.z.).

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu. Na exekučné konanie je kauzálne príslušný
Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 zák. č. 233/1995 Z.z.).