Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/165/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124220621
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124220621.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
X.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, na návrh matky D. D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. X, G. H., zast. JUDr. Danicou
Holováčovou,advokátkou,sosídlomČajakova5,Košice,zaúčastiotcaD.C.B.,nar.XX.X.XXXX,bytom
I. X, C., v konaní o zmenu úpravy styku takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá obom rodičom povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvu na Referáte poradensko – psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice po dobu 3 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých podala dňa 7.5.2024 na tunajšom súde návrh na zmenu úpravy styku otca
s maloletými deťmi, ktorý navrhovala do budúcna ponechať bez úpravy.

2. V návrhu uviedla, že navrhuje, aby súd neupravoval styk otca s maloletými deťmi, nakoľko tieto majú
k stretávaniu sa s ním odmietavý postoj. Od rozhodnutia súdu vo veci samej priebeh stretnutí nemá vo
vzťahu k vplyvu na vývin detí progresívny vplyv. A. s otcom nekomunikuje. V roku 2023 uviedol maloletý
pri jednom zo stretnutí, že nechce s otcom komunikovať ani s ním tráviť čas. C. C. s otcom komunikuje,
avšak nemá záujem o bližší kontakt.

3. Z vyjadrenia otca k podanému návrhu zo dňa 2.6.2024 súd zistil, že s podaným návrhom
nesúhlasí. Od právoplatnosti súčasne platného rozhodnutia sa doterajšie stretávanie nerealizuje
resp. je komplikované, čo je však spôsobené zavinením matky, ktorá dlhodobo, viac ako 7 rokov
nerešpektuje právoplatné rozhodnutie súdu a nepripravuje deti na stretávanie sa s otcom. Je nesporné,
že v súčasnosti styk upravený právoplatným rozhodnutím súdu neprebieha aj z dôvodu nemožnosti

dosiahnutia akejkoľvek dohody, či kompromisu rodičov, čo nesporne vyplýva z potreby vedenia súdneho
konania o výkon rozhodnutia. V danom prípade tak absentuje elementárna potreba pre dosiahnutie
úpravy styku spôsobom akým to navrhuje matka (neupravenie styku rozhodnutím, a ponechanie tohto
na dohode rodičov), ktorou je práve možnosť dosiahnutia dohody rodičov.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 18.6.2024 súd zistil, že maloleté deti

pri rozhovore uviedli, že otec sa na styk s nimi dostaví, avšak oni odmietnu s ním odísť a stretávanie
sa nezrealizuje.
Maloletý A. je žiakom 2. ročníka Gymnázia na Alejovej č.1 v Košiciach. Maloletý C. je žiakom 4. ročníka
ZŠ na Družicovej č.4 v Košiciach.

5. Lustráciou konaní vedených na tunajšom súde bolo zistené, že manželstvo otca s matkou maloletých

bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie zo dňa 5.6.2020, sp. zn. 19P/87/2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.6.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach7CoP/112/2020-685 z 31.5.2021 a týmto rozsudkom bol zároveň upravený styk otca s maloletými deťmi
nasledovným spôsobom:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. a C.:

- každý párny kalendárny týždeň v mesiaci v dobe od piatku od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod.,
- každý rok počas letných prázdnin v dobe od 1.7. od 9:00 hod. do 15.7. do 19:00 hod. a od 1.8. od
9:00 hod. do 15.8. do 19:00 hod.,
- každý nepárny rok počas jarných prázdnin od prvého dňa prázdnin od 9:00 hod. do posledného dňa
prázdnin do 18:00 hod.,

- každý párny rok počas veľkonočných prázdnin od štvrtka prázdnin od 9:00 hod. do pondelka prázdnin
do 18:00 hod.,
- každý párny rok počas jesenných prázdnin od prvého dňa prázdnin od 9:00 hod, do posledného dňa
prázdnin do 18:00 hod.,
- každý nepárny kalendárny rok počas zimných prázdnin a vianočných sviatkov od 23.12. od 9:00 hod.
do 25.12. do 18:00 hod. a od 30.12. od 9:00 hod. do 6.1. nasledujúceho roka do 18:00 hod.,

- každý párny kalendárny rok od 26.12. od 9:00 hod. do 29.12. do 18:00 hod.,
s tým, že otec je oprávnený v týchto prípadoch vždy prevziať maloleté deti v mieste bydliska matky, kam
je povinný maloleté deti po ukončení styku matke odovzdať. Matka je povinná maloleté deti na styk s
otcom riadne a včas pripraviť.
Uvedeným rozhodnutím bol zároveň upravený styk otca s maloletými deťmi v priestoroch

psychosociálneho centra v trvaní adaptačnej štvormesačnej doby.
Obom rodičom bolo zároveň uložené výchovné opatrenie vo forme povinnosti podrobiť sa odbornému
psychologickému poradenstvu pod dobu 4 mesiacov.

6. Na tunajšom súde sa vedie konanie sp. zn. K3-9Em/3/2021 o výkon rozhodnutia o styku otca

smaloletýmideťmi,kdeuznesenímzodňa7.2.2025bolnariadenývýkonVI.výrokurozsudkuOkresného
súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/87/2017 zo dňa 5.6.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Košiciach č. k. 7CoP/112/2020-685 zo dňa 31.5.2021 o úprave styku otca s maloletými deťmi. Voči
predmetnému rozhodnutie bolo podané odvolanie, v súčasnosti prebieha odvolacie konanie.

7. Na pojednávaní vo veci dňa 12.3.2025 rodičia maloletých uzavreli dohodu na skúšku, podľa ktorej sa
rodičia zaväzujú, že na základe ich vzájomnej dohody sa bude realizovať styk otca a maloletých detí
jedenkrát za 2 týždne v rozsahu a spôsobom dohodnutým a akceptovaným oboma rodičmi a v prípade
potreby za prítomnosti matky.

8. Na pojednávaní dňa 7.5.2025 súd poučil účastníkov, že ak sa matka domáha toho, aby súd rozhodol
o tom, že styk bude bez úpravy, najprv potrebuje súd vidieť, že takýto styk bez úpravy bude fungovať,
a teda má za to, že je vhodné pokračovať v dohode na skúšku, ktorú rodičia uzavreli s tým, aby to mohol
súd pred rozhodnutím vo veci samej vyhodnotiť, či takáto voľnosť v rodine fungovať bude a stretávania
sa začnú realizovať. Keďže obaja rodičia s tým súhlasili a vyhodnotili to ako dôvodné a možno pre rodinu

do budúcna prospešné, rodina bude ďalej pokračovať v pokuse realizovať dohodu na skúšku, podľa
ktorej sa rodičia zaväzujú, že na základe ich vzájomnej dohody sa bude realizovať styk otca a mal. detí
1-krát za 2 týždne v rozsahu a spôsobom dohodnutým a akceptovaným oboma rodičmi a v prípade
potreby aj za prítomnosti matky.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné

opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

11. Podľa ust. § 325 ods. 1 a 2 písm. d) CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.12. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Na základe vykonaného dokazovania, výsluchu rodičov a znalosťou obsahu pripojených spisov
a dlhodobej genézy rodiny má súd za nado všetky pochybnosti preukázané, že základným problémom,
na ktorý nadväzujú problémy vo vzťahu otec a synovia, je vzájomný vzťah rodičov. Rodičia zlyhávajú
v otázke rodičovskej spolupráce a obmedzenia vlastných predstáv o fungovaní rodiny, v dôsledku čoho

trpia predovšetkým ich maloleté deti a v dôsledku čoho sa situácia v rodine napriek všetkým prijatým
opatreniam súdu, ako aj úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a ostatných spolupracujúcich subjektov
vyhrotila do súčasnej situácie.
Z uvedených dôvodov psychologické poradenstvo nariadil súd predovšetkým rodičom, keďže je
presvedčený o tom, že situáciu v rodine vyvolali a udržiavajú a v dôsledku ich správania trpia
maloleté deti, ktoré sú dlhodobo vystavované nielen ich vzájomnému konfliktu, ale v dôsledku neho

aj kontinuálnej účasti všetkých spolupracujúcich subjektov a súdu v detstve a dospievaní maloletých
detí. Tomuto poradenstvu sa rodičia podrobia spoločne, aby sa spoločne za spolupráce psychológa
naučili zodpovedne realizovať výkon svojich rodičovských práv a povinností v záujme ich maloletých
detí, aby sa naučili spolupracovať a komunikovať a uprednostňovať potreby svojich detí pred svojimi
vlastnými potrebami a predstavami. Súd je presvedčený o tom, že keď rodičia zvládnu realizovať svoju

rodičovskú rolu s rešpektom voči druhému rodičovi a so zreteľom na prežívaní vlastných detí, situácia
v rodine sa upokojí. Je úlohou rodičov si uvedomiť, že v ich rukách spočíva riešenie náročnej životnej
situácie maloletých detí a od ich rozhodnutia záleží, či budú svoje deti naďalej vystavovať konfliktu lojality
a zaťahovať ich do partnerských sporov, alebo sa zodpovedne zhostia svojej rodičovskej úlohy a budú
schopní aj prehrať v boji, ktorý navzájom zvádzajú, ak to pomôže k zlepšeniu situácie maloletých. Súd

v danom prípade nado všetko zdôrazňuje skutočnosť, že znakom dosť dobrého rodiča je aj schopnosť
prehrať vo vzťahu s druhým rodičom, ak ide o záujem jeho dieťaťa.
Zároveňúčastníkomdávadopovedomia,žekeďžeideouznesenieonariadeníneodkladnéhoopatrenia,
jehovykonateľnosťnastávadoručenímpovinnémuúčastníkovi,bezohľadunaprípadnepodanéopravné
prostriedky vo veci a tak, ako boli dôrazne upovedomení na pojednávaní, sú povinní aktívne zisťovať

možnosti plnenia povinnosti uloženej im neodkladným opatrením v príslušnom úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny momentom doručenia tohto rozhodnutia.
Po uplynutí doby, na ktorú bolo nariadené neodkladné opatrenie, súd preskúma výsledky absolvovaného
poradenstva, ako aj ďalšie dohodnuté postupy v rodine, ktoré majú smerovať k ozdraveniu rodinných
vzťah a obnoveniu bežného kontaktu otca a maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.