Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. apríl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125200702
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125200702.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpený procesným
opatrovníkom: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní o návrhu navrhovateľa: E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, na obmedzenie spôsobilosti A. B. na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.01.2025 podal navrhovateľ na súd návrh na obmedzenie spôsobilosti svojho otca, A. B., nar.
XX.XX.XXXX, na právne úkony, ktoré bližšie špecifikoval v podanom návrhu.

2. Podanie návrhu odôvodnil tým, že otec niekoľko rokov trpí alkoholizmom, pričom toto pitie alkoholu

má negatívny vplyv na jeho zdravie, život a taktiež na rodinný život, spôsobuje mu problémy v osobnom
živote, v práci a v spoločenskom živote. V dôsledku alkoholizmu nie je schopný si plniť svoje povinnosti
voči sebe, voči ostatným členom rodiny. Nie je schopný nakladať so svojim majetkom, nakladať a
hospodáriť s financiami a taktiež nie je schopný rozhodovať o svojej liečbe. V čase keď pije je
nebezpečný pre seba i svoje okolie. V alkoholovom opojení sa správa voči okoliu veľmi zle, vulgárne
nadáva a je agresívny. Otec je dlhodobo liečený v psychiatrickej ambulancii F. G. v E. H. F.. V roku

2024bolopakovanehospitalizovanýnapsychiatrickomoddeleníNsPvŽiline,vPsychiatrickejnemocnici
Veľké Zálužie a v tomto roku v NsP v Čadci. Všetky liečenia však boli bezvýsledné. Už dňa 16.01.2024
navrhovateľ podal návrh na jeho obmedzenie spôsobilosti, ale pod vplyvom otca návrh zobral späť.

3. Navrhovateľ spolu s návrhom predložil súdu aj vyjadrenie opatrovníka na konanie zo dňa 11.01.2024,
vyhlásenie opatrovníka zo dňa 23.01.2025, lekárske správy z roku 2023 a zo dňa 10.01.2024 a

15.01.2024, ako aj fotokópiu občianskych preukazov A. B., E. B. a D. B.. Aktuálnu lekársku správu
preukazujúcu nepriaznivý zdravotný stav jeho otca však nepredložil.

4. Uznesením sp. zn. 15Ps/2/2025 zo dňa 21.02.2025 súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní
od jeho doručenia predložil aktuálnu lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti
sa koná, s poučením, že ak správu v stanovenej lehote nepredloží, konanie zastaví. Uznesenie bolo

navrhovateľovi doručené dňa 28.02.2025.

5. Podľa § 235 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak návrh na začatie
konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností
odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.6. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je
blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,
o ktorej spôsobilosti sa koná.

7. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak

10. Keďže navrhovateľ v stanovenej lehote nepredložil aktuálnu lekársku správu o zdravotnom stave

osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, súd konanie podľa § 235 ods. 3 CMP zastavil.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP v spojení s § 58 CMP tak, že žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods. 2,
§ 357 písm. a/, písm. m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125
ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)