Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Chalupka

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/46/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125202085

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125202085.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom JUDr. Lukášom Chalupkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zast. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolízny opatrovník, dieťa rodičov -
matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, E., zast. F. D. F., advokát, Školská 693/31, Žilina a otec:

F. G., nar. XX.XX.XXXX, H. XX, zast. JUDr. Zuzana Hudzíková, advokát, Antona Bernoláka 27, Žilina,
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Rodičovskú dohodu s c h v a ľ u j e v nasledovnom znení:

1. Otec sa od 28.02.2025 z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. výživným zvýšeným zo sumy
150,- Eur na sumu 230,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

2. Otec sa z a v ä z u j e zaplatiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 28.02.2025 do
30.06.2025 v sume 322,85 Eur, pričom nedoplatok bude splácať v mesačných splátkach po 75,- Eur

splatných spolu s bežným výživným s tým, že posledná splátka bude vo výške 22,85 Eur, a to pod
následkom straty výhody splátok.

II. Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 30P/197/2020 – 112 zo dňa 06.10.2021 m e n í v časti výroku
o výške bežného výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Rodičia nie sú oprávnení podať proti I. výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností

k maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti I. výroku tohto rozsudku odvolanie kolíznym opatrovníkom nie je prípustné, pretože sa na
pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdal (§ 368 Civilného
sporového poriadku).Proti II. a III. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci a kolízny opatrovník sa
na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.