Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/65/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221010483
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2221010483.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XX, G. H. I. pre zločin týrania blízkej osoby a
zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní dňa 21.05.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B. narodený 30.07.1983 v Žiari nad Hronom, trvale bytom F. XX, G. H. I.,

je vinný, že:

od presne nezisteného dňa, času a mesiaca v roku 2018 až do 13.02.2021 v obci F., v rodinnom
dome súpisného čísla XX, v okrese Dunajská Streda, týral svoju matku poškodenú J. B., K. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, G. H. I., s ktorou bývali v jednej domácnosti a to takým spôsobom,
že opakovane, každý deň, pod vplyvom alkoholu sa jej vyhrážal so slovami, že vezme sekeru a zabije
ju, zoberie nôž a podreže ju tak, že pôjde do márnice, neustále od nej žiadal pohlavný styk a pritom ju
urážal slovami, že „poď sem ty kurva, nech ťa pojebem, vyfajči ma ty piča, roztiahni si nohy, aby som

ťa pojebal, ty piča, stará kurva”, a preto sa poškodená bála aj zaspať, pričom tieto vulgárne urážky a
vyhrážky sa od roku 2018 stupňovali, v dôsledku čoho poškodená J. B. žila v neustálom strese a strachu
o svoj život a zdravie a v dôsledku takéhoto sústavného dlhodobého konania spôsoboval poškodenej J.
B. psychické utrpenie a vzbudil v nej dôvodnú obavu, že jej ublíži na zdraví alebo ju pripraví o život,

teda

blízkejosobematkespôsobilpsychickéutrpenieponižovaním,pohŕdavýmzaobchádzaním,vyhrážaním,
vyvolávaním strachu alebo stresu, alebo iným správaním, ktoré ohrozilo jej psychické zdravie a
obmedzoval jej bezpečnosť, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Za to mu súd ukladá
Podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody obžalovanému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa
vsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkom,aleboinýmodborníkom sociálnemuprogramu alebo

inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby a to obžalovaný, obhajca a prokurátor po vyhlásení
rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že

nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno
podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má
odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie:

prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Trestného poriadku),

obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1

písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v
jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

poškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§

311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.