Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010838
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010838.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.

1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 30.05.2025

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom B. XXX/XXX, C. D. A.,

je vinný, že

hoci ako otec maloletého A. nar. XX.XX.XXXX a maloletej E.B. nar. XX.XX.XXXX je
v zmysle § 62 Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová značka
26P/158/2019 zo dňa 04.11.2020, právoplatného dňa 09.12.2020, povinný prispievať
na výživu maloletého syna V.P. sumou 130 eur mesačne a maloletej dcéry E.B. sumou 150 eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí F. G., bytom vo H., ktorej boli maloletý
V.P. a maloletá E.B. zverení do osobnej starostlivosti, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne
neplnil riadne a včas v mieste svojho trvalého pobytu a všade tam, kde sa nachádzal, čím mu za obdobie

od októbra 2022 do mája 2025 vznikol dlh na nezaplatenom výživnom v celkovej výške 8.960 eur, pričom
v uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, a to aj napriek tomu, že bol Trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/84/2022 zo dňa 18.08.2022 právoplatným a vykonateľným
dňa19.10.2022,odsúdenýpreprečinzanedbaniepovinnejvýživypodľa§207odsek2,odsek3písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby
a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.