Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124272907
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:6124272907.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., so sídlom Váci út 45/B,
113 7 Budapešť, Maďarsko, IČ: 01-10-043108, zastúpeného: PETKOV & Co s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 50 430 742, v mene ktorej koná Mgr. Ivan Petkov, PhD., advokát a konateľ,
proti žalovanému: AGRO PK, s.r.o., so sídlom Sikenička 175, Sikenička, IČO: 47 655 267, zastúpenému:
JUDr. Tamás Puskás, advokát, so sídlom Jókaiho ul 24, 945 01 Komárno, IČO: 42 162 891, o zaplatenie

165,45 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 6,50 EUR prostredníctvom Slovenská pošta,
a. s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.01.2025 domáhal od žalovaného
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zaplatenia sumy 165,45 EUR istiny, sumy 70,- EUR ako
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a sumy 40,- EUR ako paušálnej náhrady nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 3 odsek 1 maďarského zákona č. IX/2016, na tom
skutkovom základe, že žalobca je na základe maďarského zákona č. I. z roku 1988 o cestnej doprave
(ďalej len ako „ZoCD“) v spojení s nariadením maďarského Ministerstva inovácií a technológií Maďarska
č. 45/2020 o diaľniciach, rýchlostných cestách, hlavných cestách použiteľných za poplatok a o poplatku
za ich použitie (ďalej len ako „Nariadenie o poplatkoch“) oprávnený a súčasne povinný vo vlastnom
mene uplatňovať voči neoprávneným používateľom ciest pohľadávku vzniknutú z titulu neoprávneného

použitia spoplatnenej cesty vo forme tzv. sankčného poplatku vo výške určenej podľa Nariadenia
o poplatkoch, ako aj prípadnú náhradu škody, a tým uplatňovať a chrániť svoje majetkové práva.

2. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

3. Právny zástupca žalobcu elektronickým podaním zo dňa 05.06.2025 uviedol, že berie späť žalobu

v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu
urovnaniusporu.Navyšeobestranysaokreminéhodohodliajnatom,žesinebudúvočisebeuplatňovať
náhradu trov konania. K písomnému späťvzatiu žaloby priložil aj „Potvrdenie o spôsobe mimosúdneho
urovnania zo dňa 04.06.2025“, a elektronickú komunikáciu medzi právnymi zástupcami strán sporu,
ktorá preukazuje, že sa strany sporu mimosúdne dohodli.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, keď právny zástupca žalobcu pred otvorením pojednávania

v rámci dispozičného práva zobral späť žalobu v celom rozsahu a žalovaný svoj súhlas so späťvzatím
vyjadril v elektronickej komunikácii prebiehajúcej medzi právnymi zástupcami, kde sa dohodli na
mimosúdnom urovnaní a v potvrdení o spôsobe mimosúdneho vyrovnania sa zároveň dohodli aj na
tom, že si nebudú ani jeden voči druhému uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Okrem toho
súhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobynebolpotrebné,lebokuspäťvzatiužalobydošlopredotvorením

pojednávania.

7. Súd výrokom II. vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 6,50 EUR, podľa § 11 ods. 3,
4, 6 zák. o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, lebo žalobca
zaplatil s podaním žaloby súdny poplatok v sume 16,50 EUR, a preto mu súd vrátil krátený súdny

poplatok o sumu 10,- EUR podľa ustanovenia § 11 odseku 4, ktorý predstavuje sumu 6,50 EUR, ktorú
vráti žalobcovi, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 odsek 2 C.S.P., z dôvodu, že strany sporu
uzavreli mimosúdnu Dohodu o urovnaní a navyše obe strany sa dohodli aj na tom, že si nebudú voči

sebe uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.