Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Cpr/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123212353
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kňažeková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3123212353.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B. C., narodeného XX.XX.XXXX, bytom v D., E. XXXX/XX,
právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS s. r. o.,
so sídlom v Bratislave, Dobšinského 12, IČO: 47 238 232, za ktorú koná Mgr. Zdenko Seneši, proti
žalovanému Kúpele Trenčianske Teplice a. s., so sídlom v Trenčianskych Tepliciach, T. G. Masaryka
21, IČO: 34 129 316, právne zastúpenému advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária Kucek &

Partners s. r. o., so sídlom v Bratislave, Námestie Martina Benku 26, IČO: 36 865 192, za ktorú koná
JUDr. Adrián Kucek, o zaplatenie 22 254,29 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e inú zrejmú nesprávnosť v poučení rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k.
21Cpr/11/2023-173 zo dňa 28.04.2025, keď má byť namiesto:

„ ... Proti výroku I odvolanie nie je prípustné. Proti výrokom II, III je možné podať odvolanie do 15 dní

od doručenia tohto rozsudku. ...“

správne uvedené:

„ ... Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia. ...“.

II. V ostatných častiach zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd z úradnej činnosti zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Trenčín
č.k. 21Cpr/11/2023-173 zo dňa 28.04.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti poučenia o neprípustnosti
odvolania proti výroku I. rozhodnutia a zrejmej nesprávnosti týkajúcej sa poučenia vo vzťahu k výroku

III. rozhodnutia, keďže takýto výrok rozhodnutie neobsahuje.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 21Cpr/11/2023-173 zo dňa
28.04.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď tunajší súd v poučení nesprávne uviedol, že „proti výroku
I odvolanie nie je prípustné. Proti výrokom II, III je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto
rozsudku“, pričom správne má poučenie v uvedenej časti znieť: „Proti tomuto rozhodnutiu je možné
podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia.“4. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia opravil v rozsudku tunajšieho
súdu č. k. 21Cpr/11/2023-173 zo dňa 28.04.2025 označenú zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo
výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.