Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. dňa 30. augusta 2024 postupom podľa § 241 ods. 1

písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal trestný rozkaz, ktorým takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinení 1/ D. E., narodený XX. XXXXXXX XXXX v F., trvale bytom G. XXX, D.,

2/ H. E., narodený XX.XXXX XXXX v F., trvale bytom F.,

sa uznávajú za vinných, že

1/ Dňa 26.2.2023 v čase okolo 20.10 hod prišli k budove čerpacej stanice pohonných hmôt, ktorá sa
nachádza na I. J. v obci D., okr. D., kde nezisteným spôsobom a predmetom spoločne napísali na
sklenenej výplni vchodových plastových dverí text „Vlacho + Zuzka =" a nákres v tvare srdca, následne

na okno vľavo od týchto vchodových dverí vytvorili nákres v tvare penisu, na okno vpravo od vchodových
dverí napísali text „Free KaRIo", následne prešli k pravej bočnej stene budovy, kde na sklenenú výplň
okna napísali viacero neidentifikovateľných textov čiernej farby a potom prešli, k ľavej stene tejto budovy,
kde 2 kusy dverí vedúcich na pánske a dámske toalety popísali viacerými neidentifikovateľnými textami
a znakmi, čím týmto svojim konaním spôsobili spol. A. K. D., Duchnovičova č. 725, Stakčín, IČO :44
892 411 škodu vo výške 200,- €

- dňa 26.2.2023 v čase okolo 20.25 hod prišli k budove potravín GVP, ktorá sa nachádza na Ul. L. v obci

D., okr. D., kde nezisteným spôsobom a predmetom spoločne napísali na reklamnú tabuľu text „Kurvy
sú hod HE" čiernej farby a na druhú stranu tejto reklamnej tabule napísali text „SKAP Božena" modrej
farby a následne prešli k vchodovým dverám do tejto predajne, na ktoré napísali presne nezistený text,
kde týmto svojim konaním spôsobili GVP, s. r. o., so sídlom Ul. Tolstého č. 1, Humenné, IČO: 36 446
190, škodu vo výške 30,- €

- dňa 26.2.2023 v doposiaľ presne nezistenom čase prišli k budove Gréckokatolíckeho chrámu, ktorá

sa nachádza na I. G. H. M. D., okr. D., kde nezisteným spôsobom a predmetom spoločne napísali na
drevený trojramenný kríž umiestnený vpravo od vchodu do tohto chrámu, text „Ježiš je chuj a SATAN"
a znaky v tvare prekríženého písmena „Z" a 2 päťcípe hviezdy v kruhu, kde týmto svojim konaním
nespôsobili Grécko-katolíckej cirkvi, farnosť D., I. G. N. XXX/X, D. žiadnu škodu.

2./ V presne nezistený deň začiatkom mesiaca február 2023 po predchádzajúcej vzájomnej dohode vo
večerných hodinách pristúpili k rodinnému domu č. 486/76 na ul. D. H. D. zapísanom na LV č. XXXX

s parcelným číslom XXX/X, prešli cez pootvorenú vstupnú bránku až k prístavbe rodinného domu, kde
našli vo dverách kľúč, pomocou ktorého dvere otvorili, vstúpili dnu odkiaľ odcudzili dve fľaše alkoholu ato konkrétne vodku Absolut 1l a O. J. 1l, dve podomácky vyrobené salámy, dezert Toffifee a elektrický
paralýzer s označením POLICE 158000KV, pričom následne s uvedenými vecami odišli do bytu D.
E., kde salámy a dezert zjedli, alkohol vypili a asi po dvoch týždňoch vo večerných hodinách presne

nezisteného dňa sa na uvedené miesto obaja vrátili, prešli cez zatvorenú bránku rodinného domu až
na dvor, pristúpili k dverám do prístavby rodinného domu, no kľúče sa už vo dverách nenachádzali a
tak z miesta odišli preč, no pred rodinným domom si všimli zaparkované motorové vozidlo zn. Nissan
Terrano, ev. č. D. XXX K. modrej farby, ktoré malo pootvorené zadné dvere na strane spolujazdca, D.
E. vošiel dnu do auta, odkiaľ z priehradky pri rýchlostnej páke odcudzil kľúče a diaľkové ovládanie, čím

uvedeným konaním spôsobili vlastníkovi rodinného domu ako aj vozidla A. E., bytom I. D. N. XXX/XX
D. škodu vo výške 110,63 €.

teda

V bode 1
spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju pomaľovali a popísali farbou alebo inou látkou

V bode 2
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

čím spáchali

V bode 1
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

V bode 2

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

obv. D. E.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenému uložený už skorším trestným rozkazom Okresného
súdu Humenné dňa 03.03.2023, sp. zn. 0T/20/2023, právoplatným dňa 03.03.2023, vo výmere 8
mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon v ústave na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

obv. H. E.

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť podľa §37 písm.
h/ Trestného zákona v spojení s § 46 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva)
roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste, uložený obvinenému H. E.
trestným rozkazom Okresného súdu Humenné dňa 03.03.2023, sp. zn. 0T/105/2023, právoplatným dňa
27.10.2023, ktorým bol obvinenému uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiaceso skúšobnou dobou podmienečného odsúdenia na 15 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému,
spoločnosti A. K. D. so sídlom Duchnovičova 725, Stakčín, IČO: 44 892 411, škodu vo výške 200,00 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému,
spoločnosti GVP, s.r.o. so sídlom Tolstého 1, Humenné, IČO 36 446 190, škodu vo výške 30,00 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému,
A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, D., škodu vo výške 110,63 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné ,aj
vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.