Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824206498
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824206498.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Slovenská

televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská dolina 845 45 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E. o zaplatenie 411,40 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 385,12 eur zastavuje.

II. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 9,28 eur, pokutu vo
výške 17 eur, náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eur.

III. Žalovanému súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalobcu v rozsahu 86%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 411,40 eur, ktorá
predstavovala nezaplatené úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b/ Zákona č. 340/2012 Z.z. o
úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska za obdobie od 1.1.2011
do 30.6.2023 a pokutu uplatnenú podľa § 10 ods. 1,3 citovaného zákona. Súčasne si v konaní voči
žalovanému uplatnil i úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,4 eur a náhradu
trov konania.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 3.12.2024, proti ktorému podal žalovaný odpor. V odpore
namietal premlčanie nároku - jeho časti.

3. Súd vo veci postupoval podľa § 177 ods.2 písm.a) Civilného sporového poriadku podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur...

4. Po oboznámení sa s obsahom výzvy na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti
poskytovanými žalobcom, s fotokópiami poštových podacích hárkov, s prehľadom predpisov a platieb
žalovaného a s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. V zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o
zmene niektorých zákonov: „Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku
dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva

právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu
účinnosti tohto zákona.
V zmysle ustanovenia 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o
zmene niektorých zákonov: „Výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom atelevíziouSlovenskavoblastirozhlasovéhovysielaniaatelevíznehovysielania(ďalejlen„úhrada”),ktorú
bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení

účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok,
ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská
televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o file_0.jpg

file_1.wmf

úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj
vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné
zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.”

6. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby podľa 4 ods. 1 a 10 ods. 5 zák. č. 340/2012
Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasorn a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (dalej len „Zákon”).

7. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada”) podľa 3 písm. a)

Zákona vo výške 4,64 EUR podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle
§ 7 Zákona.

8. Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona zistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu na
tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie 01.01.2011 - 30.06.2023 o čom

svedčí prehľad predpisov a platieb z databázy žalobcu, výzva žalobcu zo dňa 20.03.2024.
9. V zmysle § 10 ods. 1. a 3. Zákona „(1) Platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa 7, je v omeškaní so
zaplatením úhrady. (3) Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní
od doručenia výzvy podľa odseku 2, je platiteľ povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 EUR. ”
Žalobca v zmysle 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou zo dňa 20.03.2024 odoslanou prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.

10. Spolu si žalobca v konaní voči žalovanému uplatnil na zaplatenie sumu 411,40 eur, predstavujúcu
nezaplatenú úhradu, účtovanú pokutu a poštovné náklady V zrnysle ustanovenia 5 30 ods. 1 zákona

č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov: „Rozhlas a televízia
Slovenska zriadená podra doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská
televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie
Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.”
11. Žalovaný bol do 30.6.2023 platiteľom úhrady podľa § 3 písm. a/ Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade

za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, v platnom znení v čase vzniku
povinnosti žalovaného, podľa ktorého je platiteľom fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom
elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v
odbernom mieste.

12. Podľa § 7 ods. 1 a 2 citovaného zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu
za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

13. Podľa § 10 ods. 1, 3, citovaného zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady. Ak platiteľ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia
výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

14. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný
čo do nepremlčanej časti pohľadávky. Po vznesení námietky premlčania žalobca zobral žalobu v časti
o zaplatenie sumy 385,12 eur späť, preto súd konanie s poukazom na § 145 ods.2 Civilného sporovéhoporiadku zastavil. Žalovaný vo zvyšku skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, preto súd tieto považoval
za preukázané (§ 167 CSP).

15. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný je podľa § 3 Zákona č. 340/2012 Z.z. o
úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, v platnom znení, platiteľom
úhrady za služby verejnosti poskytované navrhovateľom v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania
vo výške podľa § 6 citovaného zákona za každý aj začatý kalendárny mesiac. V žalovanom období od
1/2011 do 30.6.2023 mal žalovaný žalobcovi za služby zaplatiť spolu sumu 851,52 eur, z ktorej sumy

žalobcovi uhradil len sumu 454,72 eur. Rozdiel medzi uplatnenou pohľadávkou a späťvzatou časťou
v dôsledku premlčaniavo výške 9,28 eur, pokutu vo výške 17 eur a náklady spojené s vymáhaním
pohľadávky 2,4 eur uložil súd žalovanému žalobcovi zaplatiť.

16. Pretože žalovaný nezaplatil žalobcovi úhradu za poskytnuté služby do 30 dní od doručenia mu výzvy
odoslanou hromadným elektronickým podacím hárkom EPH prostredníctvom podateľne Slovenskej

pošty, a.s., na adresu pre doručovanie písomnosti, dôvodne si žalobca voči žalovanému v konaní uplatnil
aj pokutu vo výške 17 eur (§ 10 Zákona č. 340/2012 Z.z.), preto súd uložil žalovanému takisto povinnosť
pokutu vo výške 17 eur žalobcovi zaplatiť.

17. Žalobca v konaní takisto preukázal vynaloženie poštových nákladov v súvislosti s uplatnením si

pohľadávky voči žalovanému ešte pred začatím konania vo veci samej v uplatnenej výške 2,4 eur (viď
podací hárok), preto súd uložil žalovanému takisto povinnosť uvedené náklady žalobcovi uhradiť.

18. Spolu teda uložil súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 9,28 eur, pokutu 17 eur,
pozostávajúcu z nepremlčaných nedoplatkov za služby a poštovných nákladov vo výške 2,4 eur (§ 10

cit. zákona).

19. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní v uplatnenom
nároku o zaplatenie istiny úspešný vzhľadom na námietku premlčania len v časti, prevažne bol úspešný
žalovaný (úspech mal v sume 385,12 eur- späťvzaté pre premlčanie, 93 neúspech 7 % a preto mu patrí

náhrada trov konania v rozsahu čistého úspechu: 93 mínus 7 je 86%. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku
a Exekučného poriadku.