Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. jún 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201109
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201109.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad
17, dieťaťa rodičov A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. XXXX/XX, D., o
nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť u maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D.,

ktorá sa bude vykonávať v F. G. D., so sídlom H. XXX, D., IČO:00 215 627.

F. A.B.,nar.XX.XX.XXXXaE.B.,nar.XX.X.XXXX sú povinní prispievaťnavýživumal.A.
B., nar. XX.X.XXXX každý z nich vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa podľa osobitných predpisov mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám Reedukačného
centra Bačkov, so sídlom H. XXX, D., IČO:00 215 627.

V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 15P/31/2025-18 zo dňa 1,4,2025 súd nariadil
neodkladné opatrenie v tomto znení :
,, I. Maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. sa dočasne z v e r u j

e do starostlivosti F. G. D. so sídlom Školská 158, Bačkov.
II. Rodičom maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. XXXX/XX, D.
sa u k l a d á odovzdať maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra
D. so sídlom Školská 158, Bačkov.
III. Z a č í n a konanie o nariadenie náhradnej starostlivosti u mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a o
nariadenie výchovného opatrenia mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a jej rodičom.
IV. Z a č í n a konanie o výkon uznesenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.4.2025, č.k. 15P/31/2025

-18.
V. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o
nariadenie náhradnej starostlivosti u mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a o nariadenie výchovného opatrenia
mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a jej rodičom, najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa jeho nariadenia. "
Z odôvodnenia uznesenia oi. vyplýva :
,, 1.Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov sa svojim návrhom na nariadenie

neodkladného opatrenia domáhal, aby súd zveril maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti F.
G. D. a aby nariadil povinnosť rodičom ju odovzdať do uvedeného zariadenia. Svoj návrh odôvodnili
tým, že matka maloletej A., A. B., nar. XX.XX.XXXX je poberateľom opatrovateľského príspevku aotec E. B., nar. XX.XX.XXXX je dlhodobo nezamestnaný, pracuje príležitostne formou brigád. Manželia
žijú v spoločnej domácnosti so svojimi piatimi deťmi: I. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX,
B. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX v obecnom nájomnom

byte na ul. Poštárka 1474/57 v Bardejove, nachádzajúcom sa na druhom poschodí, ktorý pozostáva
z dvoch priestranných izieb, jedna slúži ako obývacia izba, tiež ako kuchyňa a druhá izba slúži ako
spálňa. Na prízemí bytového domu je kúpeľňa, spolu s toaletou. V obydlí je zavedená elektrická
energia, pitná voda. Vykurovanie je zabezpečované pecou na tuhé palivo. Domácnosť je vybavená
základným nábytkom a el. spotrebičmi - chladničkou a pračkou. Hygiena v domácnosti je na primeranej

úrovni. Deti absolvujú pravidelné lekárske prehliadky a očkovania, nejavia známky zanedbávania.
Ošetrujúcim lekárom maloletých detí je E. G., C. X, D., 085 01. Mal. A. B. je vzdelávaná formou školskej
integrácie v bežnej triede Základnej školy, K. XX, D.. Je žiačkou 7. ročníka – opakovane prepadla.
Komplexná charakteristika žiačky Anny, ktorá bola zaslaná zo Základnej školy na vyžiadanie Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, oddelenia Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
a ktorej súčasťou sú aj správy z diagnostického vyšetrenia konštatuje nasledovne skutočnosti: jej

výchovno-vzdelávacie výsledky sú primerané jej schopnostiam. Žiačka za 1. polrok šk. roka 2024/2025
bola na vysvedčení vo všetkých hlavných predmetoch hodnotená známkou nedostatočný. Bola jej
znížená známka zo správania na stupeň dva, z dôvodu 12 neospravedlnených hodín a veľkému počtu
ospravedlnených hodín – 293 vyučovacích hodín. Správanie žiačky voči vyučujúcim a spolužiakom
je v norme. Spolupráca so zákonnými zástupcami je komplikovaná, nevieme sa s nimi skontaktovať.

Psychologické vyšetrenie mal. Anny poukazuje na aktuálnu úroveň intelektových výkonov na úrovni
pásma subnormy – výrazná zaostalosť s identickými výkonmi vo verbálnej, aj neverbálnej časti testu.
V správaní prítomná symptomatológia ADHD syndrómu v miernej podobe. Ide o žiačku so špeciálnymi
výchovno-vzdelávacími potrebami. Prítomnosť VPU – zmiešaná porucha školských spôsobilostí – F
83.1. Počas šetrenia, ktoré vykonalo oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa

19.02.2025 v prirodzenom prostredí maloletej A., matka A. uviedla tieto skutočnosti: dcéra A. dosahuje
podpriemerné výsledky, vzdelanie nepovažuje za potrebné. Problém má maloletá aj so školskou
dochádzkou. Často pácha priestupkovú činnosť. Aktuálne jej bolo vznesené obvinenie zo zločinu lúpeže
podľa § 188 Trestného zákona – zbila a okradla bezdomovkyňu za Tescom v Bardejove. Doma sa podľa
slov matky takmer vôbec nezdržiava, túla sa po meste a chodí kradnúť po obchodných centrách. Otca,

ani matku vôbec nerešpektuje, robí si čo chce. Rodičia ju nevedia výchovne zvládnuť. Napriek tomu, že
jej dohovárajú, majú pocit, že ich výchovné metódy na dcéru nemajú žiadny účinok. Ako tiež uviedla,
nechcú ísť kvôli dcére do výkonu trestu. Matka sa obrátila na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny s
pomocou pri riešení výchovných problémov so svojou maloletou dcérou A. a požiadala nás o pomoc pri
umiestnení dcéry do Reedukačného centra. Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

pracuje s rodinou, s maloletou A. boli vykonané pohovory, rodine bolo poskytnuté sociálne poradenstvo a
vysvetlené trestnoprávne dôsledky, ak bude ich školopovinné dieťa pokračovať v zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky a v páchaní trestnej a priestupkovej činnosti. S rodinou tiež aktuálne začína
spolupracovať akreditovaný subjekt Centrum pre deti a rodinu DRaK, Prešov. Spisová dokumentácia
rodiny mal. A. B., je vedená na oddelení SPODaSK od roku 2015. Rodičia zlyhávajú vo výchovnom

pôsobení na maloletú A., opakovane dochádza k výskytu sociálnej patológie – výchovné problémy,
opakované páchanie priestupkov a aktuálne je vznesené obvinenie voči maloletej, vo veci spáchania
zločinu lúpeže podľa § 188 Trestného zákona. Vzhľadom na zníženú mentálnu úroveň maloletej,
hrozí u nej vysoké riziko páchania trestnej činnosti v budúcom období. Na dohovárania v školskom
a domácom prostredí nereaguje, rodičov nerešpektuje. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, tunajšie

oddelenie SPODaSK požiadalo Reedukačné centrum D., H. XXX, D., 076 61 o prijatie maloletej A. B.
do zariadenia. Príslušné diagnostické zariadenie žiadosti vyhovelo a vyjadrilo súhlas s umiestnením
maloletej. Vzhľadom na to, že psychický, fyzický, sociálny a mravný vývin maloletej je vážne ohrozený
a narušený navrhujú nariadiť neodkladné opatrenie.
2. Za účelom preukázania tvrdení v podanom návrhu boli súdu predložené listinné dôkazy :

1/ rodný list dieťaťa,
2/ súhlas Reedukačného centra D. s prijatím mal. A. B. do ich zariadenia,
3/ charakteristika žiaka zo Základnej školy K. XX, D. z 26.2.2025, z ktorej vyplýva, že v šk. r. 2024/2025
- 1. polrok bola hodnotená v hlavných predmetoch známkou nedostatočný, bola jej znížená známka zo
správania na stupeň dva ( neospravedlnené hodiny 12, ospravedlnené hodiny

293. Jej správanie voči žiakom a vyučujúcim je v norme. So zákonnými zástupcami je komplikovaná
spolupráca. Je v starostlivosti psychológa a špeciálneho pedagóga ). Zo správ špeciálneho pedagóga
vyplýva a psychológa zistená u maloletej zmiešaná porucha školských spôsobilostí F 91.3.4/správaMestaBardejovz14.3.2025, zktorejsúdzisťuje,že :,,NazákladešetreniavrodineKulpových
sa zistilo, že bývajú v murovanom 2 podlažnom rodinnom dome v radovej zástavbe. Vlastníkom domu
je Mesto Bardejov. Dom pozostáva zo suterénu, prízemia kde sa nachádza vstupná chodba, sociálne

zariadenie - WC + kúpeľňa, kuchyňa a prvého poschodia s dvoma izbami. Manželia Kulpoví na poschodí
obývajú so svojimi 6 deťmi 2-izby. Izby sú zrekonštruované a to v prvej izbe majú obývačku s ktorej sa
prechádza do druhej izby kde je zriadená kuchyňa. Byt je kompletne zariadený. Na prízemí v kuchyni
žije jeho brat s rodinou. Spolu v dome ich býva 11 ľudí. A. B. poberá opatrovateľský príspevok na
ŤZP syna B. B. a jej manžel E. B. je nezamestnaný a evidovaný na ÚPSVaR Bardejov. S rodinou

pracujú pracovníci s CDR DRaK, o.z., Prešov. Rozhovorom s A. B. sa zistilo, že s maloletou dcérou
A. B. má výchovné problémy. Poukázala na jej problematické správanie a to, že je drzá, nepočúva ju,
odvráva jej ale do školy pravidelne chodí. Uviedla, že jej maloletá dcéra A. B. spolu s kamarátkami
napadli a okradli bezdomovkyňu. Vyjadrila sa, že s manželom si nevedia s maloletou dcérou A. B. dať
rady. S ostatnými maloletými deťmi nemajú žiadne výchovné problémy. Každé ráno maloleté deti, ktoré
navštevujú ŠZŠ Pod papierňou, A. B. osobne vodí do školy a po skončení vyučovania po nich chodí.

Nemáme informácie o nevhodnom spôsobe života A. B. a jej manžela E. B., alebo užívaní nadmerného
množstva alkoholických nápojov a iných omamných látok. V čase šetrenia v domácnosti neboli zistené
výrazné nedostatky v starostlivosti o maloleté deti. V domácnosti bol poriadok, dostatok potravín a A. B.
akurát pripravovala obed. Hygiena v byte je na primeranej úrovni. "
5/ z telefonickej odpovede OR PZ Bardejov bolo zistené, že maloletej bolo vznesené obvinenie zo

spáchania trestného činu lúpeže podľa § 188 TZ.
5. S ohľadom na vyššie zistené skutočnosti súd dospel k záveru, že v tomto prípade je starostlivosť,
zdravie a priaznivý vývoj maloletej A. vážne ohrozený a preto je nevyhnutné jej okamžité umiestnenie
v zariadení - F. G. D., ktoré jej poskytne adekvátnu starostlivosť, zabezpečí jej riadnu výchovu,
nápravu správania sa, prípadne adekvátnu liečbu ( ak sa prípadne potvrdia, či zistia udávané dg.

porúch správania ). Vyššie popísané správanie maloletej nedokázali rodičia zvládnuť, čo vyústilo do
správania sa maloletej, ktoré je absolútne neakceptovateľné ( podozrenie zo spáchanie trestného činu
lúpeže ). Je preto potrebné poskytnúť maloletej a jej rodičom odbornú pomoc, poskytnúť jej adekvátnu
starostlivosť a jej správanie začať okamžite riešiť odbornou formou. Ako vidieť z predložených správ, u
maloletej výchovné problémy, najmä čo sa týka školskej dochádzky, nerešpektovania rodičov, páchania

priestupkovej a už aj trestnej činnosti pretrvávali dlhšiu dobu. Je nutné zabezpečiť maloletej také
výchovné prostredie v adekvátnom zariadení, v ktorom by si osvojila základy morálky a naučil by sa
rešpektovať autority, dodržiavať pevne stanovené pravidlá, správala sa slušne, nepáchala nezákonnú
činnosť a bola by chránená pred negatívnymi vplyvmi, či možno aj nástrahami vonkajšieho prostredia.
Reedukačné centrum zabezpečí jej výchovu v adekvátnom rozsahu. Takéto správanie sa maloletej je

neprípustné a nevhodné. Je preto nutné zabezpečiť jej pobyt v špecializovanom zariadení, jednak za
účelom riešenia nápravy jej správania a zabezpečenia jej reedukácie a riadnej starostlivosti, výchovy
a vzdelania, keďže rodičia uvedené u maloletej zatiaľ nezvládli a sami vyhľadali pomoc na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, a zabezpečiť jej pobyt v tomto zariadení, kde jej bude
poskytovaná potrebná forma ( aj odbornej ) starostlivosti. Je v záujme maloletej, aby bola dočasne

umiestnená v uvedenom zariadení. Jej stav vyžaduje režimové zariadenie, ako je reedukačné centrum.
6. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku tak, že zveril maloletú A. do starostlivosti Reedukačného centra D. so sídlom H. XXX, D. a
jeho rodičom uložil povinnosť maloletú odovzdať do uvedeného zariadenia ( výrok I, II uznesenia ).
7. Postupom podľa § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd z úradnej povinnosti začal

konanie o nariadenie náhradnej starostlivosti u maloletej a nariadenie výchovného opatrenia maloletej
a jej rodičom (výrok III uznesenia).
8. Postupom podľa § 376 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd z úradnej povinnosti začal
konanie o výkon súdneho rozhodnutia ( výrok IV uznesenia ).
9. Postupom podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd určil dobu trvania

neodkladného opatrenia ( výrok V uznesenia ).
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.4.2025

2. Rodičia maloletého sa k veci písomne nevyjadrili.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 10.6.2025 sa dostavil kolízny opatrovník. Nedostavili sa rodičia,
u ktorých je predvolanie na pojednávanie doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili, ani
nežiadali o odročenie pojednávania; Súd preto v zmysle § 180 CSP vec prejednal a rozhodol v ich
neprítomnosti; prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení kolízneho opatrovníka a
obsahu spisu ( správy kolízneho opatrovníka, spisom tunajšieho súdu a rozhodnutím vo veci sp.

zn. : 15P/31/2025 ) a zistil tento skutkový stav :

5. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že matka maloletej A., A. B., nar. XX.XX.XXXX je
poberateľkou opatrovateľského príspevku a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, je dlhodobo nezamestnaný,
pracuje príležitostne, formou brigád. Manželia žijú v spoločnej domácnosti so svojimi piatimi deťmi: I.

B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, E.
B., nar. XX.XX.XXXX v obecnom nájomnom byte na ul. C. XXXX/XX, D., 085 01, nachádzajúcom sa
na druhom poschodí. Byt pozostáva z dvoch priestranných izieb, jedna slúži ako obývacia izba, tiež
ako kuchyňa a druhá izba slúži ako spálňa. Na prízemí bytového domu je kúpeľňa spolu s toaletou. V
obydlí je zavedená elektrická energia, pitná voda. Vykurovanie je zabezpečované pecou na tuhé palivo.
Domácnosť je vybavená základným nábytkom a el. spotrebičmi - chladničkou a pračkou. Hygiena v

domácnosti je na primeranej úrovni. Deti absolvujú pravidelné lekárske prehliadky a očkovania, nejavia
známky zanedbávania. Ošetrujúcim lekárom maloletých detí je E. E. L., C. X, D., 085 01. Mal. A. B.
pred umiestnením do Reedukačného centra D. na základe Uznesenia OS Bardejov sp.zn. 15P/31/2025
zo dňa 01.04.2025 bola vzdelávaná formou školskej integrácie v bežnej triede Základnej školy, K. XX,
D.. Bola žiačkou 7. ročníka – opakovane prepadla. Komplexná charakteristika žiačky Anny, ktorá bola

zaslaná zo Základnej školy na vyžiadanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, oddelenia
Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, a ktorej súčasťou sú aj správy z diagnostického
vyšetrenia konštatuje nasledovne skutočnosti: ,, Jej výchovno-vzdelávacie výsledky sú primerané jej
schopnostiam. Žiačka za 1. polrok šk. roka 2024/2025 bola na vysvedčení vo všetkých hlavných
predmetoch hodnotená známkou nedostatočný. Bola jej znížená známka zo správania na stupeň dva, z

dôvodu 12 neospravedlnených hodín a veľkému počtu ospravedlnených hodín – 293 vyučovacích hodín.
Správanie žiačky voči vyučujúcim a spolužiakom je v norme. Spolupráca so zákonnými zástupcami
je komplikovaná, nevieme sa s nimi skontaktovať. Psychologické vyšetrenie mal. Anny poukazuje na
aktuálnu úroveň intelektových výkonov na úrovni pásma subnormy – výrazná zaostalosť s identickými
výkonmi vo verbálnej, aj neverbálnej časti testu. V správaní prítomná symptomatológia ADHD syndrómu

v miernej podobe. Ide o žiačku so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami. Prítomnosť VPU
– zmiešaná porucha školských spôsobilostí – F 83.1. " Aktuálne je mal. A. žiačkou VII. ročníka
Špeciálnej základnej školy, ktorá sa nachádza v Reedukačnom Centre Bačkov. Vzdelávaná je vo
variante A, pričom učivo zvláda bez väčších problémov. Patrí medzi priemerných žiakov. V učebnom
procese je nutné motivovať ju. Dochádzku do školy má pravidelnú. Verbálne schopnosti sú slabé,

komunikuje v slovenskom aj rómskom jazyku, vie sčítať aj odčítať, násobiť aj deliť. Má základné
hygienické návyky. Dospelých rešpektuje, ale na upozornenia reaguje podráždene a neprimerane. Do
skupiny sa začleňuje s menšími problémami, je dosť hlučná, slovne agresívna k ostatným deťom. Rada
rozkazuje ostatným. Snaha o zmenu správania je slabá, je potrebné ju kontrolovať a usmerňovať. Na
vonkajšie podnety reaguje často nerozvážne, svoje správanie neľutuje. Pri neúspechoch je frustrovaná

a potrebuje povzbudenie. Po príchode do zariadenia bola hlučná a nepríjemná. Jej správanie sa
zlepšilo po odchode M. H., keď prestala kopírovať jej správanie. Stará sa o poriadok na izbe aj v
spoločných priestoroch. Je v tom nápomocná a iniciatívna. Do konfliktov s ostatnými deťmi sa dostáva
iba verbálne, k fyzickým stretom zatiaľ nedochádza. Má pekný vzťah so svojou sesternicou J. D..
Maloletá sa aktuálne nachádza v adaptačnej fáze a je možné, že sa jej správanie zmení. V zariadení

navštevuje psychológa na individuálnych aj skupinových terapiách. Pravidelne udržiava telefonický
kontakt s rodinou. Rodičia ju v zariadení pravidelne navštevujú. V rodine boli opakovane vykonané
šetrenia, ktoré vykonal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately dňa 19.02.2025, v prirodzenom prostredí maloletej A., kedy matka A. uviedla tieto
skutočnosti: Dcéra Anna dosahuje podpriemerné výsledky, vzdelanie nepovažuje za potrebné. Problém

má maloletá aj so školskou dochádzkou. Často pácha priestupkovú činnosť. Aktuálne jej bolo vznesené
obvinenie zo zločinu lúpeže podľa § 188 Trestného zákona – zbila a okradla bezdomovkyňu za Tescom
v Bardejove. Doma sa podľa slov matky takmer vôbec nezdržiava, túla sa po meste a chodí kradnúť po
obchodných centrách. Otca, ani matku vôbec nerešpektuje, robí si čo chce. Rodičia ju nevedia výchovne
zvládnuť. Napriek tomu, že jej dohovárajú, majú pocit, že ich výchovné pohovory na dcéru nemajú žiadny

účinok. Ako tiež uviedla, nechcú ísť do basy kvôli dcére. Aktuálne vykonal Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny v Bardejove, oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately dňa 21.05.2025, šetrenie
v prirodzenom prostredí mal. A., kde matka A. uviedla tieto skutočnosti: Dcéra je v zariadení spokojná,
pravidelne ju telefonicky kontaktujú aj navštevujú. Doniesli jej veci aj sladkosti. Matka bola povďačnáza pomoc s umiestnením mal. Anny do Reedukačného Centra v Bačkove, pričom vyjadrila pozitívne
očakávanie a úpravu správania problémovej dcéry. V rámci šetrenia zisťovali možnosti umiestnenia mal.
A. do náhradnej osobnej starostlivosti príbuzných. Matka maloletej uviedla, že jej, ani manželovi rodičia

už nežijú a z príbuzných záujem o zverenie mal. A. do osobnej náhradnej starostlivosti nikto neprejavil z
dôvodu jej veľmi problémového správania. Na základe vykonaných, opakovaných, kontrolných šetrení
oddelenia SPODaSK v rodine maloletej A. B., návštevy maloletej v reedukačnom zariadení aj po
konzultáciách s Reedukačným centrom Bačkov zastáva názor, že zmeny v správaní je potrebné naďalej
fixovaťaprehlbovať.OdporúčapokračovaťvprevýchovnomprocesepobytovouformouvReedukačnom

Centre nariadením ústavnej starostlivosti. S ich názorom sa stotožňuje aj vedenie Reedukačného
centra Bačkov. V závere chcú vyzdvihnúť postoj matky, ktorá sa pred umiestnením dcéry obrátila
na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny s pomocou pri riešení výchovných problémov so svojou
maloletou dcérou A. a požiadala ich o pomoc pri umiestnení dcéry do Reedukačného centra. Aktívne sa
zapájala do nimi zadávaných úloh a mala záujem riešiť problémové správanie svojej dcéry A.. Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pracuje s rodinou, s maloletou A. boli vykonané

opakovanépohovory,rodineboloposkytnutésociálneporadenstvoavysvetlenétrestnoprávnedôsledky,
ak bude ich školopovinné dieťa pokračovať v zanedbávaní povinnej školskej dochádzky a v páchaní
trestnej a priestupkovej činnosti. S rodinou aktuálne spolupracuje akreditovaný subjekt Centrum pre deti
a rodinu DRaK, Prešov. Spisová dokumentácia o mal. Anne je na oddelení SPODaSK vedená od roku
2024. Spisová dokumentácia na ďalšie maloleté deti v rodine je vedená od roku 2015.

6. Na pojednávaní dňa 10.6.2025 kolízny opatrovník udával, že poukazuje na správu, kde aj po
konzultácii s RC Bačkov a návšteve maloletej navrhujú pokračovať v ústavnej starostlivosti. Matka
súhlasí s umiestnením maloletej v ÚS. Riešia tam ďalšie problémové dieťa. U A. sa zlepšuje správanie,
ale sú názoru, že je potrebné v tom pokračovať. Prešetrili aj pomery v rodine. Otec je úplne k

tomu pasívny, je v podstate preč, v práci. Matka nezvláda výchovu. Otec si nepripúšťa, že deti sú
problémové. Otec robí brigádnicky, matka je doma, poberá opatrovateľský príspevok na syna, ktorého
udával. Maloletá bola uvoľnená aj na domáci pobyt, kde sa vrátila včas do zariadenia. Matka uviedla,
že bola bezproblémová. Chodia ju navštevovať, telefonujú spolu. Chlapec je momentálne na IŠP, lebo
bol problémový.

7. Podľa § 54 ods. 1 z.č. 36/2005 Z.z. ( Zákon o rodine, ZR ) náhradná osobná starostlivosť a pestúnska
starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd
povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie
je možné, do pestúnskej starostlivosti.
8. Podľa § 54 ods. 2 cit. zák. súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa

vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b)rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,

c)uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.
9. Podľa § 54 ods. 4 cit. zák. ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia
maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.
10. Podľa § 54 ods. 5 cit. zák. súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne

označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a
označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.
11. Podľa § 55 cit. zák. súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej

dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí,
obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. Ak súd nariadil ústavnú
starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa
primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote

zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov
v určenej lehote nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Súd zruší ústavnústarostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do
pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.
12. Podľa § 81 cit. zák. ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní

vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 62 ods. 1 - 3 cit. zák. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

14. Podľa § 62 ods. 5 cit. zák. výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
15. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
16. Po prevedenom dokazovaní súd dospel k záveru, že sú dané dôvody, pre ktoré je potrebné nariadiť
ústavnú starostlivosť u maloletej A. B., resp. zabezpečiť kontinuitu pobytu maloletej v F. G. Bačkov,

kde sa momentálne nachádza na základe nariadeného neodkladného opatrenia tunajšieho súdu vo
veci sp. zn. 15P/31/2025. S ohľadom na vyššie zistené skutočnosti súd dospel k záveru, že v tomto
prípade sú najmä priaznivý vývoj, riadna výchova a starostlivosť o maloletú A. ohrozené a preto
je nevyhnutný jej ďalší pobyt v tomto zariadení, ktoré zabezpečí adekvátnu starostlivosť, jej
riadnu výchovu a nápravu správania, ktorú je potrebné fixovať a osvojiť si ho do budúcna. Vyššie

popísané správanie maloletej nedokázali rodičia zvládnuť, čo vyústilo do správania sa maloletej, ktoré
je absolútne neakceptovateľné ( vznesenie obvinenia zo spáchania trestného činu lúpeže ) a viedlo
súd aj nariadeniu neodkladného opatrenia a k jej odňatiu z prirodzeného prostredia. Je preto potrebné
naďalej poskytovať maloletej a jej rodičom odbornú pomoc, poskytnúť jej adekvátnu starostlivosť a
jej správanie naďalej riešiť odbornou formou. Ako vidieť z predložených správ, u maloletej výchovné

problémy, najmä čo sa týka školskej dochádzky, nerešpektovania rodičov, páchania priestupkovej a
už aj trestnej činnosti pretrvávali dlhšiu dobu, jej správanie sa však v zariadení pozitívne mení, a
preto aj zariadenie aj kolízny opatrovník navrhujú jej ponechanie v reedukačnom centre a pokračovať
v prevýchovnom procese pobytovou formou. Je nevyhnutné zabezpečiť maloletej také výchovné
prostredie v adekvátnom zariadení, v ktorom by si osvojila základy morálky a naučila by sa rešpektovať

autority, dodržiavať pevne stanovené pravidlá, správala sa slušne, nepáchala nezákonnú činnosť a bola
by chránená pred negatívnymi vplyvmi, či možno aj nástrahami vonkajšieho prostredia. Reedukačné
centrum zabezpečí jej výchovu v adekvátnom rozsahu. Takéto správanie sa maloletej je neprípustné a
nevhodné.Jepretonutnézabezpečiť jejpobytv špecializovanomzariadení, jednakzaúčelom riešenia
nápravy jej správania a zabezpečenia jej reedukácie a riadnej starostlivosti, výchovy a vzdelania,

keďže rodičia uvedené u maloletej zatiaľ nezvládli a sami vyhľadali pomoc na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bardejove, a zabezpečiť jej pobyt v tomto zariadení, kde jej bude poskytovaná potrebná
forma ( aj odbornej ) starostlivosti. Je v záujme maloletej, aby bola naďalej umiestnená v uvedenom
zariadení. Jej stav vyžaduje režimové zariadenie, ako je reedukačné centrum. Zatiaľ nie je vhodný
návrat maloletej do prirodzeného prostredia, ak tak len na krátkodobé hosťovské pobyty. Rovnako

nebolazistenáfyzickáosoba,ktorábymohlazabezpečovaťaspoňdočasnúadekvátnunáhradnúosobnú
starostlivosť o maloletú. Maloletá potrebuje adekvátnu starostlivosť a pomoc s riešením nevhodného
správania, je na takúto starostlivosť odkázaná a preto je jej zverenie do Reedukačného centra Bačkov
potrebné a nevyhnutné, a je v jej záujme.17. Vzhľadom na uvedené súd nariadil ústavnú starostlivosť u maloletej A., ktorá sa bude vykonávať
v Reedukačnom centre Bačkov. Takéto rozhodnutie je v záujme maloletej, lebo je potrebné zabezpečiť
jej riadnu starostlivosť a výchovu, zafixovať pozitívne zmeny v správaní do budúcna.

18. Matkaaotecmaloletej súpovinníplniťsivyživovaciupovinnosťvočimaloletejvminimálnomrozsahu
vo výške 30 % zo sumy životného minima v zmysle § 62 ods. 3 ZR ( vzhľadom k zisteným
pomerom rodičov, nezamestnaní, otec len pracujúci brigádnicky, matka poberajúca opatrovateľský
príspevok ) k rukám F. G. D. ( § 81 ZR ).
19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok

na náhradu trov konania.
20. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavil, keďže odpadli podmienky na vedenie takýchto konaní
( najmä konanie o nariadenie výchovného opatrenia ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.