Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Dula
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cb/14/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123445160
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123445160.5
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: Generali Slovenská distribúcia, a. s., IČO: 54067197,
Lamačská cesta 6257/ 3/A, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, zast.: JUDr. Gabriela
Reichová, advokátka, IČO: 42071135, Pavla Mudroňa 26, 036 01 Martin, proti žalovanej: A. B., dátum
narodenia: XX.XX.XXXX, XX. XXXXX XXX/XX, XXX XX C., zast.: Ondrejka & Partners, s.r.o. advokátska
kancelária, IČO: 47235985, J. Kozáčeka 5, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 9.856,28 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý sporové strany uzavreli v tomto znení:
Žalovaná sa z a v ä z u j e z a p l a t i ť žalobcovi sumu 5 500,00 eur a to v 10 rovnakých splátkach á
550,00 eur mesačne počnúc mesiacom január 2025, vždy k 15. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci
na účet žalobcu č. IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT: D., VS: XXXXXXXXXX pod stratou
výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Týmto strany sporu považujú celý nárok žalobcu z predmetu sporu medzi nimi za vysporiadaný.
II. Žalobcovi v r a c i a na účet: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT: D., VS: XXXXXXXXXX,
časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 468,90 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 9.856,28 Eur
s príslušenstvom. Nárok odvádzal od pôvodnej Zmluvy o vykonávaní činnosti viazaného finančného
agenta zo dňa 30. 10. 2020 a neskoršej Zmluvy o vykonávaní činnosti podriadeného finančného
agenta zo dňa 20. 12. 2021, na základe ktorej bola žalovaná povinná vykonávať činnosť finančného
sprostredkovateľa, a to za odplatu, pričom žalovanej bola vyplatená štartovacia odmena. Žalobca si
v konaní uplatnil nárok na vrátenie sumy 9.856,28 Eur ako časti vyplatenej štartovacej odmeny. Žalobca
za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 521,00 Eur.
2. Po písomných podaniach strán nariadil súd predbežné prejednanie sporu, kde sa súd pokúsil
o uzavretie zmieru. Stranám bol poskytnutý čas na zmierne vyriešenie veci. Podaním zo dňa 30. 12.
2024 (č.l. 123) PZ žalobcu informoval súd o dohode strán o vyporiadaní žalobou uplatneného nároku a
navrhol súdu schváliť zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Podaním zo dňa 8. 1.
2025 (č.l. 131) PZ žalovanej informoval súd o dohode strán o vyporiadaní žalobou uplatneného nároku
a navrhol súdu schváliť totožný zmier ako PZ žalobcu.
3. Súd v súlade s § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len „CSP“) vyhodnotil, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymipredpismi. Zo zhodných tvrdení strán vyplýva, že strany dospeli k dohode o zmierlivom vyriešení veci. Z
uvedených dôvodov súd zmier uzavretý stranami sporu pred prvým pojednávaním považuje za súladný
s hmotným právom a preto ho schválil.
4. Nakoľko konanie skončia strany schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, rozhodol súd
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 90% zo zaplateného súdneho poplatku v sume
468,90 Eur (521,00 Eur - 52,10 Eur) [§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov]. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.
s. (prevádzkovateľ systému) najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia jej tohto rozhodnutia s doložkou
právoplatnosti [§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.]. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd
konajúc sudcom v súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP].
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné [§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP].
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.