Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225200919
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200919.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobcu Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
Pribinova 19, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
XXX XX C. D. XXX, o zaplatenie 147,22 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Dátum narodenia žalovaného v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k.
7C/23/2025-22 zo dňa 29. apríla 2025 opravuje tak, že správne znie:

nar. XX.XX.XXXX

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 02.04.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 147,22 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Bardejov dňa 29. apríla 2025 vydal platobný rozkaz č. k. 7C/23/2025-22, v ktorom
žalovanému vo výroku I. uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 147,22 eura, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej
na tomto súde a vo výroku II. uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25
eur.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.05.2025 označeným ako „Návrh na opravu platobného
rozkazu sp. zn. 7C/23/2025“ žalobca požiadal o opravu platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č.
k. 7C/23/2025-22 zo dňa 29. apríla 2025 z dôvodu, že sa v ňom nachádza zrejmá nesprávnosť, nakoľko
v jeho záhlaví je uvedený nesprávny dátum narodenia žalovaného XX.XX.XXXX, pričom správny dátum
narodenia žalovaného má byť XX.XX.XXXX.

4. Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k. 7C/23/2025-22 zo
dňa 29. apríla 2025 došlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení dátumu narodenia žalovaného, nakoľko pri
žalovanom v časti jeho identifikačných údajov je ako jeho dátum narodenia uvedený deň XX.XX.XXXX,
pričom správne má byť uvedený deň XX.XX.XXXX.

5. Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.
7C/23/2025
- 2 -

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd na základe citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.