Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010082
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2217010082.34

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SpisovaZnacka

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Lucie Kostolanskej a
prísediacich Dezidera Kosára a Árpáda Orbána, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D., E. F. XXXX/XX, bez prihlásenia: C. D., G. XX/X, pre zločin ublíženia na zdraví podľa

§ 155 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní dňa 26.05.2025 takto

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

Obžalovaný: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX,
trvalé bydlisko: C. D., E. F. XXXX/XX,
bez prihlásenia: C. D., G. XX/X,

je vinný, že

dňa 27. septembra 2011 v čase okolo 17.00 hod. v C. D., na E. F. H. XXXX/XX, na dvore pred
kontajnerovými domami, počas slovnej hádky namieril plynovú pištoľ zn. Zoraki na I. E., ktorý mu bol

otočený chrbtom, z ktorej jedenkrát vystrelil, následne keď sa I. E. otočil a opýtal sa, čo robí, na neho
vystrieľal celý zásobník, v dôsledku čoho I. E. začali štípať oči, následne ho chcel uvedenou pištoľou
udrieť do hlavy a vtedy I. E. vytiahol vreckový nôž, ktorým ho porezal v oblasti tváre, následne sa
dostal k mačete, s ktorou začal sekať I. E. po viacerých častiach jeho tela, čím poškodenému I. E., nar.
XX.XX.XXXX svojím konaním spôsobil zranenia a to reznú ranu na chrbte ruky vpravo s prerušením
šliach vystieračov pre 3. - 5. prst, špirálovú zlomeninu 4. záprstnej kosti ruky vpravo, bodnú ranu
predkolenia vľavo, pomliaždenie ramena vpravo, pričom predpokladaná doba liečenia je asi 8 - 10

týždňov,

teda

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.Za to mu súd ukladá

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu

odňatia slobody obžalovanému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k

poškodenému I. E., narodený XX.XX.XXXX v C. Strede, bytom C. D., E. F. XXXX/XX na vzdialenosť
menšiu ako 5 (päť) metrov.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnacka

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby a to obžalovaný, jeho obhajkyňa, ako aj prokurátor
po vyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno
podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má
odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie:

prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308

ods. 1, 2 Trestného poriadku),obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1
písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v
jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

poškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§
311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.