Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/165/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224204020
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224204020.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C., narodená XX.XX.XXXX.,
trvale bytom O. t.č. Centrum pre deti a rodiny Sv. Antona o.z., so sídlom Pri potoku 45/3, Rohožnik,
IČO: 42 353 092, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom O., t. č. bytom

T. a otca: neuvedený, na návrh navrhovateľov: 1. W., narodený XX.XX.XXXX, bytom P., 2. W., narodená
XX.XX.XXXX, bytom P. o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: C., narodená XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov W.
narodeného XX.XX.XXXX a W. narodenej XX.XX.XXXX., do právoplatnosti skončenia konania vo veci

samej.

Matka maloletej C., narodená XX.XX.XXXX, je povinná platiť výživné na maloletú C., narodenú
XX.XX.XXXX, v sume 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa, mesačne
a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,

odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava.

Súd ukladá Centru pre deti a rodiny Sv. Antona o.z., so sídlom Pri potoku 45/3, Rohožnik, IČO: 42 353
092, povinnosť odovzdať maloleté dieťa: C., narodená XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov W.
narodeného XX.XX.XXXX a W., narodenej XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej
len „ÚPSVaR Bratislava“), doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 10.07.2024, nariadil dňa
11.07.2024 neodkladné opatrenie, ktorým maloletú dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Sv. Antona o.z., so sídlom Pri potoku 45/3, Rohožnik, IČO: 42 353 092.

2. Navrhovatelia svojím návrhom doručeným súdu dňa 18.12.2024 žiadali, aby im súd dočasne zveril
maloleté dieťa do ich starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú od 09.11.2023 zapísaní v zozname
žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom, absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť
a nie sú im známe žiadne prekážky, ktoré by im bránili vo výkone náhradnej osobnej starostlivosti. V
priebehu októbra 2024 ich kontaktoval úrad a bolo im umožnené nadviazať osobný kontakt s maloletou,
ktorá je zapísaná v zozname detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť

formou pestúnskej starostlivosti. Boli im poskytnuté všetky dostupné informácie týkajúce sa zdravotného
stavu maloletej, jej rodinnej a sociálnej anamnézy. Rozvíjanie vzťahu s maloletou sa začalo interakciami- návštevami pod psychologickým a odborným dohľadom, tieto stretnutia sa uskutočnili dňa 30.10. až
13.11.2024. Navrhovatelia odjakživa túžili po dieťatku, už od prvého stretnutia z ich strany existovalo
citové puto k maloletej a láska na prvý pohľad. K C. si vytvorili veľmi rýchlo hlboký citový vzťah, ktorý

by chceli naďalej prehlbovať. Navrhovatelia sú presvedčení, že na ich strane existujú všetky potrebné
predpoklady, ktoré môžu maloletej poskytnúť náhradné rodinné prostredie, zabezpečiť jej zázemie,
starostlivosť a vytvoriť podmienky pre jej ďalší rozvoj. Ich manželstvo je pekné, podporujú sa navzájom
a ich názory na výchovu sa zhodujú.
K svojmu návrhu pripojili nasledovné listinné dôkazy: súhlas s realizáciou náhradnej rodinnej

starostlivosti, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, správa
o interakciách, rodné listy navrhovateľov, sobášny list, potvrdenia o zárobku navrhovateľov a ich
zdravotnom stave, výpis z registra trestov navrhovateľov.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

5. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Účelom neodkladných opatrení je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Z
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy

dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. To však neznamená, že ho súd môže vydať len
na základe tvrdení navrhovateľa. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie
nebezpečenstva hroziacej ujmy. V konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti môže byť tiež nariadené
neodkladné opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky

zákonné podmienky. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní o starostlivosti o
maloleté deti treba uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou takýchto opatrení v uvedených konaniach
je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia.

11. Súd sa v rámci rozhodovania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s návrhom

na nariadenie neodkladného opatrenia a listinnými dôkazmi. Zo Správy Centra pre deti a rodiny sv.
Antona o.z. v Rohožníku mal súd preukázané, že Centrum odporúča navrhovateľom pokračovať v
procesenáhradnejrodinnejstarostlivostiadoterajšieinterakcienavrhovateľovsmaloletouhodnotilveľmi
pozitívne. Nariadenie neodkladného opatrenia je nesporne v záujme maloletého dieťaťa, ktoré by mohlovyrastať v láskyplnom rodinnom prostredí, ktoré jej navrhovatelia vytvorili. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti súd návrhu vyhovel a podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP uložil Centru pre deti a rodiny Sv.
Antona o.z., v ktorom sa dieťa nachádza, odovzdať maloletú do starostlivosti navrhovateľov. Je potrebné

zdôrazniť, že ide o dočasnú úpravu, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre takúto úpravu,
kedykoľvek zrušiť.

12. Súd zároveň neodkladným opatrením uložil matke maloletej povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej
miere, ktoré vzhľadom na skutočnosť, že nebolo vykonané dokazovanie za účelom zistenia jej

majetkových a zárobkových pomerov a výdavkov, určil v minimálnej výške podľa § 62 ods. 3 Zákona
o rodine.

13. Súd dáva navrhovateľom do pozornosti, že maloletú zveril dočasne do ich starostlivosti v zmysle
citovaného ust. § 367 ods. 1 CMP, keď vo výroku rozhodnutia určil, že nariadené neodkladné opatrenie
budetrvaťaždoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamej.Jepretopotrebné,abysinavrhovatelia

podali na súd návrh vo veci samej a zvolili si formu starostlivosti, o ktorú budú žiadať.

14. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.