Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200367
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324200367.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: A. B., C. A., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom
D. D. X, E., zast. advokátom: JUDr. Radovan Repa, so sídlom Záhradnícka 16514/60, Bratislava, proti
žalovanému: F. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom A. XXXX/XX, E., zast. advokátom:
JUDr. Albín Lancz, so sídlom Mierová 1435/33, Galanta, o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, o návrhu na opravu uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Označenie žalobkyne a žalovaného v záhlaví uznesenia tunajšieho súdu č. k. 30C/10/2024-67 zo dňa
16.7.2024 sa opravuje na toto správne znenie:

„A. B., C. A., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom D. D. X, E.,
F. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom A. XXXX/XX, E..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 29.1.2024 domáhala, aby súd zrušil
a vyporiadal jej bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovaným, nakoľko ich manželstvo bolo právoplatne
rozvedené, pričom k dohode o vyporiadaní BSM nedošlo.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 30C/10/2024-67 zo dňa 16.7.2024 súd navrhnutý zmier stranami
sporu o zrušení a vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov schválil.

3. Podaním zo dňa 8.8.2024, doplneným dňa 7.10.2024, právny zástupca žalobkyne požiadal o vydanie
opravnéhouznesenia,atozdôvodu,ževzáhlavíuznesenia,ktorýmbolzmierschválený,neboliuvedené
rodné priezviská a rodné čísla strán konania, a s poukazom na ust. § 42 ods. 2 písm. a) z. č. 162/1995 Z.
z. v platnom znení takáto listina nie je vkladu schopná a minimálne vo vzťahu k žalobkyni nevykonateľná,
keďže ňou nedosiahne zápis vlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti. Absencia rodných priezvisk

a rodných čísiel strán sporu predstavuje zjavnú nesprávnosť.

4. Uznesením č. k. 30C/10/2024-98 zo dňa 22.11.2024 tunajší súd návrh na opravu záhlavia uznesenia
zamietol. Proti tomuto uzneseniu podala žalobkyňa v zákonnej lehote odvolanie.

5. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 24Co/18/2025-121 zo dňa 5.3.2025 tak, že

napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
Z jeho odôvodnenia vyplýva, že ust. § 236 C.s.p. v spoj. s § 133 ods. 1 C.s.p. pritom nebráni, naopak
umožňuje, aby fyzická osoba v žalobe a nadväzne i záhlaví rozhodnutia bola okrem mena, priezviska,
adresy pobytu, dátumu narodenia, označená aj iným identifikačným údajom. Keďže citované zákonné
ust. § 42 ods. 2 písm. a) Katastrálneho zákona výslovne vyžaduje, aby okrem iných identifikátorov
fyzickej osoby bolo uvedené aj rodné priezvisko a rodné číslo, čím je podmienený zápis obsahu verejnej

listiny do katastra, požiadavka žalobkyne na doplnenie týchto údajov do záhlavia preskúmavaného
rozhodnutia bola v tomto špecifickom prípade legitímna.6. Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupom podľa citovaných ustanovení vykonal opravu
týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).