Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-59Cb/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522202935
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1522202935.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: D. s.r.o., so sídlom F. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, zast.
M&M Legal s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Drieňová 27, 821 01 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 47 683 325, proti žalovaným: v 1. rade J. C. E.J. s.r.o., so sídlom Y. XX, XXX XX L., A.:
XX XXX 190, v 2. rade E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX, XXX XX L., zast. C. kancelária E..
A. B. J.. spol. s r. o., sídlom J. pánskym lesom XXX/XX, XXX XX X. P., A.: XX XXX XXX, o zaplatenie

X.XXX,XX U. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. R. schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

B. v 2. rade sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX U. spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,X% denne zo súm:
- XXX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- XXX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- XXX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- XXX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X.XXX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatneným pohľadávky v sume XX U. a náhradu trov konania
vo výške XXX,XX U., a to všetko do XX.XX.XXXX.

II. R. konanie voči žalovanému v 1. rade zastavuje.

A.. B. zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania v časti, v ktorej bolo konanie zastavené.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou podanou na súd sa žalobca voči žalovaným domáhal zaplatenia sumy X.XXX,XX U. spolu
s úrokmi a trovami konania titulom plnenia z rámcovej leasingovej zmluvy č. XXXXX uzatvorenej medzi
žalobcom a žalovaným v 1. rade a G. o ručení uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade.
X. Pred otvorením pojednávania vo veci samej žalobca a žalovaný v 2. rade zhodne navrhli schváliť
súdny zmier vyššie uvedeného znenia.
X. Zo znenia § 148 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. sporový poriadok (ďalej ako „M.“) vyplýva, že

žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
X. Podľa § 148 ods. X M. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
X. Vzhľadom na skutočnosť, že medzi žalobcom a žalovaným 2. došlo k uzavretiu zmieru, ktorý
je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. R. zmieru bola aj

dohoda o trovách konania medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade, preto súd o nároku na náhradu trov
konania osobitne nerozhodoval.X. Nahliadnutím do S. registra H. súdu L. A., oddiel: R., vložka číslo: XXXXX/B súd zistil, že žalovaný v
1. rade dňa XX.XX.XXXX zanikol ex offo výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.
X. Podľa § 62 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), ak strana nemá

procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
9. V danom prípade žalovaný v 1. rade stratil procesnú subjektivitu, preto súd rozhodol tak ako to vyplýva

z výroku II. tohto uznesenia a v zmysle ust. § 66 CSP konanie voči žalovanému v 1. rade zastavil.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
12. Čo sa týka trov konania v časti, v ktorej bolo konanie zastavené, súd žiadnej zo strán nárok na

náhradu trov konania nepriznal, nakoľko stratu procesnej subjektivity žalovaného 1. rade nemožno
považovať za procesné zavinenie zastavenia konania a ani neexistuje právny subjekt, ktorý by mohol
byť zaviazaný na splnenie povinnosti z titulu náhrady trov konania.
13. O vrátení súdneho poplatku zaplateného zo žaloby, súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.