Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52P/243/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203529
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203529.4

Uznesenie

2 52P/243/2024

Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., narodený XX.XX.XXXX a

B., narodený XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom - C. D.,
E. F. G. H. D., so sídlom B. X, D., deti rodičov: matky - I. B. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. XXXX/X, D., toho času K. L. XX, D., právne zastúpená: G. M. N. E., so sídlom O. X, A., I.: XX XXX
XXX, a otca - I. F. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, D., právne zastúpený: G. M. B.
P. E., so sídlom B. H. J. XX, D., I.: XX XXX XXX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

2 52P/243/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 52P/243/2024

1. Matka ako navrhovateľka sa návrhom zo dňa 09.10.2024 domáhala úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom A. na čas do rozvodu manželstva.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 05.06.2025 vzala navrhovateľka návrh späť v celom
rozsahu a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že v konaní vedenom pod sp. zn. 52P/90/2024 bol vydaný
rozsudok, ktorý je právoplatný a vykonateľný a potreba úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom na čas do rozvodu tým odpadla.

3. Písomnými podaniami kolízny opatrovník aj otec súhlasili so späťvzatím návrhu navrhovateľky.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Späťvzatie návrhu je jednostranný procesný úkon, ktorým navrhovateľ prejavuje svoju vôľu

nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je
povinný dispozičný prejav vôle navrhovateľa rešpektovať a po späťvzatí návrhu pokračuje v konaní tak,
aby bolo toto konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené. Tento princíp
je však v prípade civilného mimosporového konania, kam patrí aj konanie vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa, limitovaný vážnym a odôvodneným nesúhlasom ostatných účastníkov konania so
späťvzatím návrhu.

8. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, otec a aj kolízny opatrovník s týmto
procesným úkonom vyjadril súhlasili, súd konanie v súlade s citovaným ustanovením § 29 CMP zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na
náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53

a nasl. CMP.

Poučenie:

2 52P/243/2024

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, ktoré je možné
podať na Okresnom súde Pezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.