Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-9Cb/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123263587
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6123263587.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: R.W.S., s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad Váhom,
Trenčianska 6523/28E, IČO: 46548076, zast. JUDr. Luciou Alakšovou, advokátkou v Trenčíne,
Piaristická 276/46, IČO: 51721724, proti žalovanému: DT-BUILDING HOME, s.r.o., so sídlom Nové
Mesto nad Váhom, Mnešická 1, IČO: 53766601, zast. A | K | J | K s.r.o. so sídlom Nové Mesto nad
Váhom, Športová 2071/39, IČO: 50112252, o zaplatenie 82.261,61 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok v sume 2.442,83 EUR po právoplatnosti tohto
uznesenia cestou Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9.

IV. Súd stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 82.261,61
EUR s 8% ročným úrokom z omeškania od 22.02.2023 do zaplatenia, k náhrade nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-EUR a k náhrade trov konania.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 13.11.2024 č.k. NM-9Cb/9/2023-244 súd konanie prerušil do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 40CbR/35/2023.

3. Podľa § 165 CSP, len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní
i bez návrhu.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 68 ods. l Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 18 ods.1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby. Podľa § 19a ods.2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného
alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti

zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Podľa § 20a ods.2 Občianskeho
zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

9. Žalovaný bol dňa 29.04.2025 vymazaný z obchodného registra, jedná sa o ex offo výmaz. Žalovaný

nemá právneho nástupcu. Okamihom výmazu z obchodného registra zanikol, stratil tým spôsobilosť
mať práva a povinnosti a tým aj procesnú subjektivitu. Zanikol bez akéhokoľvek právneho nástupcu.
V danom prípade ide o neodstrániteľnú vadu konania. Súd preto rozhodol o pokračovaní v konaní a jeho
následnom zastavení v súlade s § 62 Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. V danom prípade zaplatil navrhovateľ súdny poplatok v sume 2.467,50 EUR, preto sa mu vracia
súdny poplatok krátený o 1% vo výške 2.442,83 EUR.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. V danom prípade nie je možné trovy konania priznať žiadnej zo strán, keďže žalovaný zanikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu, dvojmo.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).