Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010215
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010215.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí

konanom dňa 28. 04. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 10. 04. 2025
na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr.
Lenky Maslíkovej a obvineného A. U. a jeho obhajcu JUDr. Jána Marčoka, na základe ktorej sa

Obvinený:

A. U., nar. XX. XX. XXXX C. C. J., T. D. J. XXX/XX, U.H.,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 11.08.2024 v čase okolo 03.00 h počas prevádzky v pohostinstve O. N. v obci U., V. C. J. na

ul. J. Č.. XXX/XX po predchádzajúcom verbálnom konflikte, pod vplyvom alkoholu a v prítomnosti J.
W. K.., J. W.P. I.., J. D. a W. Z. nereagoval na opakované výzvy Q. D. na opustenie pohostinstva,
začal poškodenej vulgárne nadávať „ty piča jebnutá, sprostá, mladá", poškodená sa snažila obvineného
vytlačiťzpohostinstvavon,obvinenýsaopakovanesnažildostaťspäťdovnútra,vzájomnesavodverách
pretláčali za plecia, potom obvinený poškodenú udrel jedenkrát päsťou do tváre a spôsobil jej tak
pomliaždenie hornej pery s malou odreninou bez potreby liečby a PN

t e d a

dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a Tr. zák.

Za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 56 ods. 2, 3 Tr. zák.
peňažný trest vo výške 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u

s t a n o v u j enáhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 10. 04. 2025 podal tunajšiemu súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste č. Pv 358/24/6610-17 zo dňa 10. 04. 2025 na schválenie dohody o vine

a treste uzavretej dňa 10. 04. 2025 na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš, za prítomnosti za prítomnosti
prokurátora OkresnejprokuratúryVeľkýKrtíšJUDr.LenkyMaslíkovejaobvinenéhoA.U.ajehoobhajcu
JUDr. Jána Marčoka, na základe ktorej sa, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. na tom
základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a ktorá trestná vec je na Okresnom súde Lučenec
vedená pod sp. zn. 41T/15/2025.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a náhrade škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené

všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 10. 04. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods.2 Tr. por.