Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 61C/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220020
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123220020.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou JUDr. Alžbetou Beňákovou, v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX,

bytom C. XX, D. E. C., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Lukáš Mojsej s.r.o., so sídlom Žižkova
2073/19, 040 01 Košice, proti žalovanej: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom spravodlivosti
SR, so sídlom Račianska 71, 812 72 Bratislava, o náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci,
takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Mestského súdu Košice č. k. 61C/20/2023- 139 zo dňa 21.11.2024 sa dopĺňa o výrok:

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice rozsudkom č.k. 61C/20/2023-139 zo dňa 21.11.2024 vo výroku I. zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 4.050,- € titulom náhrady nemajetkovej ujmy za nezákonnú väzbu,
vo výroku II. sumu 3.200,- € titulom náhrady nemajetkovej ujmy za nezákonné trestné stíhanie, a to do
30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo výroku III. rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu trov
konania proti žalovanej v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že nerozhodol o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti
žalovanej sumy v časti náhrady nemajetkovej ujmy za nezákonnú väzbu nad 4.050,- € do požadovanej
sumy 13.443 € a za nezákonné trestné stíhanie nad 3.200,- € do požadovanej sumy 18.857 €.

3. Podľa § 225 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia

rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Súd v rozsudku nerozhodol o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti žalovanej sumy v časti náhrady

nemajetkovej ujmy za nezákonnú väzbu nad 4.050,- € do požadovanej sumy 13.443 € a za nezákonné
trestné stíhanie nad 3.200,- € do požadovanej sumy 18.857 €. Z týchto dôvodov súd vo výrokovej
časti dopĺňacím rozsudkom v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. V ostatnej časti ostáva rozsudok
nezmenený.6. Dopĺňací rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 28.11.2024 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP. Stranám bol termín verejného

vyhlásenia rozsudku oznámený dňa 22.11.2024.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.