Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-22C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119201173
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1119201173.7

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: Slovenská
kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, právne zastúpený:
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Priezvozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: E. M.
N., U.. XX.XX.XXXX, R. Č.K. XXXX/XX, R., o zaplatenie 2.717,86 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l rozsudkom pre zmeškanie:

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.717,86 eur spolu s úrokom s omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 93,45 eur od 24.06.2016 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 764,51 eur od
28.04.2017 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 1.859,90 eur od 21.05.2017 do zaplatenia, do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 2.717,86 eur spolu s úrokom
z omeškania a náhrady trov konania. Tvrdil, že dňa 26.10.2015 žalovaný spôsobil v Taliansku dopravnú
nehodu, následkom ktorej došlo k poškodeniu motorového vozidla zn. FIAT s EČV: N., L. N.O. R. Y. N..
Ď.alej tvrdil, že žalobca ako národná kancelária systému zelenej karty bol vzhľadom na skutočnosť, že
motorové vozidlo, prevádzkou ktorého bola spôsobená predmetná dopravná nehoda, nebolo povinne

zmluvne poistené, bol povinný uhradiť poškodenej z poistného garančného fondu

poistné plnenie za vzniknutú škodu, z ktorého si uplatnil žalobou voči žalovanému sumu 2.717,86 eur,
ktorú žalovaný žalobcovi neuhradil ani čiastočne.

137 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobou možno
požadovať, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti.

Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku

nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal obe sporové strany. Žalovaný
sa na pojednávanie nariadené na deň 12.03.2025 nedostavil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný.Žalobca, ktorý sa pojednávania zúčastnil, navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného. Žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie
pojednávania, pričom doručenie predvolania na toto pojednávanie mal vykázané, predvolanie spolu

s poučením o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie mu bolo
riadne doručené dňa 19.12.2024. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 274 CSP pre rozhodnutie
veci rozsudkom pre zmeškanie v dôsledku nesplnenia procesných povinností na strane žalovaného, súd
na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým ž

O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci úspech,
preto mu prislúcha nárok na náhradu výške náhrady trov konania súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa

o rozsudku pre zmeškanie d
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.