Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 75Csp/287/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124222327

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124222327.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 75Csp/287/2024

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Petrou Hrebíčkovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., IČO:
53 255 739, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX,
D., o zaplatenie 4.959,73 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

2 75Csp/287/2024

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 4.924,73 eur s úrokom z omeškania vo výške 5%

ročne zo sumy 4.341,56 eur od 10.7.2024 do zaplatenia v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi proti žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 98,66%.

o d ô v o d n e n i e :

9 75Csp/287/2024

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 2.12.2024 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 4.959,73
eur s prísl. a náhrady trov konania na tom skutkovom základe, že so žalovanou ako dlžníkom uzavrel

právny predchodca žalobcu Tatra banka, a.s. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 00-0002340759, na
základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške 8.300 eur. Žalovaná neplnila v stanovených termínoch
splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa Zmluvy, a tak postupca podaním zo dňa 9.7.2024 vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy ku dňu doručenia tejto
listiny. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu jej postúpenia sumu 4.981 eur, pozostávajúcu z istiny
4.341,56 eura, z riadneho úroku 583,17 eura, úroku z omeškania 21,69 eur a poplatkov v sume 35 eura.

2. Súd doručil žalovanej žalobu s prílohami a uznesením podľa § 167 ods. 2 CSP do vlastných rúk dňa

7.2.2025. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a v konaní zostala nečinná.

3. Súd vo veci nariadil pojednávania, na ktoré sa nedostavil žalobca ani jeho právny zástupca,
ktorý podaním došlým súdu dňa 17.4.2025 ospravedlnil svoju a žalobcovu neprítomnosť, nepožiadal
o odročenie pojednávania. Súd pojednával v súlade s § 180 CSP v neprítomnosti žalobcu a jehoprávneho zástupcu. Žalovaná na pojendávaní uviedla, že si je vedomá svojho záväzku z úverovej
zmluvy, avšak v dôsledku Covidu u nej nastali finančné problémy, ktoré ju takpovediac položili na kolená.

4. Súd na základe prevedeného dokazovania zistil skutkový stav veci:

5. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere s poistením súd zistil, že právny predchodca žalobcu- Tatra
banka, a.s. uzavrel so žalovanou dňa 1.8.2016 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej
správny predchodca žalobcu poskytol žalovanej jednorazovo bezhotovostne bezúčelový spotrebiteľský

úver vo výške 8.300 eur za poplatok za úver 166 eur, s výškou splátky 156,48 eur mesačne, počtom
splátok 72 mesiacov od splatnosti prvej mesačnej splátky, pri úrokovej sadzbe 10,50 %, RPMN 12,80
%, priemernej hodnote RPMN 9,59%, so splatnosťou splátok 25. dňa príslušného mesiaca, celkovou
čiastkou spojenou s úverom 11.432,56 eur.

6. Z bodu 4.1 Obchodných podmienok E. A., pre poskytovanie bezúčelových spotrebiteľských úverov pre

FO,vyplynulo,žebankamáprávovyhlásiťmimoriadnusplatnosťúveru,tj.máprávopožadovaťsplatenie
pohľadávky banky a dlžník je povinný pohľadávku banka zaplatiť aj pred dňom konečnej splatnosti, ak:
a) je dlžník v omeškaní so splatením pohľadávky banky alebo jej akejkoľvek časti po dobu dlhšiu ako
3 mesiace.

7. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.10.2024 mal súd preukázané, že právny predchodca
žalobcu – Tatra banka, a.s. postúpil svoju pohľadávku voči žalovanej (špecifikovanú v Prílohe zmluve)
žalobcovi. Zmluva o postúpení pohľadávok nadobudla účinnosť 23.10.2024.

8. Z výpisu z úverového účtu, číslo F. mal súd preukázané, že dlžná istina na predmetnom predstavovala

4.341,56 eur.

9. Z výzvy zo dňa 18.6.2024 (čl. 43-44 spisu) mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu Tatra
banka, a.s. vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných splátok-25.4.2024, 25.5.2025, 25.6.2024, s ktorými
bola v omeškaní viac ako 3 mesiace, a to v lehote do 15 kalendárnych dní od doručenia tejto výzvy

a upozornil ju na možnosť vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru. Predmetnú výzvu žalovaná prevzala
dňa 20.6.2024, ako to vyplýva z predloženého podacieho dokladu G..

10. Z oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 9.7.2024 (čl. 37-38 spisu) súd zistil, že
postupca oznámil žalovanej, že vyhlásil predčasnú splatnosť úveru ku dňu doručenia tejto listiny, pričom

vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy 4.981,42 eur bezodkladne. Predmetnú výzvu prevzala žalovaná
dňa 11.7.2024, ako to vyplýva z predloženého podacieho dokladu G..

11.Zoznámeniaopostúpenípohľadávkyzodňa24.10.2024súdzistil,žepostupcaoznámilžalovanej,že
pohľadávku voči nej zo zmluvy o úvere č. 00-0002340759 postúpil zmluvou zo dňa 21.10.2024, účinnou

k 23.10.2024 žalobcovi.

12. Z pokusu o zmier zo dňa 28.10.2024 súd zistil, že právny zástupca žalobcu vyzval žalovanú na
zaplatenie dlžnej sumy z úverovej zmluvy vo výške 5.450,40 eur.

13. Súd zistený skutkový stav po právnej stránke posúdil podľa týchto právnych predpisov:

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15.Podľa§52ods.1až4Občianskehozákonníka,Spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú
sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania

alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na
všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia
Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inejpodnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

17. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoSÚ“), tento zákon upravuje
niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

18. Podľa § 1 ods. 2 ZoSÚ, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver
podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na

platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,

niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované
spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných
predpisov,týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesúdotknuté;obmedzeniehornejhranicevýšky
úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

19. Podľa § 2 písm. a, b) ZoSÚ, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

20. Podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

21. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru, file_0.wmf

9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_1.wmf

9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_2.wmf

9 75Csp/287/2024

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,file_3.wmf

9 75Csp/287/2024

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, odplatu podľa osobitných predpisov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, file_4.wmf

9 75Csp/287/2024

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,file_5.wmf

9 75Csp/287/2024

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,file_6.wmf

9 75Csp/287/2024

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,file_7.wmf

9 75Csp/287/2024

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,file_8.wmf

9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_9.wmf

9 75Csp/287/2024

x) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,file_10.wmf

9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_11.wmf

9 75Csp/287/2024

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok, file_12.wmf

9 75Csp/287/2024

z) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

22.Podľa§7ods.1,ods.2zákonaZoSÚ,veriteľjepreduzavretímzmluvyospotrebiteľskomúverealebo
pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou

starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne
aj účel spotrebiteľského úveru. Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné
a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nieje dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok
ustanovených osobitným zákonom.

23.Podľa§7ods.15,16,17ZoSÚ,veriteľjepovinnýpostupovaťpriposkytovaníspotrebiteľskéhoúveru
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere obozretne a ponúkať a poskytovať spotrebiteľské úvery
a) spôsobom, ktorý nepoškodzuje spotrebiteľov, a file_13.wmf

9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_14.wmf

9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_15.wmf

9 75Csp/287/2024

b) s odbornou starostlivosťou; vynaloženie odbornej starostlivosti je veriteľ povinný hodnoverne
preukázať. transparent.png

file_16.wmf

24. Vynaložením odbornej starostlivosti sa rozumie najmä to, že veriteľ

a) poskytne spotrebiteľovi informácie pred uzatvorením zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 4 a 5,
file_17.wmf

9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_18.wmf

9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_19.wmf

9 75Csp/287/2024

b) posúdi schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver s ohľadom na získané informácie o
spotrebiteľovi; ak je veriteľom veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka
zahraničnej banky, posúdi schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver najmä s ohľadom na údaje

získané z jedného alebo viacerých registrov, do ktorých poskytujú údaje veritelia, ktorých počet sa
rovná aspoň dvojtretinovej väčšine veriteľov, ktorými sú veritelia podľa § 20 ods. 1 písm. a), ktorí sú
zverejnení v zozname veriteľov podľa § 8a, banky, zahraničné banky a pobočky zahraničných bánk,v
čase posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. file_20.wmf

9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_21.wmf9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_22.wmf

9 75Csp/287/2024

SHAPE \* MERGEFORMAT file_23.wmf

9 75Csp/287/2024

transparent.png

file_24.wmf

25. Veriteľ je povinný v záujme odbornej starostlivosti pri poskytovaní spotrebiteľských úverov vytvoriť a
udržiavať systém posúdenia schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a postupovať v súlade
s týmto systémom a vytvoriť a udržiavať systém poskytovania spotrebiteľských úverov.

26. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

27. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

28. Podľa ust. § 517 ods. 1, 2, Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

29. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení, odplatu pri poskytnutí peňažných
prostriedkov spotrebiteľovi tvoria úrok, poplatky a akékoľvek iné odplatné plnenia alebo iné náklady,
ktoré sú dohodnuté pri podpise spotrebiteľskej zmluvy a ktoré sú spojené s poskytnutím peňažných

prostriedkov alebo vyžadované pri poskytnutí peňažných prostriedkov. Pri výpočte odplaty sa vychádza
z predpokladu, že spotrebiteľská zmluva zostane platná dohodnutý čas a že dodávateľ a spotrebiteľ si
budú plniť svoje povinnosti za podmienok a v lehotách dohodnutých v spotrebiteľskej zmluve.

30. Podľa § 1 ods. 4 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení, na účely stanovenia najvyššej

prípustnej výšky odplaty podľa § 1a sa použije priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov
bánk a pobočiek zahraničných bánk pre jednotlivé typy novoposkytnutých spotrebiteľských úverov
zverejnená podľa osobitného predpisu,2a) naposledy v čase predchádzajúcom uzavretiu spotrebiteľskej
zmluvy.

31. Podľa § 1a ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení, ak odseky 2 a 3 neustanovujú
inak, odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi nesmie prevýšiť dvojnásobok
priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke
ročne. Na účely tohto nariadenia vlády sa obdobným úverom alebo pôžičkou rozumie obdobný produkt,ktorý je svojou povahou najbližší forme poskytnutia peňažných prostriedkov spotrebiteľovi podľa
predchádzajúcej vety.

32.Podľaust.§3ods.1NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.vplatnomznení,výškaúrokovzomeškania
jeopäťpercentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky2)platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

33. Podľa ust.§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z

omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

34. Podľa § 92 ods. 8 Zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách, ak je napriek písomnej výzve banky
alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so
splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže
banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku

postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez
súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred
postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v
celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením
čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol

jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať
postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka;
banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných
záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok
a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

35. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi stranami nebolo sporné, že dňa 1.8.2016 právny
predchodca žalobcu Tatra banka, a.s. a žalovaná uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe
ktorej bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 8.300 eur. Predmetná zmluva je zmluvou
spotrebiteľskou, s poukázaním na postavenie subjektov, ktoré ju uzatvárali, keď žalobca pri uzatváraní

zmluvy vystupoval v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaná, pri uzatváraní zmluvy vystupovala
ako fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania resp. povolania.

36. Na uvedený právny vzťah je potrebné aplikovať zákonné ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách ako aj ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka upravujúce

režim spotrebiteľských zmlúv v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy. Súd uvedenú zmluvu o úvere
podrobil sudcovskej kontrole s poukazom na ust. Zákona č. 129/2010 Z. z., kedy dospel k záveru, že
uzatvorená zmluva spĺňa všetky náležitosti vyžadované predmetným zákonom. Súd zároveň nezistil, že
by predmetná zmluva obsahovala neprijateľné podmienky. Súd zároveň dospel k záveru, že dojednaná
odplata vo výške 12,93 % nepresahuje zákonom stanovenú maximálnu odplatu v súlade s § 53 ods. 6

OZ a ust. § 1 ods. 4 a § 1a) ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., teda nepresahuje dvojnásobok
priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke
ročne. RPMN v čase naposledy pred uzatvorením uvedenej spotrebiteľskej zmluvy (30.6.2016) činila
pri obdobnom spotrebiteľskom úvere (nad 5 do 10 rokov) 10,10 %, dvojnásobok RPMN tak predstavuje
20,20 %, čo je maximálna prípustná odplata, a teda RPMN dojednaná v zmluve vo výške 12,93 % je

v zákonom stanovenej maximálnej prípustnej výške.

37. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa
21.10.2024, ako aj dodržaním postupu podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách, ktorý
je vo vzťahu k Občianskemu zákonníku lex specialis, kedy za výzvu banky podľa § 92 ods. 8 zákona

o bankách súd považoval výzvu VÚB, a.s. na predčasné splatenie zostatku úveru zo dňa 9.7.2024,
z ktorej vyplýva, že žalovaná bola v omeškaní s peňažným záväzkom vo výške 4.981,42 eur dlhšie ako
90 dní, pričom žalobca preukázal, že predmetná výzva sa dostala do dispozičnej sféry žalovanej (čl.
38-doručenie výzvy žalovanej dňa 11.7.2024), čím došlo k platnému postúpeniu bankovej pohľadávky
z postupcu Tatra banka, a.s. na žalobcu ako postupníka.

38. Súd zároveň skúmal, či právny predchodca žalobcu dodržal postup upravený v § 7 ZoSÚ, teda
či Tatra banka, a.s. ako veriteľ v čase pred uzavretím zmluvy s odbornou starostlivosťou skúmala
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver (bonitu spotrebiteľa) a dospel k záveru, že tútopovinnosť splnila. Existujúce záväzky spotrebiteľa Tatra banka a.s. overila dopytom do úverového
registra, výsledkom ktorého bol záver o existencii mesačného úverového zaťaženia vo výške 554,89
eur. Výška čistého príjmu spotrebiteľa bola 3.022,50 eur, ktorý príjem bol overený z interných zdrojov-

z obratov na bežnom účte spotrebiteľa. V rámci nákladov na zabezpečenie základných životných
potrieb bral veriteľ do úvahy životné minimum spotrebiteľa 198,09 eur. Výpočet disponibilného zostatku
(3.022,50 eur-554,89 eur-198,09 eur = 2.269,52 eur), teda disponibilný zostatok bol vyšší ako splátka
schvaľovaného úveru.

39. Súd považoval nárok žalobcu za dôvodný čo do sumy 4.929,73 eur s prísl. Za nepreukázaný mal súd
nárok žalobcu na zaplatenie sumy 35 eur titulom poplatkov, nakoľko žalobca nepreukázal v čom mali
spočívať poplatky v tejto sume, ani ich vynaloženie, pričom zo zmluvy tieto poplatky nevyplývajú. Preto
súd, riadiac sa vyššie uvedenými úvahami, dospel k záveru, že nárok žalobcu čo do sumy 4.924,73
eur je dôvodný. Z toho dôvodu súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 4.924,73 eur (z toho istina
činí 4.341,56 eur a kapitalizovaný úrok 583,17 eur) a v časti o zaplatenie 35 eur žalobu ako nedôvodnú

zamietol.

40.Žalobcasiokremistinyakapitalizovanýchúrokov,uplatnilajúrokzomeškaniazdlžnejistiny4.341,56
eur vo výške 5% ročne od 10.7.2024 do zaplatenia. Ku dňu 10.7.2024 činila základná úroková sadzba
ECB 4,25 %, úrok z omeškania tak predstavuje o 5 percentuálnych bodov viac, t.j. 9,25%. Súd, viazaný

žalobným návrhom žalobcu, tak priznal žalobcovi aj ním uplatnený úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 4.341,56 eur od 10.7.2024 do zaplatenia.

41. Lehota na plnenie určená vo výroku rozsudku vyplýva z § 232 ods. 3 CSP.

42. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

43. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

44. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1
CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal úspech čo do priznanej sumy (4.959,73 eur s úrokom z omeškania
5 % ročne zo sumy 4.341,56 eur od 10.7.2024 do rozhodnutia súdu), čo v percentuálnom vyjadrení

predstavuje 99,33 %, neúspech žalobcu činil 0,67 % (v zamietavej časti poplatkov 35 eur), priznal proti
prevažne neúspešnej žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 98,66% (99,33%-0,67%).
O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením v lehote do 60 dní po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.