Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/228/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117250003
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6117250003.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D., oprávneného 2/: mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dolné Plachtince, oprávneného
3/: mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., oprávneného 4/: mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Dolné Plachtince, všetci zast. matkou A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dolné Plachtince
(toho času oprávnený 1/, 2/, 3/ zastúpení zákonným zástupcom - otcom A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom XXX XX G. H.) proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G. H. o vymoženie
výživného a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom Boženy
Němcovej 30, 040 01 Košice IČO: 31 275 010 (nástupcom po súdnom exekútorovi JUDr. Mariánovi
Jurinovi), pod sp. zn. 74EX 135/17, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú v časti bežného výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na
oprávneného 1/, mal. oprávneného 2/ a mal. oprávneného 3/ od 01.08.2022 do budúcna podľa § 61k

ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.11.2017, vedeným pod sp. zn.
55Ek/228/2017, domáhali od povinného vymoženia výživného na základe exekučného titulu – rozsudku
Okresného súdu Veľký Krtíš pod sp. zn. 7P/150/2014 zo dňa 27.05.2015.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mariána
Jurinu vydaním poverenia pod sp. zn. 55Ek/228/2017 s európskym spisovým identifikačným číslom:
B.:E.:I.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 74EX 135/17 a ktorého nástupcom
je súdny exekútor JUDr. Ján Sokol, so sídlom Boženy Němcovej 30, 040 01 Košice IČO: 31 275 010.

3. Dňa 09.02.2023 doručil súdu poverený súdny exekútor podnet, ktorým žiadal súd o vydanie

rozhodnutia, aby exekúciu zastavil voči povinnému v časti vymáhania výživného pre deti B. A., E. a
C., a to na základe toho, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 14P/10/2022-188 zo dňa
02.11.2022 bolo rozhodnuté o zmene Rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7P/150/2021-45 zo
dňa 27.05.2015 vo výroku osobnej starostlivosti v časti maloletých detí B. A., E. a C., pričom deti boli
zverené do osobnej starostlivosti otca A. B. (povinného), čím podľa názoru súdneho exekútora nastali
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 1 písmeno d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 62 ods. 1 – 4 zákona č. 36/2005 Z. z. zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný

plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť .

6. Podľa § 78 ods. 1 - 2 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia.

7. Podľa § 75 ods. 2 Exekučného poriadku, ak počas exekúcie dôjde k zmene rozsudku, ktorá spočíva

vo zvýšení výživného, vzťahuje sa exekučný príkaz aj na všetky sumy zvýšeného výživného; zvýšené
výživné má rovnaké poradie ako zvyšok pohľadávky.

8. Súd v exekučnom konaní je viazaný exekučným titulom, na podklade ktorého je vedené exekučné
konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne

vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania
navrhol.

8. Predmetná exekúcia bola začatá na podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Veľký
Krtíš pod sp. zn. 7P/150/2014 zo dňa 27.05.2015, ktorým bol povinný zaviazaný prispievať na výživné

pre mal. oprávneného 1/ - 4/ sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne počnúc dňom
09.05.2015, výživné je splatné k rukám matky vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred.

9. V zmysle predloženého rozsudku Okresného súdu Veľký Krtí š č. k. 14P/10/2022-188 zo dňa
02.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.11.2022 a vykonateľnosť dňa 18.11.2022, ktorý

exekučnému súdu predložil so svojím podnetom súdny exekútor, súd zveril mal. oprávneného 1/,
oprávneného 2/ a oprávneného 3/ do osobnej starostlivosti otca (povinného), pričom v bode I. 2. výroku
I. rozsudku zaviazal matku prispievať na výživu oprávneného 1/, oprávneného 2/ a oprávneného 3/ vo
výške 75,- EUR mesačne na každého z nich, počnúc dňom 01.08.2022, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám otca. Zároveň v bode I. 4. v výroku I. predmetného rozsudku zaviazal otca (povinného)

prispievať na výživu mal. oprávneného 4/ vo výške 75,- EUR mesačne na každého z nich, počnúc
dňom 01.07.2022, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

10. Predmetným rozsudkom nedošlo k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu ako to predpokladá ustanovenie § 37 Exekučného poriadku a teda súd nemohol

naďalej pokračovať vo vedení exekúcie na bežné výživné s novými účastníkmi. Predložený rozsudok
predstavuje nové rozhodnutie - nový exekučný titul, na ktorého podklade môže otec v prípade neplatenia
výživného riadne a včas na oprávnených 1/ - 3/ zo strany matky nové exekučné konanie, kde bude
vystupovať v pozícii zákonného zástupcu oprávnených 2/ - 3/ (oprávnený 1/ nadobudol plnoletosť). Do
dňa, resp. časového určenia uvedeného v predmetnom rozsudku (teda do 01.08.2022) však naďalej

patrí oprávneným nárok na bežné výživné v zmysle exekučného titulu, nakoľko účinky exekučného
titulu zanikajú ku dňu právoplatnosti uvedeného rozsudku (rozsudku Okresného súdu Veľký Krtí š č. k.
14P/10/2022-188 zo dňa 02.11.2022). V prípade zvýšenia výživného na oprávneného 4/ v priebehu
exekučného konania (a len tomto prípade) sa nariadená exekúcia zrážkami zo mzdy (t. j. príkaz na
začatie exekúcie a exekučný príkaz) vzťahuje aj na sumy zvýšeného výživného, t. j. na rozdiel medzi

sumou, ktorá vyplýva z návrhu na vykonanie exekúcie (a poverenia na vykonanie exekúcie), a sumou
vyplývajúcou zo zmeneného rozsudku.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd zistil, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie
v časti bežného výživného na oprávnených 1/, oprávneného 2/ a oprávneného 3/ v časti bežného

výživného od 01.08.2022 do budúcna, a preto súd exekúciu v časti bežného výživného na oprávnených
1/,oprávneného2/aoprávneného3/od01.08.2022dobudúcnapodľa§61kods.1písm.d)Exekučného
poriadku zastavil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.