Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. jún 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51Ps/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202712
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1723202712.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsudkyňouJUDr.ZdenkouMattielighovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná: L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, I.,
zastúpená procesným opatrovníkom: Obec Zálesie, Trojičné nám. 1, Zálesie, zastúpená v konaní JUDr.
Soňou Krasňanskou, advokátkou, so sídlom, Trnavská 49, Pezinok, o návrhu I. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX/XX, I., zastúpený KASANOVÁ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Drotárska
cesta 7757/64, Bratislava, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje v spôsobilosti na právne úkony L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, I., v tom
rozsahu, že menovaná:

- nie je spôsobilá uzatvárať zmluvy týkajúce sa nakladania s nehnuteľným majetkom v jej vlastníctve

- nie je spôsobilá uzatvárať zmluvy, pôžičky, úvery, ručenia a robiť akékoľvek právne úkony majetkovej
povahy smerujúce k zaťaženiu nehnuteľnosti v jej vlastníctve

- nie je spôsobilá nakladať s finančnými prostriedkami v hodnote prevyšujúcej čiastku 1.000,- EUR

mesačne

II. Súd ustanovuje L. X., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka H. I., F. XXX/XX, XXX XX I..

III. Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať L. X., nar. XX.XX.XXXX, v rozsahu právnych úkonov,
v ktorých je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony.

IV. Opatrovník je povinný dvakrát ročne podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka

príslušnému súdu.

V. Súd nepriznáva štátu nárok na náhradu trov konania.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 23.10.2023, sa navrhovateľ domáhal obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony jeho sestry L. X., nar. XX.XX.XXXX.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa so správami od lekárov
vyšetrovanej, znaleckým posudkom vypracovaným znalkyňou z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie psychiatria.3. Podľa § 8 ods. l Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu

plnoletosťou.

4. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

5. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná,aleboprenadmerné požívaniealkoholickýchnápojovaleboomamnýchprostriedkovčijedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Podľa § 248 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

9. Podľa § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti

na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

10. Podľa § 251 Civilného mimosporového poriadku trovy dôkazov platí štát.

11. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v rozhodnutí, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

12. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje

práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

13. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.

14. Podľa § 271 Civilného mimosporového poriadku v konaní o spôsobilosti na právne úkony trovy
dôkazov platí štát.

15. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.