Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. jún 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010297
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Nesvady,
D. E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12.04.2025 v čase okolo 23:50 hodine v Nesvadoch, za Jánošíkovou a Bajčskou ulicou, pri
štrkovisku lokálne nazývanom „Kavicsos" našiel pánsku peňaženku značky Adidas v hodnote 10,- eur
patriacu poškodenému F. G., z ktorej obvinený vybral finančnú hotovosť v sume 20,- eur, ako aj platobnú
kartu vydanú Slovenskou sporiteľňou, H. k bankovému účtu poškodeného číslo: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, následne peňaženku odhodil a s platobnou kartou poškodeného dňa 13.04.2025 v čase

o 00:55:15 hodine na čerpacej stanici Shell v Nových Zámkoch vykonal platbu v sume 11,- eur, dňa
13.04.2025 v čase o 01:49:02 hodine na čerpacej stanici OMV v Nových Zámkoch vykonal platbu v
sume 48,59 eur, dňa 13.04.2025 v čase o 01:50:11 hodine na čerpacej stanici OMV v Nových Zámkoch
vykonal platbu v sume 5,99 eur, dňa 13.04.2025 v čase o 03:16:56 hodine na železničnej stanici v
Nových Zámkoch vykonal platbu v sume 8,- eur a dňa 13.04.2025 v čase o 04:55:38 hodine v Bratislave
u obchodníka Dallmayr Vending & Office k. s. vykonal platbu v sume 1,30 eur, čím poškodenému F. G.
spôsobil škodu titulom hodnoty odcudzenej peňaženky a finančnej hotovosti v sume 30,- eur a titulom
neoprávneného použitia platobnej karty vo výške 74,88 eur, spolu v sume 104,88 eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok a
neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona a
pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek

2 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, §
37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradil spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného

F. G., nar. XX.XX.XXXX v Leviciach, bytom D., I. XXX/XXX vo výške 104,88 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesťúdaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).