Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/31/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010214
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010214.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno d/, písmeno g/, odsek 3 písmeno b/, písmeno f/ Trestného zákona a iné,
na hlavnom pojednávaní dňa 25. júla 2024 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste v rozsudku Okresného
súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/31/2023-316 zo dňa 21. júna 2023, ktorý sa stal právoplatným dňa 22. júna
2023, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.
Obžalovaný:
A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v C. D., trvale bytom
Nové Zámky, v súčasnosti vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce v inej veci,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 4. decembra 2022 v čase medzi 19.00 hod. až 19.20 hod. v osobnom vlaku č. Os 4831, ktorý
smerovalzNovýchZámkovdoželezničnejstaniceBajč,povedalpoškodenýmmal.E.F.G.,nar.X.XXXX
XXXX a mal. H. I., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, že je policajt a vyzval ich, aby si všetko vybrali z vreciek,
čo obaja poškodení aj urobili, pričom poškodený mal. D. v. G na sedadlo položil čierne bezdrôtové
slúchadlá značky QCYTIT v hodnote 25,- Eur a poškodený mal. E. C. vedľa seba na sedadlo položil
sivomodrú elektronickú cigaretu zn. Ego - pod v hodnote 7,- Eur, uvedené veci si obžalovaný zobral a aj
napriek žiadostiam poškodených o ich vrátenie vystúpil spolu s nimi z vlaku, ktorý zastavil v obci Bajč,
čím spôsobil škodu poškodenému mal. D. v. G. vo výške 25,- Eur a poškodenému mal. H. I. vo výške
7,- Eur a obžalovaný tak konal aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Nové Zámky -
rozkazom o uložení sankcie za priestupok č. OU-NZ-OVVS-2022/011254 - 002 zo 4. apríla 2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť 22. apríla 2022, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný formou krádeže,
- dňa 9.1.2023 v čase okolo 19:00 hodiny do 19:45 hodiny na vrchu schodiska pred vchodovými dverami
do bytového domu na ulici J. X F. C. D. vyrazil peňaženku z ľavej ruky K. B., následne predmetnú
peňaženku zodvihol a vybral z nej hotovosť, pričom následne peňaženku zahodil a utiekol s hotovosťou,
pričom vzhľadom na výzor poškodeného mu muselo byť zrejmé, že sa jedná o osobu vyššieho veku,
čím svojim konaním spôsobil K. B., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, C. D. škodu krádežou 235
eur, pričom rozhodnutím Okresného úradu Nové Zámky číslo OU-NZ-OVVS-2022/011254-002 zo dňa
4.4.2022, právoplatný 22.4.2022 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za drobnú krádež,t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
a na chránenej osobe - ľsťou a na dieťati a čin spáchal na chránenej osobe- osobe vyššieho veku.
č í m s p á c h a l
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/, písmeno g/, odsek 3 písmeno b/, písmeno
f/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno f/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno a/,
písmeno e/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona,
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 5 Trestného zákona, § 39 odsek
1, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona, § 43 odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) roky.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaného A. B. zaväzuje k náhrade škody pre
poškodenú: M. N., nar. X.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom N., O. XXXX/XX vo výške 7,- eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú M. N., nar. X.XX.XXXX v Komárne so zvyškom
jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaného A. B. zaväzuje k náhrade škody pre
poškodenú: Evelyn van Geest, nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom O.- B., P. XXXX/XX vo výške 25,- eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený K. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D., L.
XXXX/XX s nárokom na náhradu škody vo výške 235,- eur odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.