Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/188/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210774
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210774.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

9 29Csp/188/2024

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou, v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová
banka a.s.; skrátený názov VÚB a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava – Ružinov, IČO: 31 320 155,
právne zastúpeného: Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01
Martin, IČO: 36 175 352, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C.,
o zaplatenie 163,97 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

9 29Csp/188/2024

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 130,80 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od
21.12.2023 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 56 %, o výške

ktorých bude rozhodnuté v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

6 29Csp/188/2024

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2024 sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
163,97 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 27.4.2022 do zaplatenia titulom nesplateného
spotrebiteľského úveru.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP a na základe skutkových
tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere, štandardných európskych informácií,
žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru, všeobecnými obchodnými podmienkami, predžalobnej
upomienky, oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, listinami o skúmaní bonity žalovaného
ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa XX.X.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX
v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve
s uvedením jeho kúpnej ceny a výšky úveru 250,80 EUR, počtu splátok 31, výšky splátky 10 EUR,
celkovej čiastky 310 EUR, RPMN a fixnej ročnej úrokovej sadzby 18,35 %, celkových nákladovspotrebiteľa 59,20 EUR, doby trvania zmluvy 31 mesiacov, termínu splatnosti prvej splátky 30.6.2021
akoajďalšíchsplátokvždyk20.dňukalendárnehomesiaca,vrátanepredpokladovpoužitýchnavýpočet
RPMN uvedených v štandardných európskych informáciách podpísaných žalovaným.

5. Podľa bodu 10.2 zmluvy, banka je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok
úveru žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky pred dátumom konečnej splatnosti úveru, ktorá sa
stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní s úhradou jednej splátky, alebo čiastočného plnenia
jednej splátky počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9

a § 265 Občianskeho zákonníka.

6. Podľa bodu 13.2 zmluvy, banka doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú v Zmluve na účely
doručovania,alebonainúadresupísomneoznámenúklientombankenajneskôrpredodňomodovzdania
písomností na poštovú prepravu zo strany banky. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných rúk sa
považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží.

7. Žalobca podaním zo dňa 24.3.202 vyzval žalovaného na úhradu nedoplatku na splátkach vo výške
30 EUR s upozornením, že ak do 13.4.2022 nedôjde k jeho úhrade, bude oprávnený úver zosplatniť.
Žalovaný výzvu prevzal dňa 30.3.2022.

8. Podaním zo dňa 21.4.2022 oznámil žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru s výzvou na
úhradu sumy 213,97 EUR, ktorého doručením v súlade s čl. XIII zmluvy, preukázané nebolo.

9. Z predloženého prehľadu splátok a úhrad ako aj zo zmluvy nesporne vyplýva, že pri dobe trvania
zmluvy31mesiacovod20.6.2021boltermínkonečnejsplatnostiúveru20.12.2023.Žalovanývprospech

žalobcu poukázal úhrady v celkovej výške 120 EUR.

10. Žalobca do oznámenia vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru mal nárok na zaplatenie splatných
splátok úveru 6/2021 – 3/2022 vo výške 100 EUR, vrátane zosplatnenej istiny 183,97 EUR, teda
v celkovej výške 283,97 EUR.

11. Keďže žalovaný v prospech žalobcu realizoval úhrady vo výške 120 EUR, potom si žalobca
predmetnou žalobou uplatnil nárok iba na zaplatenie nezaplatenej časti zosplatnenej istiny vo výške
163,97 EUR.

12. Podľa ust. § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 14.05.2021, veriteľ je pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

13. Podľa ust. § 7 ods. 19 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 14.05.2021, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať
a pravidelne prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a
limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu.

14. Podľa ust. § 7 ods. 20 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 14.05.2021, na výpočet ukazovateľa
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:
a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ

vyživovaciu povinnosť,17ta)
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

15. Podľa ust. § 7 ods. 21 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 14.05.2021, veriteľ podľa § 20

ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet
limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až
d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a).16. Podľa ust. § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.06.2021, zmluva o spotrebiteľskom
úvereokremvšeobecnýchnáležitostípodľaObčianskehozákonníka18)musíobsahovaťtietonáležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.
17. Podľa ust. § 11 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.06.2021, Ak veriteľ nekonal
s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové

splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje
posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a
rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra naúčely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.
18. Podľa ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom k 14.05.2021, ak ide o plnenie

zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa §
565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

19. Podľa ust. § 565 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom k 14.05.2021, Ak ide o plnenie v

splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to
bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti
najbližšie nasledujúcej splátky.

20. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa
14.5.2021 uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere podľa § 1 a nasl. zákona č. 129/2010 Z.z.

v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného k zmluve
s uvedením výšky jeho kúpnej ceny a sumy úveru 250,80 EUR vrátane uvedenia výšky, počtu a termínov
splatnosti splátok, celkovej čiastky, výšky nákladov, RPMN a fixnej ročnej úrokovej sadzby, doby trvania
zmluvy vrátanie predpokladov použitých na výpočet RPMN uvedených v štandardných európskych
informáciách.

21. Súd I. inštancie podaním zo dňa 10.1.2025 vyzval žalobcu na predloženie listín preukazujúcich
splnenie povinností podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska
č. 10/2017.

22. Žalobca na výzvu súdu uviedol, že bol akceptovaný príjem žalovaného vo výške 480 EUR preverený
dopytom do Sociálnej poisťovne. Pri životnom minime žalovaného 214,83 EUR, výške mesačných
splátokexistujúcichúverov175EURavyžadovanejrezervyNBS79,55EURboldisponibilnýzostatokna
strane žalovaného v sume 10,62 EUR, ktorý postačoval na úhradu predmetnej splátky úveru. Prílohou
uvedeného podania bol výpis z úverového registra, z ktorého vyplývajú zostatkové hodnoty úverov

poskytnutých žalovanému v sume 6 049 a 2 918 EUR so splátkami týchto úverov v sume 103 a 72 EUR.

23. Z predloženého rovnopisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že žalovaný mal deklarovať
čistý mesačný príjem vo výške 480 EUR za posledné tri mesiace a z predloženého reportu v Sociálnej
poisťovni vyplýva, že za posledné tri mesiace bol priemerný vymeriavací základ u žalovaného aspoň

598 EUR.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností tak mal súd za preukázané, že si žalobca splnil podmienky
odbornej starostlivosti predpokladané ustanovením § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z..

25. Súd I. inštancie ďalej skúmal, či žalobca splnil podmienky odbornej starostlivosti predpokladané ust.
§ 7 ods. 19-21 zák. č. 129/2010 Z.z. pri určení ukazovateľa schopnosti žalovaného ako spotrebiteľa
splácať spotrebiteľský úver v súlade s opatrením NBS č. 10/2017.

26. Z ust. § 7 ods. 21 citovaného zákona vyplýva, že banka je povinná limit pre ukazovateľ schopnosti

spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt nákladov na zabezpečenie
základných životných potrieb, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažným záväzkom znižujúcich
príjem spotrebiteľa neprevyšoval hodnotu položky čistého mesačného príjmu.

27. Národná banka Slovenska dňa 14.11.2017 vydala opatrenie č. 10/2017, v ktorom sa ustanovujú

podrobnosti o posúdení schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

28. Podľa § 2 ods. 1 opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, ukazovateľ schopnosti
splácať sa vypočíta ako podiel výdavkov na peňažné záväzky spotrebiteľa podľa ods. 3 a celkovej
výšky čistých príjmov spotrebiteľa podľa ods. 4 zníženej o celkovú výšku nákladov na zabezpečenie

základných životných potrieb spotrebiteľa podľa ods. 5. Všetky položky výpočtu ukazovateľa schopnosti
splácať sa prepočítajú na obdobie 1 mesiaca.29. Podľa § 2 ods. 4 opatrenia, celková výška čistých príjmov spotrebiteľa podľa § 7 ods. 20 písm. a)
zákonasavypočítaakoaritmetickýpriemerčistýchskutočnýchpríjmovspotrebiteľaspravidlazaobdobie
bezprostredne predchádzajúcich 3 kalendárnych mesiacov pred posúdením schopnosti splácať.

30. Z ustanovenia § 2 ods.5 opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vyplýva, že výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa
§ 7 ods. 20 písm. b) citovaného zákona sa určuje najmenej vo výške sumy životného minima
spotrebiteľa a životného minima na osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije

so spotrebiteľom v spoločnej domácnosti a výdavkov na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu
povinnosťvovýškeurčenejprávoplatnýmrozhodnutímsúdu,akrozhodnutímsúduniejeurčenévýživné,
vo výške najmenej 30 % životného minima na túto osobu. Celkovou výškou nákladov sa rozumie
výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa prvej vety zvýšená
o 40 % rozdielu medzi celkovou výškou čistého príjmu spotrebiteľa a životným minimum spotrebiteľa,
životným minimom osoby, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom

v spoločnej domácnosti a výdavkami na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť.

31. Podľa § 2 ods. 6 opatrenia, zvýšenie výšky nákladov podľa ods. 5 druhej vety sa nevykoná,
ak hodnota pomeru celkovej zadlženosti spotrebiteľa, vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru
k čistému ročnému príjmu spotrebiteľa určenému ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov

spotrebiteľa podľa ods. 4 nepresiahne hodnotu 1.
32. Žalobca pri určení ukazovateľa schopnosti splácať úver, postupoval v rozpore s ustanovením § 2
ods. 4 opatrenia, v zmysle ktorého sa celková výška čistých príjmov spotrebiteľa podľa § 7 ods. 20
písm. a) zákona, má vypočítať ako aritmetický priemer čistých skutočných príjmov spotrebiteľa spravidla
za obdobie bezprostredne predchádzajúcich troch kalendárnych mesiacov pred posúdením schopnosti

splácať.

33. Žalobca súdu predložil iba report zo Sociálnej poisťovne, kde sa uvádza iba vymeriavací základ,
ktorý nie je čistým mesačným príjmom, ale ide o hrubý príjem plynúci zo zárobkovej činnosti pre účely
výpočtu odvodov.

34. Ak by aj súd prijal argumentáciu žalobcu, že žalovaný v rozhodnom období dosahoval čistý mesačný
príjem 480 EUR, vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že žalobca si nesplnil povinnosti
odbornej starostlivosti v zmysle ustanovenia § 7 ods. 19-21 zák. č. 129/2010 Z.z., keďže súčet položiek
životného minima žalovaného 214,83 EUR ďalej 40% zvýšenie sumy rozdielu čistého mesačného príjmu

žalovaného a jeho životného minima v sume 106,068 EUR so splátkami úverov podľa úverového
registra vo výške 175 EUR, spolu so splátkou predmetného úveru 10 EUR, prevyšuje hodnotu čistého
mesačného príjmu spotrebiteľa.

35. Žalobca bol povinný pri určení ukazovateľa schopnosti žalovaného splácať spotrebiteľský úver,

aplikovať zvýšenie náhrady výšky nákladov podľa § 2 ods. 5 druhej vety opatrenia Národnej
banky Slovenska, keďže hodnota pomeru celkovej zadlženosti žalovaného vrátane poskytovaného
spotrebiteľského úveru k čistému ročnému príjmu žalovaného určeného ako 12 násobok celkovej výšky
čistých príjmov presahuje hodnotu 1.

36. Podľa § 2 ods. 4 opatrenia Národnej banky Slovenska č. 10/2017, celkovou zadlženosťou
spotrebiteľa sa na účely tohto odseku rozumie celkový súčet zostatkových hodnôt existujúcich úverov
spotrebiteľaoverenýchvelektronickomregistriúdajovoúveroch. Zpredloženéhovýpisuúverovéhoúčtu
vyplýva, že u žalovaného bola zostatková hodnota existujúcich úverov v sume 8967 EUR a teda jeho
celková zadlženosť s novoposkytnutým úverom bola v sume 9217,80 EUR. Pokiaľ žalovaný dosahoval

čistý mesačný príjem vo výške 480 EUR, potom jeho 12-násobok bol v sume 5760 EUR, teda pomer
celkovej zadlženosti žalovaného k jeho čistému ročnému príjmu dosahoval hodnotu 1,6.

37.Nazákladeuvedenéhojepotommožnékonštatovať,žežalobcapredposkytnutímúveružalovanému
si nesplnil povinnosti odbornej starostlivosti predpokladané ustanovením § 7 ods. 19-21 zákona č.

129/2010 Z.z.. Pokiaľ sa za hrubé porušenie povinností podľa § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. (viď
§ 11 ods. 2) považuje aj porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 19 – 21 citovaného zákona, potom je
nutné posúdiť predmetný spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov a súčasne žalobca nebol
oprávnený predmetný úver predčasne zosplatniť.38. Keďže žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 250,80 EUR a tento v jeho prospech realizoval
úhrady vo výške 120 EUR, potom nesplatená časť úveru predstavuje sumu 130,80 EUR.

39. Na základe uvedeného, preto súd I. inštancie s poukazom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru,
priznal žalobcovi iba nárok na zaplatenie nesplatenej istiny úveru v sume 130,80 EUR s 5% úrokom
z omeškania ročne od 21.12.2023 do zaplatenia. Keďže žalobca nebol oprávnený vyhlásiť predčasnú
splatnosť úveru, potom mu nárok na zaplatenie úroku z omeškania určeného v súlade s ustanovením §

3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. vznikol až deň nasledujúci po dátume konečnej splatnosti úveru, teda
od 21.12.2023 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom úroku z omeškania zamietol.

40. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
41. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do

60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

42. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 a žalobcovi, ktorý bol úspešný
v 78% z hodnoty sporu a neúspešný v 22% z hodnoty sporu, bol priznaný nárok na pomernú časť

náhrady trov konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore, teda v rozsahu 56 %.

43. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil nárok na zaplatenie 163,97 EUR s 5% úrokom z omeškania
ročne od 27.4.2022 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej v sume
25,29 EUR, teda v celkovej výške 189,26 EUR.

44. Žalobcovi bol priznaný nárok na zaplatenie sumy 130,80 EUR s 5% úrokom z omeškania ročne od
21.12.2023 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej v sume 15,91
EUR, teda v celkovej výške 146,71 EUR, čo predstavuje 78% úspech z predmetu sporu.

45. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté postupom podľa § 262 ods. 2 CSP v lehote 60 dní
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

2 29Csp/188/2024

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže

žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.