Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Osvojenie
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/34/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200844
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625200844.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci maloletých detí: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. bytom u navrhovateľov, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny C. D. E., dieťa rodičov: matka D. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F. XXX, D., a
otec: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XXX, A., a mal. A. F., nar. XX.XX.XXXX t.č., bytom
u navrhovateľov, dieťa rodičov: matka D. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F. XXX, D., a otec:
neuvedený, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C. D. E., za
účasti poručníka Obec Nálepkovo, na návrh navrhovateľov: 1./ G. B. F., nar. XX.XX.XXXX a 2./ A. A. F.,
nar.XX.XX.XXXX,obajatrvalebytomA.XXX/XXX,J.,vkonaníonávrhunazvereniedopredosvojiteľskej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Zverujú sa maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá A. F., nar. XX.XX.XXXX najmenej na dobu 9-
tich mesiacov do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov A. A. F., nar. XX.XX.XXXX a G. B.
F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. XXX/XXX, J..
II. Vymedzuje sa rozsah práv a povinností budúcich osvojiteľov k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX
a maloletej A. F., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že budúci osvojitelia sú oprávnení a povinní vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté A. a A. v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia, majú právo
maloleté zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.