Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-4T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010496
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7218010496.36

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, v senáte zloženom z predsedu senátu ThDr. JUDr. Petra Melicháreka, prísediacich

A. B. A. a C. D. E. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. mája 2025 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obžalovaného:
F. G., narodeného XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. F. XXX/XX,
J. K.,

uznáva za vinného, že

ako konateľ spoločnosti L. G.. M., M. M. H., C. XX, N.: XX XXX XXX z účtu tejto spoločnosti vedeného
v M. M., O. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na ktorý bolo XX. XX. XXXX D. I. L. prevedených XX.XXX B. a XX.
XX. XXXX prevedených XX.XXX Eur z účtu odosielateľa I. P., M., N.: XX XXX XXX vedeného v M. M., O.,
č. XXXXXXXXX/XXXX, vykonal hotovostné výbery uvedených finančných prostriedkov v jednotlivých
pobočkách M. M., O. a to:
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. X.XXX B. J. H. Q. P. XX

-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. M., Q. X. A. X,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., N. R. XX,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., S. XX,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., J. XXX,
-XX . XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., D. XX,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., T. X,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., Q. M. XX,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. C., T. X,

-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., B. XX,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., N. R. XX,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., J. XXX,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., S. XX,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., Q. M. XX,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., D. XX,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., T. X,

-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XX.XXX B. J. C., B. XX,
-XX.XX.XXXX D. XX:XX P. J. M. X.XXX B. J. C., U. XX,
O. S. J. J. C. U. O. S.
-XX.XX.XXXX D. XX:XX P. J. M. XXX B. J. D. O., C.,
-XX. XX. XXXX D. XX:XX P. J. M. XXX B. J. D. T., C.,
V. S. T. T. W. S. V. J. K. W. B. S. T. O. W. I. T. J. S. V. T. Q. M., V. W. T. M. T. J. R. J. XXX.XXX B..

Tedaspoločným konaním na seba previedol vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom
na území Slovenskej republiky vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 233 ods. 2 písm.
a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024.

Za to mu ukladá:

Podľa § 233 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, § 38 odsek 2 Trestného
zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody vo výmere XX (G.) A..

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere XX (D.) A..

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť G. H., M. M. P. XX/XX, XXXX O., C. U.,
N.: C..XXX.XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení alebo v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku
oprávnené osoby vzdali práva odvolania.

Tento rozsudok bol prijatý bolo v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Mestský súde Košice do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie

má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.