Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208972
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Blažková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1617208972.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX D., 2. B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX D., obaja zast. Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
35 724 111, Mostová 2, 811 02 Bratislava, proti žalovaným: 1. E. F., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/X, XXX
XX G., zast. A. H. I., J. X, XXX XX I., 2. KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO:
00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast. A. I. B., E., K. XX, XXX XX I., o ochranu osobnosti,

náhradu nemajetkovej ujmy a primeraných nákladov spojených s pohrebom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 32C/62/2017 zo dňa 01.06.2023 tak, že v záhlaví
rozsudku správna adresa pobytu žalovaného v 1. rade je :
„ G. XXXX/X, XXX XX G.. “
Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 32C/62/2017 zo dňa 01.06.2023 a zápisnicu z
pojednávania zo dňa 01.06.2023 tak, že výrok II. sa mení na :

„ Súd žalobu žalobkyne v 1. rade voči žalovanému v 1.rade o zaplatenie sumy 1.713,52 Eur z a m i e t a. “
V ostatnom zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdMalackyvydaldňa01.06.2023podsp.zn.32C/62/2017nazákladnezápisnicez01.06.2023
rozsudok,vktoromdošlokchybepripísomnomvyhotovovaní.Súdvzáhlavírozsudkuuviedolnesprávnu
adresu pobytu žalovaného v 1. rade č. XXX, XXX XX D. a správne má byť uvedená nová adresa pobytu

žalovaného v 1. rade G. XXXX/X, XXX XX G.. Súd vo výroku rozsudku v zápisnici a aj v jeho písomnom
vyhotovení uviedol, že „ Súd žalobcu žalobkyne v 1. rade voči žalovanému v 1. rade o zaplatenie sumy
1.713,52 Eur zamieta“, no správne malo byť uvedené Súd žalobu žalobkyne v 1. rade voči žalovanému
v 1. rade o zaplatenie sumy 1.713,52 Eur zamieta.
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku. Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní
rozsudku, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.