Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625200178
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Matejovie
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625200178.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu C. D. XXX, E. D. A., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, dieťa matky: F. G. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu C. D. XXX, E. D.
A., zastúpená advokátkou: JUDr. Eva Dorociaková, so sídlom 1. mája 697/26, Liptovský Mikuláš, IČO:

42 351 189 a otca: A. B., nar. X. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu C. D. XXX, E. D. A., zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči s. r. o., so sídlom Dončova 1451/21, Ružomberok, IČO:
36 862 304, v konaní o zmene osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/6/202
zo dňa 23. 4. 2025:
- v chybne uvedenej spisovej značke na prvej strane rozhodnutia „9P/6/2024,“ na správnu spisovú

značku 9P/6/2025 a
- v chybne uvedenom sídle zástupcu otca maloletej v záhlaví rozhodnutia „Dončova 1451/21,
Ružomberk,“ na správne označenie sídla zástupcu otca maloletej Dončova 1451/21, Ružomberok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš vyhlásil dňa 23. 4. 2025 rozsudok vo veci sp. zn. 9P/6/2025.
V písomnom vyhotovení rozsudku súd chybne uviedol spisovú značku na prvej strane rozhodnutia

„9P/6/2024,“ hoci správna spisová značka rozhodnutia je 9P/6/2025. V záhlaví písomného vyhotovenia
rozsudku súd chybou v písaní označil ako sídlo zástupcu otca maloletej „Dončova 1451/21, Ružomberk“,
hoci správne označenie jeho sídla je Dončova 1451/21, Ružomberok.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

3. Súd aj bez návrhu opravným uznesením opravil chyby v písomnom vyhotovení rozsudku spočívajúce
v nesprávne uvedenej spisovej značke konania na prvej strane rozhodnutia a v označení sídla zástupcu
otca maloletej v záhlaví predmetného rozodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového

poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný
súd Liptovský Mikuláš.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)