Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 15C/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625200840
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625200840.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, prechodne bytom C. XXX/X, C.
– D. A. proti žalovanej: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX XXXX/XXX, XXX XX D. A. o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci sa žalobca podanou žalobou domáhal voči žalovanej zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k bytu č. X na C. bytového domu súp. č. XXXX,
postaveného na pozemku parc. CKN č. 5464 a spoluvlastníckeho podielu 1/12 na spoločných častiach

a zariadeniach a pozemku, zapísaného na LV č. XXX k. ú. D. A., ktorého je podielovým spoluvlastníkom
v spoluvlastníckom podiele 1/2.

2. Žalobcovi bolo uznesením tunajšieho súdu č. k. 15C/11/2025-28 zo dňa 28.4.2025 priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 90%.

3. Výzvou zo dňa 20.5.2025 bol žalobca vyzvaný, aby do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy zaplatil
súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 360,- Eur.

3. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom prevzal žalobca dňa 23.5.2025,
pričom súdny poplatok nebol na účet súdu v súdom stanovenej lehote, t. j. do 2.6.2025 uhradený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.
Podľa § 10 ods. 1,2,3 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie
poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo k rozšíreniu žaloby,
rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako

začal konať vo veci samej, žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, douplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie
súdnehopoplatkuvtakomrozsahu,ktoréhosaoslobodenienetýka.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieo

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Podľa § 14 ods. 1,3,4 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie

nemusí obsahovať odôvodnenie.
Podľa § 161 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno

odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej
podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

5. Jednou z podmienok konania pre riadne pokračovanie v konaní, ktorá musí byť splnená, je zaplatený
súdny poplatok. Nesplnenie tejto poplatkovej povinnosti má za následok zastavenie konania. Ide

o osobitnú procesnú prekážku vyplývajúcu zo Z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ktorá bráni tomu,
aby súd konal vo veci samej a vydal meritórne rozhodnutie.

6. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol spolu
s podanou žalobou uhradený, nakoľko žalobca spolu s podanou žalobou požiadal o oslobodenie od

súdneho poplatku v celom rozsahu. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 15C/11/2025-28 zo dňa 28.4.2025,
právoplatným dňa 20.5.2025, súd žalobcovi priznal oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 90%.
V nadväznosti na čiastočné oslobodenie od súdnych poplatkov, vychádzajúc z ceny podielu žiadaného
žalobcom, t. j. 1 trhovej hodnoty nehnuteľností určenej spoločnosťou Realliptov s.r.o. Liptovský Mikuláš
na sumu 120.000,- eur, súd výzvou zo dňa 20.5.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo

výške 360,- eur. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom prevzal žalobca
dňa 23.5.2025, pričom súdny poplatok nebol na účet súdu v súdom stanovenej lehote, t. j. do 2.6.2025
uhradený. Žalobca si svoju poplatkovú povinnosť nesplnil a neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu
v lehote určenej súdom podľa § 10 ods. 1 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, preto súd s poukazom
na vyššie uvedené a cit. zákonné ustanovenia, rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto

uznesenia a konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď procesne zavinil zastavenie konania
žalobca, ktorý neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu v stanovenej lehote, preto prináleží náhrada
trov konania protistrane t. j. žalovanej. V danom prípade súd nemal preukázané, že v konaní žalovanej v

súvislosti s uvedeným konaním vznikli odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, preto súd žalovanej
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, písomne v 2 vyhotoveniach.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.